Виды уголовного судопроизводства

Уголовное судопроизводство

Виды уголовного судопроизводства

Для развития общественного правосознания необходимо четкое понимание сущности и задач уголовного судопроизводства. Без этого невозможна охрана гражданских свобод и законных интересов каждой личности, а также нормальное функционирование социальных и государственных институтов.

Замечание 1

Уголовное судопроизводство является средством защиты россиян от любых форм произвола: не только от преступлений, но и от неправомерных действий и решений органов государственной власти.

Понятие уголовного судопроизводства

В юридической науке понятия «Уголовное судопроизводство» и «Уголовный процесс» являются тождественными. Согласно действующему УПК РФ, это не только процедура рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде, но и предшествующий ей период расследования совершенного преступления правоохранительными органами.

Уголовное судопроизводство (уголовный процесс) – осуществляемая в установленном законом порядке деятельность органа дознания, следователя, прокурора, суда и других участников уголовного процесса при возбуждении, расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел, исполнении приговоров, а также возникающие в связи с этой деятельностью правовые отношения.

Основанная на законе система действий участников уголовного процесса составляет главное содержание процедуры судопроизводства. Государственные органы и должностные лица несут ответственность за законность и обоснованность принимаемых ими решений.

Выделяют три основных элемента уголовного процесса:

  1. деятельность органов предварительного расследования, прокурора, суда и других участников производства по делу;
  2. правоотношения компетентных органов и должностных лиц как друг с другом, так и с участвующими в деле лицами;
  3. обязательная нормативная регламентация деятельности должностных лиц и возникающих при этом правоотношений.

Работа дознавателя, следователя, прокурора и судьи регламентирована уголовно-процессуальным законом и направлена на выявление всех обстоятельств совершенного преступления. уголовного судопроизводства также включает в себя правоотношения вышеназванных должностных лиц с другими участниками процесса: обвиняемым, потерпевшим, свидетелем и т.п.

Замечание 2

Таким образом, уголовный процесс не может рассматриваться как деятельность должностных лиц с односторонними властными полномочиями. Другие участники судопроизводства также наделены по закону своими правами и обязанностями.

Уголовный процесс и правосудие – понятия смежные, но не тождественные.

Главное различие между ними состоит в том, что уголовный процесс охватывает деятельность не только суда, но и органов дознания, предварительного следствия, прокурора и других участников производства по делу.

А правосудие представляет собой разбирательство и разрешение в суде любых вопросов: как уголовных, так и гражданских, и арбитражных.

Рисунок 1. Цель уголовного процесса. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Цели уголовного судопроизводства

Статья 6 УПК РФ определяет следующие основные цели (назначение) уголовного судопроизводства:

  1. охрана прав и законных интересов физических лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
  2. защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

При такой трактовке назначения уголовного судопроизводства подчеркивается не карательная, а правозащитная, гуманистическая сущность данного вида правоохранительной деятельности. Защита граждан России от преступлений находит свое выражение в уголовном преследовании лиц, совершивших общественно опасные деяния.

К средствам достижения целей уголовного судопроизводства относятся:

  1. уголовное преследование виновных лиц;
  2. назначение виновным справедливого наказания;
  3. отказ от уголовного преследования невиновных;
  4. освобождение невиновных от наказания;
  5. реабилитация каждого человека, который необоснованно подвергся уголовному преследованию.

УПК РФ не просто называет, но и подробно регламентирует каждое из вышеназванных средств, устанавливая виды уголовного преследования, основания для отказа в возбуждении уголовного дела, причины возникновения права на реабилитацию и т.д.

Сущность и значение процессуальной формы

Процессуальная форма создает детально урегулированный, юридически определенный, устойчивый, строго обязательный, стабильный правовой режим производства по уголовным делам.

Замечание 3

Главное значение процессуальной формы состоит в том, что она обеспечивает соблюдение режима законности в уголовном судопроизводстве. Это создает условия для принятия обоснованного решения по делу и назначения справедливого наказания. К тому же, процессуальная форма гарантирует защиту прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Единство уголовно-процессуальной формы обеспечивают:

  1. общий для всех уголовно-процессуальный закон;
  2. назначение (цели) уголовного судопроизводства;
  3. единые принципы уголовного процесса;
  4. одинаковые процессуальные средства установления фактических обстоятельств дела и способы их исследования;
  5. единые формы, основания и порядок принятия решений.

Процессуальная форма является частью многоуровневой системы, которая содержит правовые гарантии, обеспечивающие всем участникам судопроизводства возможность реализации своих прав и обязанностей.

Что такое процессуальные функции?

Процессуальными функциями называются направления деятельности, осуществляемой участниками уголовного судопроизводства в целях реализации их прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 15 УПК РФ, выделяют три основные процессуальные функции:

  1. обвинение;
  2. защита;
  3. разрешение уголовного дела.

Под функцией обвинения (уголовного преследования) понимается процессуальная деятельность, осуществляемая с целью изобличения лица, совершившего преступление. Эту функцию выполняют: прокурор, следователь, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель, гражданский истец.

Функцию защиты выполняют: обвиняемый, подозреваемый, его законный представитель, защитник и гражданский ответчик. Обвинение и защита являются противоположными функциями.

Задача суда – разрешение уголовного дела, а также создание необходимых условий для реализации сторонами их процессуальных прав и обязанностей. Смысл функции разрешения дела – дать окончательный ответ относительно виновности или невиновности конкретного лица в связи с предъявленным ему обвинением.

Разделение процессуальных функций на обвинение, защиту и разрешение наиболее полно проявляется на стадии разбирательства уголовного дела в суде.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ugolovnoe_sudoproizvodstvo/

Типы и виды уголовного процесса

Виды уголовного судопроизводства

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ РОССИИ

ФГОУ ВПО САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра уголовно-процессуального права и криминалистики

Типы и виды уголовного процесса

Курсовая работа по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

Выполнил:

курсант 2 взвода 4 курса

рядовой вн. службы

Вокуев Антон Васильевич

Научный руководитель:

преподаватель кафедры

капитан вн. службы

Копыткин Сергей Александрович

защищена:

«___» ____________ 2010г.

САМАРА 2010

Введение

Научная терминология оперирует «формами», «типами», «историческими формами», «видами» и «моделями», среди которых фигурируют «состязательные», «розыскные», «обвинительные», «тяжебные», «инквизиционные», «следственные», «смешанные», «континентальные», «англосаксонские», «романо-германские», «охранительные» и «гражданские» и др. Все эти понятия рассматривают уголовный процесс в разных плоскостях, порой основываясь на достаточно произвольных критериях.

Но главное состоит в том, что они не составляют единой системы, и в этих условиях крайне затруднительно выявление внутренних и внешних связей различных типологических единиц — типов и видов процесса, выяснение степени общности понятий и их иерархической подчиненности.

Но каждая из типологических единиц существует не сама по себе, а именно во взаимосвязях — генетических либо принадлежности — с другими единицами, и только в контексте такой взаимосвязи можно наиболее полно описать ее подлинную сущность: действительные цели, позволяющие единице адаптироваться к своему социальному окружению; движущие силы, обеспечивающие целеполагание; содержание и взаимоотношение ролевых статусов (процессуальных функций субъектов), за счет чего поддерживается внутренняя координация частей и внутреннее единство; характер соотношения прав и обязанностей, посредством которого обеспечивается состояние равновесия. Вне системного подхода невозможно установить пригодность той или иной разновидности судопроизводства к конкретным условиям более общей социальной системы, а значит, правильно оценивать и прогнозировать развитие процессуальных форм.

Попытка системной юридической типологии с притязанием на построение универсальной теории была предпринята в свое время на основе марксистского учения (Н.Н. Полянский, М.А. Чельцов-Бебутов, М.С. Строгович, В.П. Нажимов).

При этом объявлялись имеющими значение не столько формы, сколько типы процессов как предельный уровень юридического обобщения, напрямую связанный с политэкономической категорией общественно-экономических формаций. Характеризуя сущность такого историко-материалистического подхода и его отличие от всех прочих, В.П.

Нажимов пишет: «В буржуазной юридической литературе по уголовному процессу, как правило, не дается определения исторического типа уголовного процесса и даже не используется это понятие. Основное внимание уделяется историческим формам процесса: розыскной, обвинительной и смешанной.

Вследствие этого указанные исторические формы уголовного процесса нередко рассматриваются и как типы, и как виды уголовного процесса. Такой формальный подход приводит к полному отрыву от исторической действительности, но зато помогает замаскировать классовую сущность уголовного процесса».1

Советская юридическая наука наглядно и убедительно показала, что главным и решающим понятием является исторический тип уголовного процесса. Это понятие обнажает классовый механизм уголовного процесса, прикрываемый понятием «формы».

Целью данной работы является раскрытие типологии, охватывающей основные разновидности уголовного процесса, выявляющей их существенные взаимосвязи, характер зависимости от социальных факторов и позволяющей на этой основе установить тенденции развития процессуальных типов и форм, а также прогнозировать их дальнейшие изменения.

Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

– рассмотреть типологию уголовного судопроизводства в современной науке;

– охарактеризовать конкретные типы и виды уголовного процесса;

– сделать соответствующие выводы по исследуемой теме.

Объектом данной работы являются типы и виды уголовного процесса.

Предметом исследования данной работы является взаимосвязь между собой рассматриваемых типов и видов уголовного процесса, а так же рассмотрение развития уголовного процесса на различных исторических этапах.

Раскрытие предмета данной работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, относимого в юридической науке к категории всеобщего.

Принцип историзма, неразрывно связанный с диалектическим методом познания, также составил методологическую базу данной работы. Общенаучный метод также был использован и включает в себя анализ, синтез, комплексный и другие подходы.

Степень научной разработанности: при изучении данной темы использовались работы таких ученых как Вандышев В.В., Дербенев А.П., Смирнов А.В., Головко Л.В., .Нажимов В.П., Чельцов-Бебутов М.А., Шестакова С.Д., Фойницкий И.Я. и т.д.

Структура работы, которая состоит из введения, 2 глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка источников и литературы.

Глава I Типология уголовного судопроизводства в современной науке

Типология представляет собой классификацию объектов по существенным признакам2. Поскольку в понятие уголовного процесса включается ряд признаков, постольку возможно построение нескольких типологий. При этом каждая из них будет иметь научное значение и, разумеется, право на существование.

В процессуальной науке применяются три основных подхода к типологии процесса по трем различным основаниям: идеальный, морфологический (или национальный) и исторический.

§ 1. Идеальная типология уголовного процесса

Идеальная типология продолжает классификацию исторических форм уголовного процесса и во многом воспроизводит концепцию процесса как юридического отношения, представленную Н. Н. Розиным. Основанием данной типологии служит наличие или отсутствие спора равноправных сторон перед независимым судом.

Если такой спор имеется, то процесс принадлежит к состязательному типу, если спора нет – то к розыскному. Если спор сторон присутствует лишь на некоторых этапах процесса или в его отдельных институтах, то тип судопроизводства является смешанным.

В результате идеальной типологии обычно выделяются три типа процесса: состязательный, розыскной и смешанный.

Это идеальные типы уголовного процесса. Идеальные в том значении, что они являются предельно абстрактными понятиями, противостоят реальным, конкретным уголовно-процессуальным системам и в чистом виде нигде не встречаются.

Состязательный идеальный тип характеризуется следующими признаками:

1) Наличием двух противоположных сторон обвинения и защиты.

2) Процессуальным равноправием сторон, поскольку при неравенстве «весовых категорий» будет не спор, а «избиение».

3) Наличием независимого от сторон суда, без которого состязание невозможно.

С социально-юридической стороны состязательный идеальный тип вызван применением арбитрального метода правового регулирования, основанного на свободе и автономии участников процесса. Арбитральный (судопроизводственный) метод регулирования складывается из кирпичиков диспозитивного и императивного методов.

Арбитральный метод ведет к построению трехстороннего отношения, в котором сочетаются диспозитивные действия сторон и императивное решение арбитра (суда). В результате стороны не могут прямо и принудительно воздействовать друг на друга. Отношения строятся как бы по дуге. Сторона обращается к суду с ходатайством, которое суд может удовлетворить.

При этом суд принимает решение только по требованию стороны, поэтому и он не диспозитивен, не действует по своему усмотрению.3

Состязательному типу процесса противостоит розыскной.

Признаками розыскного идеального типа процесса выступают:

1) Отсутствие самостоятельных сторон, поскольку их деятельность заменяется активностью органа, ведущего производство – розыск.

2) Подчинение органу розыска обвиняемого, который становиться объектом исследования, подследственным.

3) Отсутствие спора сторон, вместо которого источником движения дела является воля, веления закона.

С социально-юридической стороны розыскной процесс есть применение к производству по уголовным делам административного метода правового регулирования (метода власти – подчинения)4.

Итак, идеальный подход предполагает внеисторическую идеализацию, обобщение конкретных свойств процессов, существующих в различных государствах в разное время. Следовательно, нет единой последовательности смены типов. При строгом проведении данной типологии состязательный и розыскной процессы выступают в виде прямо противоположных моделей.

Смешанный процесс служит переходной формой между ними. При этом смешанный процесс, в действительности, и не является идеальным типом процесса, так как отражает реальное построение производства по делу. Любое реальное судопроизводство является смешанным, отклоняясь к полюсу розыска или состязательности.

Таким образом, смешанный процесс принадлежит к другой типологии – морфологической.

В идеальной типологии, как и в советском учении об исторической форме процесса, состязательный тип судопроизводства имеет несколько разновидностей. Классически указываются две из них: частно-исковая и публично-исковая5.

Отметим достоинства выделения идеальных типов процесса:

1. Одним из главных достоинств данной типологии является то обстоятельство, что ее основание – критерий для выделения типов – лежит собственно в уголовно-процессуальной сфере. Основание типологии представляет собой существо судопроизводства – его организацию путем судебным, либо административным.

2. Данный подход базируется на безупречной логической основе и дает стройную классификацию различных порядков производства по уголовным делам.

3. В результате идеальная типология позволяет выделить общие, существенные черты конкретных национальных уголовно-процессуальных систем. Идеальный тип розыскного или состязательного процесса не имеет национальных или региональных границ.

Вместе с тем идеальная типология имеет и ряд отрицательных моментов:

1. Главным из них является то, что данный подход не отражает закономерности развития уголовного процесса.

Само наличие спора сторон или его отсутствие может иметь место, как в глубокой древности, так и в настоящее время. Следовательно, идеальные типы процесса не сменяют друг друга в определенной последовательности.

Поэтому наряду с идеальной типологией требуется применение исторического и морфологического подходов.

2. В рамках идеального подхода смешанный тип процесса имеет двойственное, противоречивое положение. С одной стороны он является равновеликим типом процесса наравне с розыскным и состязательным.

С другой стороны смешанный процесс служит переходной формой и не является идеальным типом, поскольку любой уголовный процесс смешанный.

Указание на смешанный процесс, по существу, означает применение уже не идеальной, а другой типологии.

3. Само по себе наличие спора равноправных сторон перед независимым судом как критерий классификации не позволяет выявить отличий состязательного уголовного процесса от состязательного гражданского процесса. Идеальная типология ограничена лишь выделением родовых признаков состязательности вообще.

§2. Морфологическая (национальная) типология уголовного процесса

Второй подход к типологии уголовного процесса называется морфологическим (от греч. morphē – форма). Он нацелен на выявление реально существующих моделей, которые имели и имеют место в конкретных государствах. В связи с этим в литературе такие разновидности процесса часто называют национальными формами (типами)6.

Основанием данной типологии служат существенные признаки, особенности национальных уголовно-процессуальных систем (национальные, религиозные, географические).

В результате говорят о таких разновидностях процесса, как англосаксонский, французский, германский, российский. На базе данной типологии выделяются национальные типы (формы) процесса.

В отличие от идеальных типов (форм) они ограничены рамками определенных государств, регионов.

Национальный тип уголовного процесса можно определить как организацию производства по уголовному делу, обусловленную социально-культурными особенностями региона.

В абсолютизированном виде национальная типология отрицает единый исторический процесс, поскольку национальные типы судопроизводства основаны на культурно-исторических типах обществ (цивилизаций). Последние друг в друга не переходят. Они самобытны и развиваются сами по себе.

В зависимости от того, какая сфера правовой материи преобладает: нормы, практика или идеология, выделяются три «национальных» типа процесса7.

1. Романо-германский тип (континентальный). В нем преимущественное значение имеют уголовно-процессуальные нормы, выраженные в законодательстве.

2. Англосаксонский тип (судопроизводство общего права или островное). В нем на первый план выдвигается юридическая практика, выраженная в совокупности судебных решений – прецедентов.

3. Традиционный тип (судопроизводство обычного права). Он опирается в своей основе на правовую идеологию (правосознание), как, например, религиозно-общинные юридические системы мусульманского, индусского права8.

Однако более детальное выделение региональных процессуальных особенностей позволяет А. В. Смирнову выделить четыре основных морфологических типа (формы) процесса: французскую, германскую, английскую и шариатскую (мусульманскую).

В социалистических странах, вплоть до падения коммунистических режимов, формировалась пятая, особая форма процесса – социалистическая. Четыре основных морфологических типа сформировались под влиянием конкретно-исторических особенностей регионов, поэтому А. В.

Смирнов называет эти архетипы историческими формами процесса9.

Источник: https://www.myunivercity.ru/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81/%D0%A2%D0%B8%D0%BF%D1%8B_%D0%B8_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0/101951_1680506_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B01.html

Стадии уголовного судопроизводства: понятие, виды, характеристика

Виды уголовного судопроизводства

Стадии уголовного судопроизводства: понятие, виды, характеристика

Стадии уголовного судопроизводства: понятие, виды, характеристика

В Кодификаторе тем КИМ ЕГЭ есть тема за номером 5.16 «Особенности уголовного процесса». И судя по реальным тестам ЕГЭ, «фипишники» включили сюда вообще «фсё»: и стадии уголовного судопроизводства, и стадии уголовного процесса, и его стороны и пр.

И понятно, что если попадется в плане (задание 28) что-то вроде «Уголовное судопроизводство в РФ», то без знания этой темы вообще никуда — пропадете! Поэтому в этой статье мы разберем именно стадии, их основные признаки и дадим общую характеристику, а все остальное позже, так что следите за обновлениями на сайте!

Теперь еще такой момент. Я постарался, как мог, «оживить» текст статьи. Но дело в том, что в ней описаны очень точные моменты, которые по-другому не назвать. Ну то есть, если стадия называется «возбуждение уголовного дела», то тут уж извините, по иному не скажешь!

Понятия

Любую тему надобно начинать с разбора понятий и общей характеристики. Это своего рода азбука: не усвоив ее, ничего никогда не поймете. Итак, поехали!

Уголовное преследование — это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления(ст. 5. ч. 55 УПК РФ)

Пояснение понятии и его сущности:  ну то есть, вот актер Михаил Ефремов был задержан полицией по подозрению в причастности к ДТП в Москве, вследствие которого скончался водитель второго транспортного средства, участвовавшем в ДТП.

Почему такой официальный и сухой язык? Да потому что нельзя сказать, что Михаил Ефремов — виновник ДТП — это установит суд. Так вот. Сейчас Ефремов — подвергнется уголовному преследованию:  в отношении его полиция будет проводить ряд мероприятий: собирать улики, приобщать к делу.

Сам же Ефремов уже подвергся мере пресечения, чтобы он никуда не делся от уголовного преследования. 

Уголовное судопроизводство — это досудебное и судебное производство по уголовному делу ст. 5. ч. 56 УПК РФ).

Стадия уголовного судопроизводства — это определенный этап этого судебного разбирательства. 

Также важно понимать, что уголовное право существует не в вакууме, а подчинено ряду принципов, о которых можно узнать здесь. Разберем подробнее эти стадии. 

Досудебное производство

На досудебной стадии судопроизводство происходит возбуждение уголовного преследования и процесс начала и завершения формирования  дела, которое затем отправляется в прокуратуру.

То есть полиция, либо иные представители правоохранительных органов должны собрать доказательную базу, что именно этот обвиняемый человек совершил именно это преступление.

То есть посягательство на права других лиц: имущественные, неимущественные или покушался на основы государства и общества.

В рамках этого производства есть две стадии:

  1. Возбуждение уголовного дела. Оно может быть произведено на основании заявление потерпевшего (которого сами работники нашей системы называют «терпилы»,судя по многочисленным полицейским сериалам («Глухарь», например)). Либо на иных основаниях: явка с повинной, рапорт уполномоченного работника с донесением о признаках преступления и пр.
  2. Предварительное расследование. В рамках этой стадии ведется конкретный сбор доказательств путем: привлечения в качестве обвиняемого конкретного человека (это может быть сделано вследствие допроса обвиняемого), который обычно является подозреваемым; осмотр (тела, места преступления), следственный эксперимент, обыск, выемка, очная ставка, проверка показаний, дознание и пр.

Ну, вы поняли, что все эти и многие другие моменты постоянно «обсасываются» во всех сериалах о российской полиции.

Журналист Иван Голунов. Помещен под стражу в 2019 году. Освобожден из-за отсутствия доказательной базы и подлога улик работниками правоохранительных органов

Тут же понятно, существует масса возможностей у следствия как-то повлиять на доказательную базу, как например это произошло в деле Голунова в 2019 году. Тут важно соблюсти состав преступления, иначе дело развалится.

Как вы понимаете, каждое процессуальное действие, например допрос обвиняемого, является тоже своеобразной стадией, только уже предварительного расследования. Нам для ЕГЭ вполне достаточно знать написанное. Ну, кто хочет проникнуться полицейской «романтикой», для вас есть масса сериалов: «Глухарь», «Карпов», «Пятницкий», «Тайны следствия» и пр. 

После проведения этого предварительного расследования дело направляется в прокуратуру.

Если прокурор соглашается с делом, он ставит свою «визу», и с этого момента — он становится государственным обвинителем.

Дело идет в суд, а он — отстаивает сторону государственного обвинения, защищает общественный и государственный, а значит и публичный интерес. Такой рыцарь в доспехах, в хорошем смысле этого слова.

Ну и понятно, что в отношении обвиняемого у прокурора, да и у полиции существует масса инструментов для ограничения его в конституционных и прочих правах. Вот к примеру, обвинили блогера Николая Платошкина в призыве к массовым беспорядкам, и тут же наложили на него домашний арест, чтобы он никуда не сбежал до суда, ну и чтобы ролики свои не выпускал.

А то мало ли что… Основы России ведь хлипкие, ту и любое видео может их подточить. То же самое сделали с Михаилом Ефремовым. Хотя я не думаю, что эти достаточно публичные люди куда-то бы вообще стали сбегать. Но, как говорится, органам виднее.

Судебное производство

На этой стадии ситуация должна быть абсолютно иной, чем в досудебном производстве.

Если там обвиняемый явно подчинен государству и его органам, то здесь, с суде, и сторона защиты, и сторона обвинения — равны перед судом…. Ну, или во всяком случае так написано в УПК РФ.

А суд должен быть беспристрастным и стоять на страже объективной справедливости, коя есть только лишь в умах людей. В пространстве она, понятно, не летает.

Стадии уголовного процесса: таблица

В рамках судебного разбирательства должна господствовать состязательность: обе стороны должны доказывать, бороться на равных за свою правоту. И вот только если все будет доказано гособвинителем, вот тогда да, человек признается виновным и ему назначается наказание.

Выделяют следующие стадии:

Производство в суде первой инстанции. Тут и происходит самое главное действо. Тут выделяют предварительное слушание по делу, подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие, постановление приговора.

К сожалению, в российском кинематографе не слишком уделено внимание судебному производству. Я склонен полагать это потому, что у нас все решает не суд, сами правоохранительные органы. Они не ведь могут ошибаться! В самом деле.

Посудите сами: в России — только 0,25 % (ИЗ 100%!) оправдательных приговоров. Ну то есть, если ты попал(а) в жернова нашего отеческого правосудия, то шанс получить реальный срок, даже если ты не виновен 99,75 %. А 0.

25 % — это вообще погрешность! (источник)

Кстати, в связи с этим категорически рекомендую Вам фильм «Перелом» (с Энтони Хокпинсом и Райаном Гослингом в главных ролях) и «Законопослушный гражданин» (с Джеральдом Батлером в главное роли), в которых очень эффектно показан сам судебный процесс

Производство в суде второй инстанции. Ну, то есть. Если сторона защиты не согласна с приговором, она может подать апелляцию. Понятно, что и сам гособвинитель может сделать это. Оснований для этого может быть несколько (ст. 389.15 УПК РФ):

  • несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
  • существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
  • неправильное применение уголовного закона;
  • несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
  • выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Тут суд может учесть обстоятельства, смягчающие наказание. Также рекомендую мою статью про виды наказаний.

Также существует особый порядок судебного производства по отдельным категориям дел. Тут смотрите УПК РФ самостоятельно

В заключении хочется сказать, что эта статья не претендует на всеохватность. Задача была донести материал в рамках экзамена ЕГЭ по обществу.

Если Вам все фразы и понятия в статье показались «неподъемными», вы ничего не поняли, тогда приглашаю Вас на мои курсы подготовки.

На своих курсах, я еще нагляднее и на пальцах раскрываю все особенности всех тем, которые необходимо усвоить для сдачи экзаменов на максимальные баллы.

Кстати, скоро я проведу отличный вебинар «Как подготовиться к ЕГЭ 2021 по обществу на “сотку”», на котором расставлю все точки над i в плане подготовки к ЕГЭ 2021 по обществознанию на 90+ баллов!

Чтобы принять участие, щелкни по кнопочке и зарегистрируйся:

Источник: https://ege59.ru/2020/06/09/stadii-ugolovnogo-sudoproizvodstva-ponyatie-vidy-harakteristika/

Тема 1. Понятие, назначение и стадии уголовного судопроизводства

Виды уголовного судопроизводства

Уголовный процесс как наука изучает закономерности возникновения, развития и прекращения уголовно-процессуальных правоотношений.

Уголовный процесс как отрасль права – совокупность норм права, регулирующих деятельность, направленную на предупреждение готовящихся, раскрытие и расследование совершенных преступлений, разрешение дела по существу и обеспечение неотвратимости ответственности виновных.

Уголовный процесс как учебная дисциплина – совокупность знаний об основных институтах уголовного процесса.
Уголовный процесс как вид социально-правовой деятельности.


Уголовный процесс — это, осуществляемая в пределах и порядке установленных законом и иными правовыми актами и отвечающая своему назначению деятельность (система действий), наделенных соответствующими полномочиями государственных органов, а также возникающие в связи с этой деятельностью правовые отношения между органами и лицами, участвующими в ней. Чаще всего в определениях внимание привлекается к трем основным элементам: 1. Деятельности (системе упорядоченных действий) четко определенных в законе государственных органов, их должностных лиц и лиц, называемых участниками процесса. 2. Отношениям (правоотношениям), возникающим в ходе осуществления деятельности (производства по уголовным делам). 3. Обязательной и тщательной правовой регламентации деятельности и возникающих на ее основе отношений.

Поскольку рассматриваемая деятельность возникает и протекает в связи с применением уголовного закона, ее принято именовать уголовным процессом.

Понятие уголовного процесса тождественно понятию уголовного судопроизводства (п.56 ст.5 УПК РФ).

Уголовное судопроизводство как особый вид социально-правовой деятельности преследует определенные цели, являющиеся его назначением:

1) защиту прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших от преступлений (а также, безусловно, интересов государства и общества в целом); 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод; 3) уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания; 4) отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Защита прав и законных интересов пострадавших в результате преступления обеспечивается в результате выявления и уголовного преследования лиц, совершивших это преступление, их осуждения и справедливого наказания, выявления размеров причиненного преступлением вреда и принятия мер по обеспечению его возмещения, ограждения потерпевших от новых преступных посягательств и т. д.

В качестве специфических средств обеспечения этих целей выступают: процессуальное доказывание, привлечение в качестве обвиняемого, применение мер пресечения и других мер процессуального принуждения, а также иные предусмотренные УПК средства и способы.
Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод обеспечивается детальной регламентацией оснований, условий и порядка применения мер, ограничивающих права и свободы, законодательным закреплением прав и обязанностей участников уголовно-процессуальных отношений и порядка их реализации, установлением в законе механизмов обжалования и проверки следственных и судебных решений.
Уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ). Содержащееся в ч. 2 статьи 6 УПК РФ указание на то, что назначению уголовного судопроизводства соответствует не только уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания, но и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, исключают возможность истолкования самого по себе факта прекращения уголовного дела (независимо от его основания) как свидетельствующего о незаконности или необоснованности решения о его возбуждении.

Отказ от уголовного преследования невиновных может выражаться:

— в непринятии решения о привлечении в качестве обвиняемого, — в вынесении решений об отказе в возбуждении уголовного дела — в вынесении решения о его прекращении,

— в оправдании невиновного по приговору суда.

1.2. Понятие стадии уголовного процесса. Система стадий уголовного процесса

Существенным для уголовно-процессуальной деятельности является то, что она состоит не просто из совокупности, а из системы упорядоченных действий, которая подразделяется на конкретные этапы — стадии, через которые должно проходить производство, как правило, по всем уголовным делам. Одна стадия последовательно сменяет другую.

Стадии — самостоятельные этапы уголовного процесса, которые связаны между собой общей целью уголовного судопроизводства и единством принципов уголовного процесса. Каждая стадия имеет свою цель, непосредственные задачи, субъектов, сроки, свое содержание, свои решения.

Границами стадий являются определенные юридические факты, порождающие и прекращающие правоотношения в определенной стадии.

Стадии уголовного процесса: • возбуждение уголовного дела; • предварительное расследование; • подготовка дела к судебному заседанию; • судебное разбирательство; • производство в суде второй инстанции (апелляционном, кассационном порядке); • исполнение приговора.

Кроме того, имеются еще две стадии: производство в надзорной инстанции и возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Обе они признаются исключительными, так как производство в этих стадиях возникает по делам, по которым приговор вступил в законную силу.

Основной стадией в уголовном процессе является стадия судебного разбирательства, ибо только здесь вершится правосудие. На предшествующих ей стадиях поэтапно проводится подготовка к свершению правосудия. Последующие стадии контролируют законность и справедливость свершившегося правосудия и создают условия для реализации вынесенного приговора.

1.3. Процессуальные гарантии и функции

Уголовно-процессуальные гарантии. Это установленные уголовно-процессуальными нормами средства и способы, которые обеспечивают правильность расследования и разрешения уголовных дел и дают всем участникам процесса возможность реально использовать предоставленные права и выполнять возложенные на них обязанности.

Государственные органы и должностные лица, осуществляющие производство по делу, посредством процессуальных гарантий правомочны выполнять свои обязанности и использовать предоставленные права для достижения задач уголовного судопроизводства.

Они могут применять предусмотренные законом меры принуждения и санкции к лицам, не исполняющим обращенные к ним обоснованные требования. Юридическим и физическим лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве, данные гарантии обеспечивают возможность использовать предоставленные им процессуальные средства для защиты своих законных интересов и прав.

Обязанность по обеспечению и защите прав и законных интересов субъектов процесса возложена на должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

К числу важнейших уголовно-процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов личности необходимо отнести следующие: 1) право обвиняемого (подозреваемого) знать, в чем его обвиняют (подозревают), и иметь защитника; 2) судебный контроль за избранием в качестве меры пресечения ареста или продлением срока содержания под стражей; 3) наличие судебного решения для применения некоторых мер процессуального принуждения; 4) предоставление права признать лицо виновным в совершении конкретного преступления только суду.
Уголовно-процессуальные функции. К ним относятся направления (виды) деятельности субъектов уголовного процесса, обусловленные их ролью, назначением или целью участия в производстве по уголовному делу.

Различают четыре процессуальные функции: — расследование преступлений; — обвинение в преступлении; — защита от обвинения в преступлении; — разбирательство и разрешение уголовного дела.

Функцию расследования преступлений выполняют органы дознания и предварительного следствия.

Она состоит во всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в установлении лица, совершившего данное преступление, характера и размера причиненного преступлением ущерба, а также обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Функцию обвинения в преступлении осуществляет прокурор, который в судебном заседании обосновывает выводы, сформулированные в обвинительном заключении, изобличает подсудимого, доказывая перед судом его виновность и наличие обстоятельств, отягчающих ответственность. Он также опротестовывает в кассационную и надзорную инстанции судебные решения, которыми обвиняемый был необоснованно оправдан, осужден за менее тяжкое преступление или подвергнут чрезмерно мягкому наказанию, не соответствующему тяжести содеянного и личности осужденного.
Функция защиты от обвинения в преступлении принадлежит обвиняемому и его защитнику. Она выражается в использовании всех не запрещенных законом средств и способов защиты для опровержения обвинения, квалификации деяния по статье о менее тяжком преступлении, выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность.
Функцию разбирательства и разрешения уголовного дела выполняет суд. В ходе судебного заседания он непосредственно исследует доказательства, собранные по конкретному уголовному делу, выслушивает мнения сторон и в своем итоговом решении от имени государства формулирует окончательные выводы относительно виновности или невиновности подсудимого и меры наказания.
Однако из установленного порядка имеются исключения. Так, действующим уголовно-процессуальным законодательством допускается возможность производства расследования (или отдельных следственных действий) по уголовным делам прокурором. По делам частного обвинения в суде в качестве обвинителей выступают граждане-потерпевшие. Если из материалов дела усматривается, что лицо непричастно к преступлению, или имеются основания для его освобождения от уголовной ответственности (ст. 75-78, 90 УК), то решение о прекращении дела без направления его  в суд может быть принято органом расследования.

Источник: https://juristic.pro/ugolovnyj-process/nauka/tema-1-ponyatie-naznachenie-i-stadii-ugolovnogo-sudoproizvodstva.html

Типы уголовного процесса

Виды уголовного судопроизводства

Исторически сформировалось несколько типов (форм) уголовного процесса в зависимости от: распределения функций между субъектами уголовно-процессуальной деятельности; системы доказательств; возложения обязанности доказывания вины на того или иного субъекта; принимаемых судом решений. Различают следующие типы уголовного процесса: обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный и смешанный.

Обвинительный процесс зародился как частно-исковой, когда уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего, который собирал доказательства и сам должен был доставить обвиняемого в суд и доказывать обвинение. Суд был состязательным и гласным. Решение принималось на основе представленных сторонами доказательств. Такой процесс был характерен для раннего феодализма (см., например, “Русскую правду”).

С усилением государственной власти на преступление стали смотреть не как на обиду, нанесенную частному лицу или небольшой группе граждан, а как на посягательство, направленное против власти и установленного ею порядка.

Было устранено частно-исковое начало обвинительного процесса и утверждено публичное начало, когда установление виновного в преступлении берет на себя государство, защищая этим свои интересы.

Так обвинительный процесс стал носить публично-исковой характер.

Розыскной (инквизиционный) процесс характеризуется отсутствием прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем. Действовала теория формальных доказательств, решающее значение имело признание обвиняемым своей вины, для чего широко применялись пытки.

Следствие и суд были негласными, тайными, письменными. Обязанность доказывания невиновности лежала на самом обвиняемом. Функции обвинения и правосудия объединялись и находились в руках суда.

Такой вид процесса существовал в средние века в законах “Каролины” в Западной Европе”, а в России сформировался к началу XVIII века.

Состязательный процесс сформировался на волне буржуазных революций в Европе как протест против феодального произвола.

Он был проникнут публичным началом, хотя сохранились некоторые элементы частноискового характера (например, дела частного обвинения). Движущим началом процесса является государственное обвинение, доказательства оцениваются по внутреннему убеждению. Судебное разбирательство – состязательное, гласное. Вводится суд с присяжными заседателями. Действует презумпция невиновности.

Состязательный процесс строится на основе разделения функций обвинения, защиты и разрешения дела (правосудия). Обязанность доказывания вины лежит на обвинителе. Недоказанность обвинения или отказ от обвинения влечет оправдание подсудимого.

Суд является молчаливым арбитром между равноправными сторонами и не имеет права собирать доказательства по собственной инициативе. Досудебное производство также носит состязательный характер и осуществляется самостоятельно обвинением и защитой.

Такой процесс существует в Англии, США, Канаде.

Смешанный тип уголовного процесса объединяет признаки обвинительного и розыскного предварительного расследования с состязательным судебным разбирательством.

В досудебном производстве решающая роль принадлежит следователю, прокурору. По их решению можно применить меры принуждения к подозреваемому и обвиняемому.

Собирают доказательства только органы уголовного преследования и представляют их суду.

Судебное разбирательство проводится на основе разделения процессуальных функций, равенства сторон и состязательности. Судья обладает определенной степенью активности и может собирать доказательства по собственной инициативе, а не только по ходатайству сторон. Такое построение уголовного процесса характерно для Германии, Франции, России по Судебным уставам 1864 г.

Уголовно-процессуальное законодательство советского периода носило черты розыскного (инквизиционного) процесса.

Поскольку в досудебном производстве существенно ограничивалось право обвиняемого на защиту, а в судебном производстве отдельные функции обвинения возлагались на председательствующего в судебном заседании, в том числе и обязанность доказывания вины. Презумпция невиновности не была закреплена ни в Конституции, ни в УПК.

Новые УПК Беларуси 1999 г. и России 2001 г. закрепляют смешанный тип уголовного процесса, основанный на состязательном разбирательстве, равноправии сторон и презумпции невиновности. Именно такой тип уголовного процесса характерен для большинства европейских государств.

Предыдущая12345678910111213141516Следующая

Дата добавления: 2016-02-09; просмотров: 2682; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/6-84803.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.