Википедия умысел

Умысел

Википедия умысел

Значение слова Умысел по Ефремовой:
Умысел – Заранее обдуманное намерение сделать что-л.

Значение слова Умысел по Ожегову:
Умысел – Одна из форм вины (противопоставляемая неосторожности) – подготовка преступл ения с осознанием его общественно опасных последствий SpecУмысел Заранее обдуманное намерение (обычно предосудительное)

Умысел в Энциклопедическом словаре:
Умысел – (в праве) – одна из форм вины; заключается в том, что лицо,совершающее преступление, сознает общественно опасный характер своегодействия (бездействия), предвидит его общественно опасные последствия ижелает их (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел).

Значение слова Умысел по словарю Ушакова:
УМЫСЕЛ
умысла, и (устар.) УМЫСЛ, умысла, м. Обдуманное заранее намерение совершить что-н. (преимущ. дурное, предосудительное). Зовет то в города, то в степи, заветным умыслом полна. Некрасов. Он готов оставить умысел жестокий. Лермонтов. Злой умысел.

Сделать что-н. без всякого умысла. УМЫСЕЛ
умысла, и (устар.) УМЫСЛ, умысла, м. Обдуманное заранее намерение совершить что-н. (преимущ. дурное, предосудительное). Зовет то в города, то в степи, заветным умыслом полна. Некрасов. Он готов оставить умысел жестокий. Лермонтов. Злой умысел. Сделать что-н.

без всякого умысла.

Значение слова Умысел по словарю Брокгауза и Ефрона:
Умысел (юрид.) — необходимое для вменения отношение познавательной способности и воли человека к совершенному им деянию. Элементы У.: сознание совершаемого, предвидение его последствий и сознание противозаконности данного действия или бездействия.

Деяния, совершенные при наличности этих условий, называются умышленными, в отличие от случайных (см. Случай) и неосторожных (см. Неосторожность). Третий элемент, при всей его теоретической важности, положительным правом в число признаков У. не включается, ибо сознание противозаконности считается присущим всякому вменяемому лицу на основании принципа: error jurir semper nocet.

В русском законодательстве это начало выражено в ст. 62 основных законов: “Никто не может отговариваться неведением закона”. У. предполагает сознательное отношение к фактическим условиям, образующим состав деяния, и к юридической его обстановке; вместе с тем предполагается преступное направление воли. Новейшие кодексы, в большинстве общего понятия У.

не определяют, предоставляя установление его доктрине и практике. Исключение составляет кодекс итальянский. Определение У. в русский проект уголовного уложения вводят вследствие “бедности нашей юридической литературы и, следовательно, отсутствия руководящих начал для практики” (объясн. зап., т. I, стр. 394).

Преступное деяние, по проекту, почитается, умышленным, если виновный “желал его учинения или сознательно допускал наступление обуславливающего преступность сего деяния последствия”. Сознание совершаемого в число признаков У.

первого рода не включено, но “само собою разумеется, что при разрешении в каждом отдельном случае вопроса об умышленности этого рода, суд должен прежде всего установить наличность сознания, а затем уже определить направление воли действовавшего” (там же, стр. 395). Старая доктрина уголовного права, преимущественно немецкая, создала крайне сложную и запутанную систему деления У. на виды.

Система эта была усвоена партикулярными германскими кодексами, и следы ее сохранились до сих пор, напр. в нашем уложении о наказаниях. У. делится, во-первых, на прямой (dolus directus) и непрямой (dolus indirectus). Под непрямым У. до Фейербаха разумелся У. предполагаемый, подтверждаемый обстоятельствами дела (силою удара, употребленным оружием и т. п.).

Ныне под ним разумеется так называемое преступное безразличие (dolus eventualis), когда виновный предвидел, что его действие может привести к преступному результату, и сознательно допускал его наступление. По степени определенности цели различают dolus determinatus, когда У.

направляется на результат, точно определенный, и dolus indeterminatus, когда результат в представлении действующего лица индивидуально определен не был. Разновидность определенного У. составляет dolus alternativus, когда виновный имеет в виду одно из нескольких возможных последствий его действия, напр., или смерть, или увечье. Третье деление У.

основывается на степени обдуманности и хладнокровия, проявленных виновным или в момент сформирования У., или в момент действия. Во втором случае различают исполнение преступного действия в спокойном состоянии духа и исполнение аффектированное (mit oder ohne Ü eberlegung). В первом различают три оттенка: а) У.

аффектированный (impetus), когда он сформировался в состоянии аффекта, хотя и не достигшего такой силы, которая уничтожает вменяемость; б) У. внезапный, но хладнокровный, когда преступная воля сложилась в спокойном состоянии духа, но задуманное было приведено в исполнение немедленно (dolus repentinus); в) У.

обдуманный или предумышление (dolus praemeditatus), когда виновный заранее обдумал все существенные моменты совершенного деяния. Действующее уложение о наказ. (ст. 3) говорит, что преступления и проступки суть умышленные или неумышленные. В умышленных ст. 4 различает “две степени: первая, когда противозаконное деяние учинено вследствие не внезапного, а заранее обдуманного намерения или У.

; вторая, когда оное учинено, хотя и с намерением, но по внезапному побуждению без предумышления”. В особенной части (ст. 1454, 1455 и др.) установлено, однако, различие трех видов У.: предумышления, или заранее обдуманного намерения, простого У. и У. в запальчивости и раздражении (см. Убийство). Обдуманность, по действующему праву, относится к составлению У.

, а не к действию; поэтому выполнение деяния в аффекте, происходящем от опьянения или возникшем в силу оказанного жертвою сопротивления, не устраняет возможности признать деяние учиненным предумышленно, и, наоборот, полное хладнокровие, расчет в момент действия не предполагает еще обдуманности У., так как оно возможно и при У., возникшем внезапно (Таганцев, “Лекции”, II, стр. 678).

Согласно 105 ст. улож., за деяние, учиненное с обдуманным заранее намерением, определяется всегда высшая мера наказания за то преступление положенного, если в законе не определено для случаев этого рода особой ответственности. Предумышление, как отягченная форма виновности, должно быть точно доказано; в противном случае деяние должно быть признаваемо непредумышленным.

Отличие прямого умысла от непрямого выражено уложением в ст.

108 и 109 (и кроме того в ряде статей особенной части): “Если по обстоятельствам, сопровождавшим его деяние, подсудимый мог и должен был предвидеть, что последствием оного должны быть не одно, а несколько преступлений разной важности, то, хотя бы он и не имел положительного намерения совершить именно важнейшее из сих преступлений, мера его наказания определяется всегда по сему важнейшему из преступлений, долженствовавших быть последствием его деяния; если подсудимый, при содеянии какого-либо преступления, тем самым, хотя и без прямого на сие У., учинил еще другое, более тяжкое, то мера его наказания определяется по правилам о совокупности преступлений”. Кроме того, особенная обдуманность в действиях преступника отнесена ст. 129-ою к обстоятельствам, увеличивающим вину. Обнаружение У. есть первая ступень осуществления преступной воли вовне (см. Приготовление и Покушение). Ст. 7 уложения под обнаружением У. разумеет “изъявление на словах или письменно, или же иным каким-либо действием намерения учинить преступление”, а равно “угрозы, похвальбы и предложения сделать какое-либо зло”. Как в науке уголовного права, так и в современных кодексах наказуемость обнаружения У. безусловно отвергается; но по уложению о наказаниях оно иногда наказуемо и при некоторых государственных преступлениях обложено даже смертной казнью (напр. ст. 242). См. Gessler, “Ueber Begriff and Arten des Dolus”; Krug, “Dolus und Culpa”, Frank, “Vorstellung und Wille in der modernen Doluslehre”; Lucas, “Die subjective Verschuldung im heutigen deutschen Strafrechte”. K.-K.

Определение слова «Умысел» по БСЭ:
Умысел – см. в ст. Вина.

Умыкнуть   Умысел   Умытый

Источник: http://tolkslovar.ru/u1981.html

Понятие умысла с точки зрения социально-психологической природы вины

Википедия умысел

Чумаков, А. С. Понятие умысла с точки зрения социально-психологической природы вины / А. С. Чумаков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 19 (309). — С. 385-387. — URL: https://moluch.ru/archive/309/69780/ (дата обращения: 13.11.2020).



Ключевые слова: прямой умысел, УК РФ, преступная деятельность, сознание лица, ожидаемый результат, потребность

Нетрудно заметить отсутствие законодательного определения умысла в статье 25 Уголовного кодекса РФ как такового.

Именно потому, что закон не дает понятие умысла, в самом названии статьи 25 УК РФ использован оборот «преступление, совершенное умышленно», а не «понятие умысла», подобно тому, как это сделано применительно к понятию преступления ст. 14 УК РФ («Понятие преступления») [1].

Уяснение дефиниции достигается путём доктринального толкование в науке уголовного-права, но стоит заметить, что в научной среде в настоящее время нет единого мнения о понятии умысла.

Дискуссии относительно определения умысла, могущего отразить все весь комплекс психических процессов, происходящих в сознании лица, совершающего преступление, длятся и по сей день.

Основоположник классической школы уголовного права Фейербах [2] считал умыслом побуждение «воли (силы желания) к нарушению права как цели при уверенности в противозаконности желания» [2, c. 45]. Изучая работы видных ученых 19 и 20 века, таких как Н. С. Таганцев [7], В. Д. Спасович [8], И. Я. Фойницкий [9] а также авторов-современников [3], можно проследить наличие характерные особенности, присущих большинству воссоздаваемых определений умысла:

а) схематичное воспроизведение одинакового шаблона человеческого поведения («субъект–потребность–мотивированное потребностью поведение–вред») при помощи синонимичных словесных конструкций;

б) определение умысла, путём раздельного чтения и анализа интеллектуальных и волевых критериев.

Нам видится, что необходимость как таковая углубятся в «лес» психологических терминов, не будучи психологами, или же наращивать вокруг дефиниции умысла неоправданно огромное количество различных категорий и понятий отсутствует, ведь с помощью такого, механистического подхода, сущность умысла понять не получится.

На данном этапе развития науки уголовного права, в частности при изучении вопросов теории вины, углубление в психологию зачастую ведет к проецированию последней слишком широко на область вины и лишь усложняет и отдаляет от понимание её сущности [4, c. 73].

А выделение в формах вины интеллектуального и волевого элемента является искусственным. Как справедливо отметил С. В. Скляров [5]: «Воля и сознание в поведенческом акте неразделимы и вытекают одно из другого.

Не может быть такого, чтобы субъект совершал волевые действия неосознанно, так как основной характеристикой последних является осознание лицом преследуемой цели и возможности контроля за ходом разворачивающихся внешних и внутренних процессов».

Так как субъектами уголовно-правовых отношений выступают физически лица, люди, то и анализировать законодательную сущность вины следует начинать с их асоциального поведения, влекущего возникновение таких отношений.

Поэтому, на наш взгляд, формулы вины необходимо выводить, опираясь на её социальное происхождение.

Всякое поведение индивида является целенаправленным и мотивированным, и с помощью интеллекта индивид способен удовлетворять свои потребности не на уровне животных инстинктов, а посредством разумной управляемой деятельности.

Иными словами, мотивированность поведения обусловлена потребностями, в том числе и преступая деятельность. Представляется, что можно согласиться с мнением С. А. Гавриленко [4], что вид вины — есть степень асоциальности индивида, выраженная в его интеллектуально-волевом поведении, мотивированном удовлетворением определенных потребностей, причинившим вред охраняемой уголовным законом ценности.

https://www.youtube.com/watch?v=aZ-tgSlJLTE\u0026list=PLl0p1kvn2YpUb2aLgjtJRwkOPlSXKGUMm

Исходя из формулы «субъект– потребность–мотивированное потребностью поведение–вред» содержание умысла видится достаточно ясным. Прямой умысел — это смоделированное в сознании индивида желание удовлетворить потребность (духовную, материальную) путём мотивированного поведения, причиняющего вред общественным отношениям.

Конструкция прямого умысла, по сути, описывает модель любой целенаправленной деятельности человека по типу короткой связи: обдуманное деяние — ожидаемый результат, с той лишь разницей, когда смоделированный результат заведомо является общественно опасным [4, с.74].

Рассматривая данную формулу прямого умысла в разрезе, можно выделить следующие элементы:

  1. Желание определенной смоделированной цели, неизбежно причиняющей вред охраняемым общественным отношениям как пути к удовлетворению потребности;
  2. Избирательную интеллектуальную деятельность по выбору способа достижения цели, что бесспорно предполагает точное знание о характере и общественной опасности своих действий;
  3. Моделирование в сознании ожидаемого результата.

На наш взгляд, именно данная конструкция умысла наиболее точно соответствует последовательность интеллектуально-волевых психических процессов, происходящих в сознании преступника, а вышеобозначенные элементы наилучшим образом отражают проистекающие в сознании лица психические процессы.

Подводя итог рассуждениям о понятии умышленной вины, мы бы хотели предложить следующее. Представляется возможным внести изменение в ст.

25 УК РФ и изложить часть вторую в следующей редакции: «Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если наступившие общественно опасные последствия явились результатом мотивированной сознательной общественно-опасной деятельности по осуществлению задуманных действий».

Можно с уверенностью сказать, что на сегодняшний день как никогда остро стоит вопрос о корректном воспроизведении норм вины как в теории уголовного-права, так и в судебно-следственной практике, и для достижения консенсуса в сообществе ученых потребуются многие годы и разработки в таких сферах как психология, социология, криминология и др. Нельзя, в данном случае, не упомянуть справедливое замечание А. А. Пионтковский, о взаимосвязи теории с прикладными науками: «только зная причины преступной деятельности и их характер, возможно установить соответствующие способы борьбы с ней; положения уголовной догматики, которые, являясь воплощением тех или иных уголовно-политических начал, не могут быть иначе уяснены, как при посредстве данных уголовной политики, а установленная этими экскурсиями (в уголовную политику) причинность в области преступной деятельности влечет за собой построение учения о вменении на детерминистических началах» [6].

Литература:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. — 1996. — № 118. — 25 июня.
  2. Фейербах, П. А. Уголовное право. Книга 1 / П. А. Фейербах. — СПб.: Медицинская типография, 1810. — 142 с.
  3. Хертеш, А. К. Сравнительный анализ косвенного умысла и легкомыслия в уголовном праве российской федерации / А. К. Хертеш // NovaUm.Ru. — 2018. — № 15. — С. 313–315.
  4. Гавриленков, С. А. Прямой умысел в уголовном законодательстве России / С. А. Гавриленко // Вестник Северо-Восточного государственного университета. — 2017. — № 27. — С. 72–75.
  5. Скляров, С. В. Вина и мотивы преступного поведения / С. В. Скляров. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 326 с.
  6. Пионтковский, А. А. Наука уголовного права, ее предмет, задачи, содержание и значение // А. А. Пионтковский Избранные труды — Казань: Казан. гос. ун-т, 2004. — С. 179–192.
  7. Таганцев, Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву/ Н. С. Таганцев. — СПб.: Тип. И. Мордуховского, 1873. — 466 с.
  8. Спасович, В. Учебник уголовного права / В. Спасович. — Спб.: Типография Иосафата Огризко, 1863. — 442 с.
  9. Фойницкий, И. Я. На досуге: Сборник юридических статей и исследований с 1870 года. Т.1 / И. Я. Фойницкий. — Спб.: Тип. М. Стасюлевича, 1898. — 575 с.

Основные термины(генерируются автоматически): прямой умысел, УК РФ, ожидаемый результат, потребность, преступная деятельность, сознание лица, умысел, Преступление, уголовная политика.

Источник: https://moluch.ru/archive/309/69780/

Юридический словарь – значение слова Прямой Умысел

Википедия умысел

(ч.2 ст.

25 УК) – разновидность умышленной формы вины, при которой лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (например, с прямым умыслом совершаются преступления с формальными составами, преступления, состав которых включает специальную цель деяния, покушения на преступление и приготовления к преступлению, а также действия организатора, подстрекателя и пособника).

Смотреть значение Прямой Умысел в других словарях

Прямой 1 — ровныйпрямолинейный

Словарь синонимов

Прямой 2 — прямолинейныйпрямодушный

Словарь синонимов

Умысел — умысла, и (устар.) УМЫСЛ, умысла, м. Обдуманное заранее намерение совершить что-н. (преимущ. дурное, предосудительное). Зовет то в города, то в степи, заветным умыслом полна………
Толковый словарь Ушакова

Прямой — правый, простой, пострунный, противопол. ломаный, кривой, гнутый и пр. Прямая черта, кратчайшая между двумя точками. путь, противопол. окольный, круговой. стан, противопол………
Толковый словарь Даля

По Прямой Нареч. Разг. — 1. Напрямик (идти, двигаться и т.п.).
Толковый словарь Ефремовой

Прямой Прил. — 1. Ровно вытянутый в каком-л. направлении. // Имеющий вид прямой линии; не кривой, без изгибов. 2. Расположенный не наклонно, не под углом. // Использующий в чем-л. угол в 90……..
Толковый словарь Ефремовой

Умысел М. — 1. Заранее обдуманное намерение сделать что-л.
Толковый словарь Ефремовой

Дебет, Прямой — – требование о списании денег со счета должника, посылаемое кредитором. П.д. основан на предварительном письменном соглашении – мандате о прямом дебете,……..

Экономический словарь

Депозит Прямой — DIRECT DEPOSITСоглашение, по к-рому получатель периодических платежей поручает выплачивающей их компании или агентству переводить платежи непосредственно на его……..

Экономический словарь

Коносамент Прямой — коносамент на груз, не подлежащий перегрузке.
Экономический словарь

Коносамент, Прямой — – документ на груз, не подлежащий перегрузке.

Экономический словарь

Контроль Над Юридическим Лицом Прямой — возможность юридического или физического лица определять решения, принимаемые юридическим лицом, посредством одного или нескольких следующих действий: распоряжения,……..
Экономический словарь

Коэффициент Прямой Фондоемкости — – показатели, характеризующие отношение среднегодовой стоимости основных фондов к объему произведенной продукции и услуг. Показывают, сколько основных фондов……..

Экономический словарь

Кредит Прямой — кредит, предоставляемый путем выписки аккредитива. Аккредитив нужно представить в банк плательщика точно в срок.
Экономический словарь

Кредит, Прямой — – 1. целевое кредитование путем выписки аккредитива, который нужно представить в банк плательщика точно в срок, указанный в нем, и который оплачивается……..

Экономический словарь

Лизинг Прямой — лизинг, при котором лизингодателем является непосредственно производитель оборудования.
Экономический словарь

Маркетинг Прямой — А. Завершающий этап маркетинговой деятельности, связанный с непосредственным заключением сделки, совершением покупки, не связанный с организацией спроса на продукцию………
Экономический словарь

Метод Для Составления Отчета О Движении Денежных Средств В Учете Сша, Прямой — – метод, используемый для составления отчета о движении денежных средств. При использовании этого метода рассчитываются основные поступления и основные……..

Экономический словарь

Метод Прямой Оценки — Метод составления бюджета наличности, основанный на детальной оценке наличных поступлений и отчислений по каждой категории.

Экономический словарь

Налог Прямой — налог, взимаемый непосредственно с доходов и имущества физических и юридических лиц. В число Н.п.входят поземельный, подомовый, налог на ценные бумаги, подоходный налог,……..
Экономический словарь

Налог, Прямой — – обязательный платеж, который взимается государством непосредственно с доходов и имущества физических и юридических лиц. П.н. подразделяется на реальный и……..

Экономический словарь

Прямой — -а́я, -о́е; прям, -а́, -о.1. Ровно вытянутый в каком-л. направлении, без изгибов. П. линия. П. как стрела. П-ые волосы (не вьющиеся). П. пробор (ровный и расположенный в центре,……..

Толковый словарь Кузнецова

Программы Прямой Покупки Акций — Покупка инвестором ценных бумаг непосредственно у эмитента.
Экономический словарь

Прямой (обычный) Курс — Реальный форвардный курс, выраженный в долларах на единицу валюты, или наоборот.

Экономический словарь

Прямой Бизнес — Первичное размещение риска; договор страхования, заключаемый между страховщиком и страхователем, минуя посредников.

Экономический словарь

Прямой Импорт — – ввоз товара в страну его потребления (в т.ч. и для производственного потребления) непосредственно из страны происхождения товара.
Экономический словарь

Прямой Маркетинг — завершающая фаза процесса рекламной деятельности, ориентированной непосредственно на заключение торговой сделки, совершение покупки в конкретной розничной……..

Экономический словарь

Прямой Метод Расчета Величины Потока Денежных Средств — Метод расчета потока денежных средств, который основан на анализе движения денежных средств по статьям прихода и расхода или бухгалтерским счетам. 
Экономический словарь

Прямой Налог — – налог, устанавливаемый на доходы и имущество частных лиц, а т.ж. на наследство и отчисления на социальное страхование. В отличие от косвенных налогов (“налогов на расходы”),……..
Экономический словарь

Прямой Офис — Страховая компания, которая осуществляет первичное размещение риска.

Экономический словарь

Посмотреть в Wikipedia статью для Прямой Умысел

Источник: http://slovariki.org/uridiceskij-slovar/15614

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.