Вина в виде косвенного умысла это когда

Умысел как форма вины. Прямой и косвенный умысел

Вина в виде косвенного умысла это когда

Субъект преступления.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее определённого возраста, виновно совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Субъект преступления– это источник общественно опасного воздействия на общественные отношения.

Понятие субъекта преступления тесно связано с личностью преступника, но оно уже, понятие “субъект преступления” охватывает только возраст лица и вменяемость. По законодательству предыдущих столетий субъектом преступления могли быть помимо человека, предметы и вещи.

Но в современном мире практически везде субъектом преступления считается человек, физической лицо.

Признаки:

Возраст – лицо должно достигнуть предусмотренного законом возраста.

Вменяемость – невменяемые лица уголовной ответственности не подлежат.

Физическое лицо – нашим УК ответственность юридических лиц не предусмотрена, хотя в ряде стран (Франция, Индия) она существует.

+ для специального субъекта: иные признаки, указанные в законе.

Умысел как форма вины гораздо чаще предусматривается законодателем, чем неосторожность. Умысел включает интеллектуальный и волевой момент (момент осознания и момент воли).

Интеллектуальный момент заключается в том, что умысел предполагает осознание лицом общественной опасности совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий (эти понятия равнозначны). Волевой заключается в том, что наступления общественно опасных последствий можно либо желать, либо игнорировать, то есть безразлично относится.

Если вы начнёте выкидывать мебель из окна, то вы относитесь к последствиям безразлично, поскольку тем самым вы можете кого-либо убить. По волевому моменту умысел делится на:

1. Прямой умысел – если лицо, совершившее преступление, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления, то оно действовало с прямым умыслом.

Волевой момент прямого умысла заключается в том, что лицо желает наступления общественно опасных последствий.

2. Косвенный умысел -лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Интеллектуальный момент практически аналогичен прямому умыслу, но при прямом умысле субъект предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном – реальную возможность наступления преступных последствий. Основное различие между прямым и косвенным умыслом коренится в волевом элементе. Для прямого умысла характерно желание, а для косвенного – сознательное допущение преступных последствий.

В теории уголовного права прямой и косвенный умысел в зависимости от содержания интеллектуального и волевого моментов делят на определённый, неопределённый и альтернативный; в зависимости от момента формирования выделяют умысел, заранее обдуманный и внезапно возникший. Эти виды умысла не являются самостоятельными и не образуют каких-либо новых форм вины, но они дают возможность в большей степени раскрыть содержание прямого и косвенного умысла.

По степени определённостиумысел делится на:

Определённый (простой) – имеет место тогда, когда лицо предвидит один результат и желает его причинить.

Неопределённый – наступившее последствия хотя и охватывались сознанием виновного, но индивидуально они не были определены, не была конкретизирована величина причинённого ущерба.

Альтернативный -имеет место тогда, когда лицо предвидит несколько конкретно определённых вредных последствия, его в равной степени устраивают оба, и в итоге причиняется один из них.

В зависимости от момента формированияумысел делится на:

Внезапный -когда возникает и реализуется внезапно, без предварительного обдумывания. Нередко скоротечному формированию умысла способствует обстановка, провоцирующая совершение преступления (увидел – украл).

Такой умысел может возникнуть вследствие сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего (ранее умысел, возникший в состоянии сильного душевного волнения, называли аффектированным). Данное обстоятельство законодатель относит к смягчающим ответственность.

Если же лицо совершает преступление с внезапно возникшим умыслом под влиянием других обстоятельств (не противоправного поведения виновного), то такая разновидность умысла, как правило, законодателем не учитывается при решении вопроса об уголовной ответственности.

Заранее обдуманный – возникновение умысла отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого субъект укрепляется в решимости совершить преступление.

Источник: https://studopedia.su/17_89691_umisel-kak-forma-vini-pryamoy-i-kosvenniy-umisel.html

Косвенный умысел

Вина в виде косвенного умысла это когда

Косвенный умыселв соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК)имеет место, если лицо, совершившеепреступление, осознавало общественнуюопасность своего действия (илибездействия), предвидело возможностьнаступления общественно опасныхпоследствий, и хотя и не желало, носознательно допускало их либо относилоськ ним безразлично.

Осознание общественноопасного характера деяния при косвенномумысле имеет то же содержание, что и припрямом умысле. Но характер предвиденияобщественно опасных последствий припрямом и при косвенном умысле несовпадает.

В УК предвидениенеизбежности наступления общественноопасных последствий связываетсяисключительно с прямым умыслом (ч. 2 ст.25 УК).

Напротив, косвенному умыслусвойственно предвидение тольковозможности наступления общественноопасных последствий (ч. 3 ст. 25 УК). Приэтом субъект предвидит возможностьнаступления таких последствий какреальную, т.е.

считает их закономернымрезультатом развития причинной связиименно в данном конкретном случае.

М. сопровождалавтобусы, погруженные на платформупоезда. В пути следования при подъездек станции вблизи от полотна железнойдороги М. заметил группу подростков,игравших в мяч.

При приближении платформынекоторые из них начали бросать вавтобусы камни. М., чтобы воспрепятствоватьпорче автобусов, стал кидать в подростковподвернувшиеся под руку предметы.Металлической деталью значительноговеса, брошенной М.

, подростку Б. былпричинен тяжкий вред здоровью.

В этом случае М.преследовал цель предотвратить порчуавтобусов, но ради достижения этой цели(позитивной) он внутренне соглашалсясвозможностьюпричинениявозможных преступных последствий. М.,предвидя возможность наступленияпреступных последствий, не желал, носознательно допускал их наступление(косвенный умысел).

Итак, интеллектуальныйэлемент косвенного умысла характеризуетсяосознанием общественной опасностисовершаемого деяния и предвидениемреальной возможности наступленияобщественно опасных последствий.

Волевой элементкосвенного умысла характеризуется взаконе как отсутствие желания, носознательное допущение общественноопасных последствий либо безразличноек ним отношение (ч. 3 ст. 25 УК).

При косвенномумысле общественно опасное последствие– это чаще всего побочный продуктпреступных действий виновного, а самиэти действия направлены к достижениюиной цели, находящейся за рамками данногосостава преступления. Виновный нестремится причинить общественно опасныепоследствия.

Однако подчеркнутоезаконодателем отсутствие желанияпричинить вредные последствия означаетлишь отсутствие прямой заинтересованностив их наступлении, его нельзя пониматькак активное нежелание указанныхпоследствий, стремление избежать ихнаступления.

На самом деле сознательноедопущение означает, что виновный вызываетсвоими действиями определенную цепьсобытий и сознательно, т.е. осмысленно,намеренно, допускает развитиепричинно-следственной цепи, приводящеек наступлению общественно опасныхпоследствий.

Сознательное допущениеесть активное переживание, связанноес положительным волевым отношением кпоследствиям, при котором виновныйзаранее соглашается с наступлениемобщественно опасных последствий, готовпринять их как плату за достижениеконечной цели деяния.

Именно положительное,одобрительное отношение к последствиямсближает сознательное допущение сжеланием, делает их разновидностямиволевого содержания одной и той же формывины.

Волевое содержаниекосвенного умысла может проявиться ив безразличном отношении к наступлениюобщественно опасных последствий.

Оно,по сути, мало чем отличается отсознательного допущения и означаетотсутствие активных эмоциональныхпереживаний в связи с общественноопасными последствиями, реальнаявозможность наступления которыхотражается опережающим сознаниемвиновного.

В этом случае субъект причиняетвред общественным отношениям, чтоназывается, «не задумываясь» о последствияхсовершаемого деяния, хотя возможностьих причинения представляется ему весьмареальной.

Н., находясь впьяном виде, открыл беспорядочнуюстрельбу в комнате, полной людей, врезультате чего убил одного изприсутствующих и троих ранил. Н. в даннойситуации сознавал, что его действияопасны для окружающих, предвидел реальнуювозможность наступления преступныхпоследствий, но отнесся к ним безразлично,сознательно допуская в числе последствийсмерть кого-либо из присутствовавших.

Прямой и косвенныйумысел – это виды одной и той же формывины, поэтому между ними много общего.

Различие в содержанииинтеллектуального элемента прямого икосвенного умысла состоит в неодинаковомхарактере предвидения последствий.

Если прямой умысел характеризуетсяпредвидением, как правило, неизбежности,а иногда реальной возможности наступленияобщественно опасных последствий, токосвенному умыслу присуще предвидениетолько реальной возможности наступлениятаких последствий.

Но основное различиемежду прямым и косвенным умысломзаключается в том, что волевое отношениесубъекта к последствиям проявляетсяпо-разному. Положительное отношение кним при прямом умысле выражается вжелании, а при косвенном умысле – всознательном допущении либо в безразличномотношении.

Установление видаумысла очень важно для правильнойквалификации преступления, чтоподтверждается многими примерами.

М. был осужден запокушение на убийство, совершенное приследующих обстоятельствах. ПотерпевшаяЧ., звеньевая совхоза, велела осужденномувозвратить на ферму похищенные им двамешка комбикорма. Решив отомстить ейза это, М. пришел на ферму и нанес Ч.

ударножом в шею, а затем попытался нанестивторое ранение, но из-за сопротивлениясо стороны потерпевшей второй ударполучился слабым, а дальнейшие попыткибыли пресечены рабочими, подбежавшимина помощь Ч. Судебная коллегия поуголовным делам Верховного Суда РСФСРпереквалифицировала действия М. по ч.1 ст. 108 УК 1960 г.

исходя из того, что М.,«нанеся удар ножом в шею потерпевшей ипытаясь ударить второй раз, сознавалобщественно опасный характер своихдействий, предвидел наступление смертипотерпевшей и сознательно допускалэто», т.е. действовал с косвенным умыслом,а значит, деяние должно квалифицироватьсяпо фактически наступившим последствиям.

Не соглашаясь с таким выводом, ПрезидиумВерховного Суда РСФСР отменил кассационноеопределение и указал, что при решениивопроса о содержании умысла виновногосуд «должен исходить из совокупностивсех обстоятельств преступления иучитывая, в частности, способы и орудиепреступления, количество, характер илокализацию ранений и иных телесныхповреждений (например, в жизненно важныеорганы человека), причины прекращенияпреступных действий виновного и т.д.».

Конкретныеобстоятельства совершения данногопреступления: нанесение сильного удараножом в шею (в часть тела, где расположеныжизненно важные органы), попытка ударитьвторично, не удавшаяся из-за активногосопротивления потерпевшей, пресечениедальнейшего посягательства с помощьюпосторонних лиц, а также предотвращениетяжких последствий благодаря своевременномуоказанию медицинской помощи свидетельствуютв своей совокупности, что М. не толькопредвидел последствия в виде смертипотерпевшей, но и желал их наступления,т.е. действовал с прямым умыслом.

В преступлениях,совершаемых с прямым умыслом, сознаниеи воля виновного непосредственнонаправлены на совершение общественноопасного деяния и причинение вредныхпоследствий. Поэтому общественнаяопасность таких преступлений обычнобольше, чем преступлений, совершаемыхс косвенным умыслом.

Подразделениеумысла на прямой и косвенный, основанноена различиях в их психологическомсодержании, помимо чисто теоретического,имеет немалое практическое значение.

Строгое разграничение обоих видовумысла необходимо для правильногоприменения ряда уголовно-правовыхинститутов (приготовление, покушение,соучастие – возможно лишь при наличиипрямого умысла), для квалификациипреступлений, законодательное описаниекоторых предполагает только прямойумысел (все формальные составыпреступлений), для определения степенивины, степени общественной опасностидеяния и личности виновного, а такжедля индивидуализации уголовнойответственности и наказания.

Источник: https://studfile.net/preview/3219760/page:4/

Неосторожная форма вины , отличие от казуса и косв умысла – gosekzam

Вина в виде косвенного умысла это когда

Неосторожная форма вины

Неосторожное легкомыслие – лицо предвидело возможность наступления общественноопасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к томуоснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

       Преступление  совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в томслучае, когда это предусмотреносоответствующей статьей ОЧ  УК.

       Косвенный умысел – осознавалаопасность действий и предвидело возможность наступления общественно опасныхпоследствии, не желало, но сознательно допускало эти последствия либоотносилось к ним безразлично.

– Лицо, действующее легкомысленно, всегда осознает отрицательное значениевозможных последствий и именно поэтому возлагает на определенные обстоятельстванадежду на их предотвращение

-Лицо предвидит, чтосовершаемые им действия (бездействие) в других случаях в аналогичной обстановкемогут вызвать вредные последствия, но самонадеянно полагает, что в данномконкретном случае эти вредные последствия не наступят.

– предвидение при легкомыслии отличаетсяот предвидения при умысле меньшейстепенью определенности; если при косвенном умысле виновный предвидитреальную возможность наступления общественно опасных последствий, то прилегкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная. Предвидение абстрактнойвозможности наступления общественно опасных последствий характеризуется тем,что виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя принадлежащем напряжении своих психических сил мог бы осознать это.

– Наиболееопределенно и четко проводится различие умысла и легкомыслия по волевому критерию. При легкомыслиисубъект не желает наступления вредных последствий (что характерно для прямогоумысла) и не допускает их, не относится к ним безразлично (что характерно длякосвенного умысла).

Наоборот, при легкомыслии субъект надеется предотвратитьнаступление вредных последствий, но его расчеты самонадеянны, т.е. основываютсяхотя и на реальных факторах, каковыми могут быть силы природы, профессиональныенавыки, действия других лиц, механизмов и т.д.

, однако без достаточных на тооснований.

– При легкомыслии необходимоустановить, были ли у виновного достаточные основанияполагать, что обстоятельства, на которые он надеялся, могутпредотвратить наступление вредных последствий. При этом необходим учет какобъективных, так и субъективных (опыт, возраст) факторов.

-Расчет на конкретныеобстоятельства существенно отличает легкомыслие от косвенного умысла, прикотором такой расчет отсутствует, т.е. субъект сознательно допускаетнаступление вредных последствий, либо относится к ним безразлично.

Небрежность– не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, но принеобходимой внимательности и предусмотрительности должно было и моглопредвидеть эти последствия.

        – Вместе с темнебрежность отличается как от самонадеянности, так и от умысла непредвидениемвозможности наступления общественно опасных последствий.

2) Легкомыслиеvs. Косвенный умысел.

            -Общие черты легкомыслия и косвенного – предвидение возможности наступления последствийи нежелание их наступления.

            -Отличия от косвенного умысла. У легкомыслия -предвидение не реальной, а лишьабстрактной возможности наступления общественно опасных последствий.Предвидение при легкомыслии отличается от предвидения при косвенном умысле меньшей степенью определенности.

Крометого, при легкомыслии лицо не просто не желает последствий, но и рассчитываетна определенные обстоятельства, способные воспрепятствовать их наступлению, т.е.

по отношению к не наступлению последствий при легкомыслии более активноеотношение в то время, как при косвенном умысле они субъекту преступлениябезразличны.

      3)Легкомыслие vs. Небрежность.

            – Общее – неправильная оценка лицом своего поведения и его причиняющихсвойств, недостаточная осмотрительность, невнимательность. Пренебрежение кустановленным правилам и предупреждениям, обязанностям.

            -Различное –  в интеллектуальном моменте,ибо при легкомыслии лицо предвидит, а при небрежности нет, при небрежностиинтеллектуальный момент вообще отсутствует. 

Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть.

В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Примером казуса является, например, попытка сбыта лицом фальшивой денежной купюры, при условии, что оно не осознавало её поддельности. 

Источник: https://www.sites.google.com/site/gosekzam/bilet-2-2

Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве

Вина в виде косвенного умысла это когда

Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве.

В Конституции Российской Федерации получил закрепление принцип, в соответствии с которым уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление.

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции).

Согласно ныне действующему уголовному законодательству вина — необходимый признак преступления, его психологическое содержание.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия (бездействие), наступившие опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст. 5 УК).

Понятие вины в уголовном праве

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.

вины

Психологическое содержание вины занимает центральное место среди основных категорий, характеризующих вину. Составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и воля. Изменение соотношения сознания и воли образует формы вины. вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношением.

Формы вины

Форма вины – это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли лица, совершающего преступление, которое характеризует его отношение к этому деянию.

Уголовное законодательство предусматриваетдве формы вины – умысел и неосторожность. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает деление умысла на прямойи косвенный (ст. 25), а по неосторожности – на легкомыслие и небрежность (ст. 26).

Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.

В соответствии со ст. 25 ч. I УК РФ преступлением, совершенным умышленно,  признается  деяние, совершенное  с прямым или косвенным умыслом.

Прямой  умысел  бывает  тогда,  когда  лицо  осознавало общественную  опасность  своих  действий (бездействий), предвидело  возможность  или  неизбежность  наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Косвенный  умысел  бывает  тогда,  когда  лицо  осознавало общественную  опасность  своих  действий (бездействий), предвидело  возможность  наступления  общественно  опасных последствий,  не  желало,  но  сознательно  допускало  эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст. 26 ч. I УК РФ преступлением, совершенным по  неосторожности,  признается  деяние,  совершенное  по легкомыслию или небрежности.

Преступление  признается  совершенным  по легкомыслью,  если  лицо  предвидело  возможность  наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Самонадеянность (легкомыслие)  отличается  от косвенного  умысла  тем,  что  лицо  предвидит  лишь  возможность наступления  общественно  опасных  последствий  своего  действия или бездействия, но рассчитывает на предотвращение наступления этих  последствий,  но  расчет  оказывается  легкомысленным.  При косвенном умысле такой расчет отсутствует, виновный предвидит последствия  своих  действий  и  сознательно  их  допускает,  либо относится к ним безразлично.

Преступление  признается  совершенным  по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя  при  необходимой  внимательности  и  предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Значение вины в уголовном праве

Рассмотрение различных аспектов вины и ее компонентов свидетельствует о том, что:

1) вина относится к субъективной стороне преступления, при этом содержание вины исчерпывает содержание субъективной стороны преступления (эти понятия тождественны);

2) вина связывает преступника с совершаемым им деянием (действием или бездействием) и его последствиями;

3) с психологической стороны вина — это интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям;

4) вина является составной частью оснований уголовной ответственности, она позволяет отграничить преступное и непреступное поведение.

Источник: https://juristic.pro/ugolovnoe-pravo/ponyatie-soderzhanie-formy-i-znachenie-viny-v-ugolovnom-prave.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.