Виновность как признак преступления предполагает

Виновность как признак преступления

Виновность как признак преступления предполагает

В соответствии с принципом субъективноговменения, преступным признаётся деяние,совершённое умышленно (то есть осознанно,при наличии понимания вредного характерапричиняемых деянием последствий), либовследствие преступной неосторожности,то есть виновно. Если вред причинён безвины, содеянное представляет собойуголовно-правовой казус, за которыйуголовная ответственность не наступает.

Вина представляет собой определённоевнутреннее психическое отношение лицак тому деянию, которое оно совершило, ик его реальным или возможным последствиям.В уголовном праве также используетсяравнозначное термину «вина» понятие«виновность».

В других отраслях праваэтот термин может иметь иное значение:в частности, в уголовно-процессуальномправе под виновностью понимается«преступность» лица, наличие в егодеянии всех необходимых для наступленияуголовной ответственности признаков.

Соответственно, вердикт присяжных«виновен» имеет более широкий смысл:он означает, что обвиняемый действительносовершил то преступление, в котором онобвиняется, а не просто действовалумышленно либо неосторожно.

Виновность как признак преступлениятакже означает, что к ответственностине может быть привлечено невменяемоеили не достигшее возраста уголовнойответственности лицо, так как такиелица признаются неспособными осознаватьвредность совершаемых ими действий,либо контролировать своё поведение.

Уголовная противоправность как признак преступления

Формальным признаком преступленияявляется его уголовная противоправность.Она включает в себя два компонента:запрещение совершения деяния и угрозуприменения наказания, если деяние всёже будет совершено.

Уголовнаяпротивоправность производна отобщественной опасности: не являющеесяобщественно опасным деяние не можетпризнаваться противоправным.

Признаниепротивоправным деяния, которое объективноне является общественно опасным, являетсяошибкой законодателя.

В большинстве современных государствуголовно-правовой запрет может содержатьсялишь в актах уголовного законодательства(как правило, кодифицированных).

Заложенная в уголовно-правовой запретугроза наказания далеко не всегдареализуется: многие преступленияостаются нераскрытыми, кроме тогозаконодательством предусматриваютсяусловия, при которых лицо, совершившеепреступление, может быть освобожденоот наказания или от уголовнойответственности в целом. Признакомпреступления является именно сама посебе потенциальная угроза наказания,фактически назначенное преступникунаказание лежит за пределами совершённогопреступления.

13.Отличие преступлений от иных правонарушений

Преступления необходимо отграничиватьот других видов правонарушений,ответственность за которые предусмотренанормами административного, трудового,налогового и других отраслей права.

Такое отграничение производится поматериальным и формальным основаниям.

Материальным основанием отграничениявыступает наличие у преступленийобщественной опасности, отсутствующейу правонарушений: хотя правонарушениятакже причиняют вред обществу, являютсяантисоциальными, этот вред по своемухарактеру и степени является намногоменее опасным, чем вред, причиняемыйпреступлениями.

Достаточно частохарактеризующие общественную опасностьпризнаки, позволяющие отграничитьпреступление от правонарушения,закрепляются в соответствующей нормеуголовного закона. Данные признакимогут носить как формально определённый,так и оценочный характер.

Это может бытьопределённый размер причинённого ущерба(материального или физического),обстановка, время, место совершенияпреступления, форма вины, низменностьмотивов и целей совершённого деянияи т. д.. Кроме того, признаком,разграничивающим преступление иправонарушение может быть систематичностьсовершения: однократное совершениенекого деяния является правонарушением,многократное же совершение —преступлением.

Формальным основанием отграниченияявляется характер противоправности.Ответственность за преступленияпредусматривается уголовнымзаконодательством и включает в себямеры уголовного наказания, а такжеспецифическую уголовно-правовоепоследствие наложения ответственности:судимость.

Ответственность за остальныеправонарушения устанавливается актамидругих отраслей права и включает в себяспецифические для данных отраслейнегативные последствия, которые, какправило, являются менее тяжкими, чемуголовное наказание; кроме того, в этихотраслях права не предусматриваетсякаких-либо аналогов судимости каксостояния лица, связанного с отбытиемнаказания.

Если в деянии лица одновременноприсутствуют признаки как преступления,так и менее тяжкого административногоправонарушения, к нему применяетсятолько наиболее строгий вид ответственности:уголовная; негативные последствиясовершения другого правонарушения (заисключением гражданского-правовогоделикта, материальная ответственностьза который не исключается) поглощаютсянегативными последствиями совершённогопреступления. Неоднозначно решаетсявопрос выбора применимого права припрямой конкуренции уголовно-правовыхи иных норм (в ситуациях, когда вследствиенарушения законодательной техники однои то же деяние может быть в зависимостиот усмотрения суда расценено какпреступление либо как правонарушение).Одни учёные и практики говорят, чтопредпочтение должно отдаваться болееблагоприятной для субъекта норме оправонарушении, другие — чтопредпочтение должно отдаваться болеестрогой уголовно-правовой норме.

Преступления также необходимоотграничивать от аморальных, безнравственныхпроступков. Не любой аморальный проступокявляется преступным: например, обман,как правило, является аморальным, нонепреступным. При этом аморальнымимогут признаваться не только деяниялица, но и его мысли, убеждения.

Спорнымявляется вопрос об аморальностипреступления: одни учёные говорят, чтовсе преступления являются аморальными,другие же указывают, что некоторыепреступления нейтральны с моральнойточки зрения (например, никакойнравственной оценки не связывается стаким преступлением, как нарушениеправил международных полётов), а отдельныедаже вызывают одобрение общества(например, убийства из сострадания кпотерпевшему или с превышением пределовнеобходимой обороны).

Как и в случае с правонарушениями,основаниями отграничения являютсяотсутствие у аморальных проступковобщественной опасности (материальноеоснование) и противоправности (формальноеоснование).

По первому основаниюаморальные проступки отличаются отпреступлений и правонарушений тем, чтоне причиняют физического или материальноговреда: аморальное поведение, как правило,наносит чисто психологический ущерб —самолюбию личности, межличностнымотношениям и т. д.

По второмуоснованию отграничение становитсявозможным благодаря тому, что аморальныепроступки вообще не являютсяпротивоправными: их совершение незапрещено нормами никакой правовойотрасли (хотя нормы морали и могут бытьписьменными, сводиться в специальныеморальные кодексы).

Аморальное деяние может обрести статуспреступления, если его совершениеобладает общественной опасностью изаконодатель сочтёт нужным создатьсоответствующую уголовно-правовуюнорму.

Возможно и обратное: так, например,в УК РСФСР 1960 года присутствовала норма,предусматривающая ответственность зазаведомое поставление другого лица вопасность заражения венерическимзаболеванием (не повлекшее фактическогозаражения), которая была отменена спринятием нового Уголовного кодексаРФ. В настоящий момент это деяние являетсяаморальным проступком, но не правонарушением.

Источник: https://studfile.net/preview/2554290/page:15/

Признаки преступления в уголовном праве и его виды

Виновность как признак преступления предполагает

Квалификация проступка гражданина – это серьезная правовая работа. Строится таковая исключительно на основании действующего законодательства.

Все возможные виды преступных деяний отражены в статьях Уголовного кодекса (УК) РФ. Составлен данный закон так, чтобы суд смог найти в нем признаки каждого преступления. В уголовном праве невозможно так называемое творчество.

Ведь от решения суда зависят судьбы людей, а по большому счету – государства в целом.

Основная задача института судей в стране – правосудие. Но таковое возможно только тогда, когда проступки одного и того же вида и степени тяжести оцениваются одинаково.

Это необходимо для сохранения общественного строя, недопущения нарушения конституционных устоев. Виды уголовных преступлений точно описаны в статьях УК.

Причем закон постоянно совершенствуется с тем, чтобы не отставать от развития страны и общества.

Определение преступления содержится в 14 статье УК. Таковым деянием признается проступок, наделенный определенными признаками. А именно:

  • характеризующийся общественной опасностью;
  • нарушающий правила, описанные в УК.

Текст 14-й статьи короток. Несмотря на это понятие и признаки преступления трактуются довольно объемно. По российскому уголовному праву для квалификации проступка мало его соответствия определению той или иной статьи УК. Важнейшим условием признается общественная опасность. А таковая определяется в ходе судебного разбирательства.

Важно: во втором пункте 14-й статьи законодатель указал, что проступок, полностью подпадающий под формальное определение преступного деяния, не признается преступлением, если не опасен для общества ввиду малозначительности.

Современное понимание преступного деяния сформировалось с учетом богатой криминалистической практики развитых демократий. Дело в том, что в разных странах подходят к определению уголовного нарушения закона с двух позиций:

  1. Формальная предполагает признание преступлением любого деяния, содержащего все признаки, описанные в законе. Например, кражей признается отторжение чужой собственности. Наказывается таковое (гипотетически) тремя годами тюремного заключения. Кара будет одинаковой за завладение без спроса коробком спичек и хищением бриллиантового колье.
  2. Материальная позиция сложнее. Она предполагает описание общественной опасности проступка и объекта посягательств. Возьмем вышеописанный пример. При материальном подходе хищение коробка спичек не наказывается. Ведь общественной опасности таковой поступок не представляет. Объект посягательств малоценен. Однако суд обязан выявить иные черты данного преступления. А именно были ли поставлены в опасность иные граждане, совершено ли проникновение в чужое помещение, действовал ли один вор или группой.

Таким образом, материальный подход позволяет определить преступление как общественно опасное деяние. Но отказ от формальных признаков полностью также не ведет к справедливости. Правосудие в широком смысле требует единообразности работы судов. А для ее обеспечения нужна формальная классификация деяний.

Российское уголовное право построено на сочетании методик. Такой способ позволяет в том числе исключить в работе судебных инстанций случаи применения законодательства по своему усмотрению. Достижению той же цели служит система апелляций и кассаций, введенная в соответствующие нормативные акты.

Признаки преступления

Законодатель определил преступление как действие или бездействие опасное для общества. В статье 14 УК РФ не уточняется, что именно понимается под таким определением.

Раскрывается таковое в описании преступных деяний разного вида. Под общественно опасным проступком понимается нанесение ущерба в одном из видов отношений. К примеру, хищение – это посягательство на имущественные устои.

Отторжение чужой собственности наносит ущерб:

  • пострадавшему;
  • социальным отношениям, так как идет вразрез сложившимся традициям.

Кроме того, уголовное законодательство составлено так, чтобы четко определить степень общественной опасности проступка. В определениях конкретных преступлений приведены материальные параметры причиненного отношениям урона. К ним относятся:

  1. Величина потери. К примеру, кража одной тысячи рублей отличается от хищения миллиона по составу.
  2. Способ совершения. Законодатель выделяет составы с квалифицирующими признаками, считая их более опасными для государства и общества. Способы отличаются количеством участников, влиянием на окружающих, использованием оружия, нанесением вреда здоровью и так далее.
  3. Мотивация преступника. Более наказуемыми признаются проступки, совершенные из корысти или мести, с целью сокрыть иное нарушение законодательства и так далее.
  4. Время и сопутствующие факторы. Усугубляют виновность чрезвычайные обстоятельства, стихийные бедствия, военное положение.

Понятие преступления по российскому уголовному праву имеет еще одну важную черту, указанную в тексте 14-й статьи УК. А именно противоправность. Это означает, что проступок идет вразрез с нормами, описанными в уголовном законодательстве.

То есть поведение, не соответствующее ни одной статье УК, не подлежит наказанию. К примеру, если муж не дает денег жене на продукты питания для детей, то преступником в рамках действующей нормативно-правовой базы таковой не признается.

В УК не описано такое преступление, хотя с точки зрения общества, поведение скряги аморально.

В работе судов не допускаются аналогии.

Каждое преступление разбирается в рамках пунктов уголовного законодательства. Запрещено применять статью к деянию, сходному по содержанию, для определения наказания. К примеру, похищение данных с использованием телекоммуникационных сетей не является кражей. Таковой уголовный проступок описывается в отдельной статье.

Виновность

Отдельно следует рассмотреть еще один важнейший признак уголовного проступка. Законодатель выделил виновность в отдельную черту преступления. Здесь речь идет о психологическом состоянии правонарушителя.

Уголовному преследованию подлежат проступки, которые человек осознает. То есть понимает их опасность и может адекватно оценить последствия.

Другими словами, преступник в момент совершения правонарушения проявляет сознательную волю.

Выделяют два вида отношения человека к деянию: умышленное и неосторожное. Каждое описывается в соответствующих статьях. Умысел также делится на два отдельных вида. А именно:
  1. Прямой – это намеренное желание человека преступить закон. Имеется в виду ситуация, когда уголовное преступление совершается при полном осознании опасных последствий такового поведения. К примеру, насильник полностью понимает, что посягательство на половую неприкосновенность недопустимо и наказуемо. Но отступать от своих преступных планов не собирается. Или мошенник применяет обманные схемы с целью обогащения, осознавая правовую суть подобных действий. Обе ситуации характеризуются прямым умыслом в рамках УК.
  2. Косвенный – это нарушение закона без четкого намерения. То есть человек понимает общественную опасность и противоправность деяния, но не придает таковым факторам значения. Определение косвенного умысла и его отличие от прямого проще понять на примере. Грабитель нападает на инкассатора. Его цель – завладение наличностью. Если при этом возникнет перестрелка, то нанесение ранений инкассатору будет характеризоваться косвенным умыслом. Ведь преступник нападал на охранника без намерения нанести тому вред. Он желал только завладеть деньгами.

Неосторожное нарушение уголовного законодательства – это проступок, совершенный из легкомыслия или небрежности. Необходимо отграничивать таковой от непонимания происходящего. Понятие преступления в уголовном связано с психическим здоровьем личности. Если человек из-за нарушений развития или заболеваний не способен осознавать происходящее, то ответственности его действия не подлежат.

Под легкомыслием понимают пренебрежение мыслями о последствиях проступка. Уголовный кодекс содержит описание преступлений, совершенных из-за недостаточной осторожности или предусмотрительности.

Легкомыслие при этом не является смягчающим обстоятельством и от наказания не защищает. К примеру, водитель, превышающий скорость, ставит в опасное положение окружающих. Если он собьет пассажира, то состав будет характеризоваться легкомыслием.

Человек понимал, что в его действиях есть признаки преступления, но не стал считаться с таковыми мыслями.

Под небрежностью понимают недостаточную предусмотрительность правонарушителя. Это такая ситуация, когда человек не смог предвидеть опасность своего поведения, хотя мог бы это сделать. Другими словами, небрежность возникает ввиду невнимательности в поведении. К примеру, так суд может квалифицировать обстоятельства следующего преступления:

  1. Р. решил выбросить старый диван. Нести его по лестнице с третьего этажа поленился.
  2. Под окном квартиры Р. разбит газон. Он решил выбросить мебель в окно.
  3. Выглянул, чтобы убедиться в том, что никого внизу нет.
  4. Но пока Р. подтаскивал диван к окну, на газон прибежали дети.
  5. Упавший диван нанес ребятам тяжкие телесные повреждения.

Такое преступление в рамках УК суд квалифицирует как совершенное по небрежности. Р. мог предвидеть, что дети прибегут под окно поиграть и предотвратить беду, но не сделал этого.

Наказуемость

Еще одна важная черта преступления в теории уголовного права – это наказуемость. Законодатель не напрасно ввел в 14-ю статью УК пункт о малозначительности проступка. Дело в том, что формальное соответствие деяния описанию, приведенному в законодательстве, не приводит к классификации поведения как преступного.

Под наказуемостью понимают неотвратимость кары за преступление. Наказание назначается судом.

Именно на этот орган возложена обязанность выявления полного соответствия правонарушения признакам преступления.

При этом суд обязан исследовать ситуацию с точки зрения формальных и материальных факторов. То есть изучаются последствия, а именно причинная связь между деянием и ущербом, причиненным жертве.

Малозначительность  проступка признается при наличии двух обстоятельств:

  • таковой подпадает под формальное описание преступления;
  • общественной опасности он собой не представляет.

Кроме того, в ходе рассмотрения действий правонарушителя суд обязан изучить объективные и субъективные характеристики его поведения. Таковые существенно влияют на классификацию. Так, малозначительным будет признан проступок, если у подозреваемого не было иного намерения. К примеру, вор проник в квартиру, желая украсть деньги. Но нашел только пятьсот рублей.

Несмотря на небольшой урон данное уголовное правонарушение не признается малозначительным. Вор обязательно получит соответствующее наказание.

Виды преступлений

Законодатель разделил уголовные правонарушения на категории, ориентируясь на степень общественной опасности. Классификация используется в соответствующих статьях УК для описания признаков преступлений и их классификации. Выделяют следующие виды общественной опасности:

  1. Небольшой тяжести. Это проступки, совершенные умышленно или неосторожно, за которые предусмотрено наказание до двух лет тюрьмы. Описание приведено в статье 15 УК.
  2. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния. Первые наказываются на срок до пяти лет тюрьмы, второе – до двух лет лишения свободы. К примеру, нарушение правил хранения и транспортировки пиротехнических изделий (статья 218 УК).
  3. Тяжкое преступление совершается только умышленно. Наказывается максимальным сроком до десяти лет.
  4. К особо тяжким относятся самые опасные уголовные правонарушения. За них полагаются максимальные сроки. К примеру, убийство, терроризм и иные. В РФ отменена смертная казнь, поэтому самым строгим наказанием является пожизненное заключение. За особо тяжкие преступления предусмотрены наказания, свыше десяти лет тюрьмы.

Преступление – это акт, совершенный конкретным лицом. Не стоит попутать его с понятием преступности. Под последним принято понимать социальное явление, отражающее состояние общества. Это статистическая характеристика, включающая количественные и качественные показатели. Преступление же – это юридическое понятие, квалифицирующее поступок определенного человека или группы.

 Паняева Надежда

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/ugolovnyj-process/priznaki-prestupleniya-v-ugolovnom-prave

Понятие и виды уголовных преступлений

Виновность как признак преступления предполагает

В Уголовном кодексе существуют ответы на вопросы, что такое преступление, что такое способ совершения преступления. Понятие преступления в уголовном праве, как и способ совершения деяния, нужны в юриспруденции, поскольку существует классификация преступлений по видам, а это влияет на срок наказания и условия его отбывания.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Объект преступления

В мире существует общество, которое состоит из людей и их отношений между собой. У каждого человека есть свои определённые права, которые государство должно охранять от посягательства иных лиц, а в случае произошедшего посягательства государство в лице судебной системы должно вынести наказание для нарушившего эти права гражданина.

Объект преступления всегда присутствует в любом правонарушении, поскольку это не что иное, как нарушение общественных отношений.

В законодательстве объект преступления бывает:

  • общий;
  • родовой;
  • непосредственный.

Общий объект выражен в определении всех нарушений, которые произошли в определённый момент. Родовой объект разграничивает ответственность по уголовным статьям кодекса. Непосредственный объект – это конкретное право, нарушенное в данной ситуации.

Если совершённый проступок сдержит в себе все отражённые в уголовном правепризнаки преступления, виновность человека в совершении общественно опасного деяния доказана, должно последовать наказание. Данный акт регулирует статья 14 УК РФ.

Очень важно определить объект преступления, который может быть выражен в следующем:

  1. Нарушение прав человека на защиту жизни и здоровья.
  2. Посягательство на собственность иного гражданина.
  3. Нарушение норм общественного порядка и безопасности.
  4. Нанесение вреда окружающей среде.
  5. Нарушение конституционного строя РФ.
  6. Посягательство на мир и безопасность человечества.

Если причиняют вред здоровью человека, что может угрожать его жизни, то в этом случае государство, руководствуясь Уголовным кодексом,обязано вынести в отношении преступника наказание, а также проследить за его исполнением. Тоже самое обстоятельство должно быть выполнено, если объектом преступления явилось нарушение прав человека в отношении его имущества.

Под нарушением норм общественного порядка и безопасности понимаются шум в ночное время, появление людей в неадекватном состоянии в общественных местах и прочее.

Обычно они несут ответственность по статье КоАП, что предполагает административное наказание.

А вот преступления, ставящие под угрозу общественную безопасность, например, проведение работ с нарушениями в местах скопления людей, а также угрожающие окружающей среде, могут наказываться и по Уголовному кодексу.

Под посягательством на мир и безопасность человечества можно понимать преступления, квалифицирующиеся как террористические. Такие злодеяния угрожают большому количеству людей и осуждаются достаточно строго, вплоть до пожизненного заключения.

Наказание будет определяться по совокупности деталей, которые имеют место в преступлении. В некоторых ситуациях законом предусмотрено снижение наказания, если виновное лицо имеет смягчающие обстоятельства.

Пример: гражданин Осечкин совершил убийство гражданина Скупина. Его вина была доказана, но суд учёл смягчающее обстоятельство в виде того, что гражданин Скупин напал на Осечкина с топором. В результате действия Осечкина были квалифицированыкак превышение мер необходимой обороны, и мужчина получил срок в один год ограничения свободы.

В данном случае общим объектом преступления жизнь человека. При определении родового объекта происходит определение статьи, по которой виновник понесёт наказание, в этой ситуации применима статья 108 УК РФ, так как учитывается, что преступник имел смягчающее основание в виде защиты собственной жизни.

Действующее государство не может в полной мере гарантировать каждому гражданину страны безопасность, поскольку это зависит прежде всего от нас с вами.

Но в случае совершения преступления из видов уголовных деяний, определённых кодексом, государство должно определить для виновного лица наказание, если его вина будет доказана.

Объективная сторона преступления

В законодательстве можно найти такое определение, как объективная сторона преступления, подразумевающая метод, которым человек осуществил воздействие на другое лицо или его имущество.

К проявлениям объективной стороны можно отнести такие элементы действий:

  1. Пропаганда совершения насилия.
  2. Кража имущества.
  3. Порча имущества любым способом.
  4. Создание психологической обстановки, невозможной для иного лица.
  5. Оставление человека в опасности.
  6. Неоказание помощи.

В качестве примера одного из видов преступлений по УК РФ, где можно найти и объект, и объективную сторону преступления, можно привести такое дело: гражданин Виноградов причинил телесные повреждения Петрову в виде сломанной руки и ребра путём нанесения физического воздействия.Данные действия он произвёл при краже сотового телефона, принадлежащего Петрову. В результате данных действий Виноградов был осуждён по двум статьям УК РФ, путём сложения сроков ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В данной ситуации лицо осуществило злодеяние путём нанесения потерпевшему телесных повреждений, что является запрещённым объектом. При этом нанесение побоев путём применения физической силы можно назвать объективной стороной преступления.

По кодексу субъектом преступления называют лицо, виновное в нарушении норм. Однако не каждое такое лицо может быть выделено как субъект, поскольку оно должно обладать определёнными характеристиками, которые позволяют следствию и суду рассматривать гражданина как виновное, а значит подлежащее наказанию лицо.

Субъект должен обладать характеристиками:

  • достигнуть возраста уголовной ответственности.
  • полностью осознать свои действия.

Кратко это звучит так: концепция уголовной ответственности предполагает, что виновный человек, находясь в исправительном учреждении, сможет понять и оценить негативность своих деяний и исправиться.

Если субъект не достиг возраста уголовной ответственности, а именно 14 лет, невозможно рассчитывать на самостоятельное исправление, ему нужна помощь лиц, имеющих соответствующую квалификацию.

Такими людьми выступают психологи, родители, педагоги.

В случае если человек является личностью, не оценивающей свои поступки, то есть имеет проблемы с психологическим или психическим здоровьем, то такое лицо не может являться субъектом ответственности.

Такие лица закон может направить на принудительное лечение в медицинское учреждение специального типа, где специалисты ставят задачу улучшить жизнь и здоровье пациента до минимума, при котором он не будет содержаться в лечебном учреждении пожизненно.

По судебной литературе известны случаи, когда преступления совершают недееспособные личности.

Например, гражданин Зайцев, имеющий диагноз «шизофрения с детства», в силу особенностей развития, совершил нападение на своего соседа. Потерпевший получил травмы средней тяжести. Недееспособный Зайцев был определён на принудительное лечение в учреждение тюремного характера, так как из-за психического заболеванияон не мог быть лишён свободы.

Субъективная сторона – это отношение лица к совершённому деянию.

Вина человека бывает следующих типов:

  1. Умысел, то есть человек имел мысли, направленные на совершение криминального поступка.
  2. Неосторожность, когда виновник придавал ситуации малозначительное внимание, не оценивал реальную угрозу или опасность.

Если следствием будет доказан умыселна совершение противозаконных деяний, то виновника ждёт наказание, которое будет вынесено ему судом. При этом, если судом будет установлено, что гражданин бездействовал в момент совершения преступления и мог помочь, но помощи не оказал, то ему дополнительно могут вменить косвенный умысел.

Например, гражданин Осипов, находясь в пьяном состоянии, избил свою жену. В результате женщина получила серьёзные травмы черепа, что привело к её смерти. Следствием было установлено, что женщина могла выжить, если бы ей оказали необходимую медицинскую помощь.

Но гражданин Осипов посчитал, что побои не представляют для неё серьёзной опасности и не оказал помощь, чем совершил преступную неосторожность.

Также будет усматриваться неосторожность, когда виновник, совершая действия в порыве эмоций, считал ситуацию не заслуживающей внимания, а потому человек не осознавал, что последствия могут быть плачевными.

При таких моментах мнения судей сходятся в том, что данный факт попадает под определение преступной небрежности, в результате чего подсудимый заслуживает наказания, но не строгого, поскольку не имел прямого умысла на совершение криминальных действий.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/delo/priznaki-prestupleniya-v-prave

Российское уголовное право

Виновность как признак преступления предполагает

В теории уголовного права категории «вина», «виновность» понимаются в разных смыслах. В последние годы дискуссия вновь обострилась в связи с расширением практики рассмотрения дел судом присяжных, которые порой отрицательно отвечают на вопрос о виновности подсудимого при наличии с точки зрения уголовно-правовой квалификации всех оснований для вменения состава преступления.

В связи с этим ряд ученых, преимущественно специалистов в области уголовного процесса, понимает под виной упрек, который может быть высказан обществом и государством достигшему возраста уголовной ответственности и вменяемому лицу, умышленно либо по неосторожности (при предусмотренности последней в УК) совершившему общественно опасное деяние. С точки зрения этих ученых, если даже деяние содержит все признаки состава преступления, присяжные вправе сказать: мы все равно не считаем подсудимого виновным, поскольку не можем упрекнуть его в том, что он совершил. Иные, исследователи говорят о том, что присяжные прощают подсудимого.

Вопрос о содержании понятия виновности не носит схоластического характера, а имеет концептуальное значение. Если это признак преступления, то присяжные, приходя к выводу о невиновности подсудимого даже в случае, допустим, умышленного совершения им деяния, запрещенного Уголовным кодексом, по сути, «корректируют» уголовный закон.

Думается, однако, что проблема в большей, видимо, степени является следствием отсутствия между учеными соглашения о правилах использования терминов «вина» и «виновность».

Последний, скорее всего, правомерно, как это и делает законодатель в Уголовно-процессуальном кодексе, применять именно в процедурном, а не материально-правовом смысле: «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (ч. 1 ст. 14 УПК). Таким образом, процессуальное понятие «виновен» очень близко понятию «преступен, совершил преступление». Вину следует понимать в уголовно-правовом значении, поскольку это прямо вытекает из положений гл. 5 УК, так и озаглавленной: «Вина».

В уголовно-правовом смысле виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности (ч. 1 ст. 24 УК).

Вину обычно определяют как психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, включая общественно опасные последствия действия либо бездействия. Согласно ст.

5 УК «Принцип вины», лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Для понимания вины очень важны категории объективного и субъективного вменения. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается (ч. 2 ст. 5 УК).

Например, в силу непреступности содеянного исключается уголовная ответственность водителя транспортного средства, не нарушившего Правила дорожного движения, не имевшего технической возможности предотвратить наезд на пешехода, но все-таки (предположим, ввиду нарушения правил самим потерпевшим) причинившего последнему при наезде вред здоровью.

Что касается субъективного вменения, то «уголовное право не ограничивается принципом виновной ответственности, но стоит на позициях так называемого субъективного вменения.

Последнее означает, что при решении вопроса об уголовной ответственности и наказании лица, совершившего преступление, принимается во внимание не только виновное отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям, но учитываются и другие элементы субъективной стороны преступления — его мотивы, цели и эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления». Стоит, правда, подчеркнуть, что принцип субъективного вменения не абсолютен, поскольку, как говорилось выше, уголовная ответственность за «преступные» мысли исключается.

Уголовный закон не только раскрывает содержание понятия и форм вины (об этом см. подробнее главу о субъективной стороне преступления), но дает определение тому, что он понимает под совершением деяния невиновно.

Так, согласно ст. 28 УК, деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее:

  1. не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть либо
  2. хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Примером случая, когда лицо не осознает объективную вредоносность своих действий, является помощь другому лицу в выносе из квартиры вещей, когда первое лицо не осознает, что тем самым содействует в хищении этих вещей, полагая, что помогает законному их владельцу. Первое лицо не подлежит уголовной ответственности в силу отсутствия вины и запрета объективного вменения.

Законодательное определение преступления не включает прямого указания на лицо, его совершившее.

Однако признак виновности в этом определении означает, что деяние для его Признания преступным может быть совершено только лицом, отвечающим — в юридическом смысле — за свои действия, т, е.

таким лицом, которое может нести за содеянное уголовную ответственность. Уголовной же ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом (ст. 19, 20 УК).

Лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, признается законом находившимся в состоянии невменяемости (ст. 21 УК). Это означает, что такое лицо невиновно в том, что совершило, и оно не подлежит уголовной ответственности, поскольку содеянное им не является преступлением. Невменяемый, совершивший предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, не наказывается, но ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (гл. 15 УК).

Когда взрослый и вменяемый человек, зная о малолетстве либо невменяемости лица, побуждает последнее совершить общественно опасное деяние (кражу, убийство и др.), то согласно уголовному закону преступление считается совершенным не вторым лицом, а тем, кто использовал его для совершения преступления.

В этом случае, так же как в Приведенной выше ситуации с квартирной кражей, речь идет о так называемом посредственном исполнении (ч. 2 ст. 32 УК), когда воля лица управляет деянием других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу невиновности содеянного ими.

Действия (бездействие) последних есть воплощение, реализация вины «посредственного исполнителя» преступления.

Источник: https://isfic.info/koms/criml24.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.