Виновность выражается в

Екатерина Юрчак – Теория вины в праве. Монография, страница 8, читать на Topreading.ru

Виновность выражается в

Таким образом, по моему мнению, можно говорить об особенностях юридической ответственности и вины как ее основания в частном праве и публичном праве, но не о частноправовой и публично-правовой ответственности как отдельных видах юридической ответственности.

Несмотря на то что виды юридической ответственности имеют свои особенности, в отношениях юридической ответственности существуют единые, общеправовые и межотраслевые понятия (например, противоправное деяние, вредные последствия, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства). К числу таких понятий относится и вина. Так, уголовно-правовые определения понятий «необходимая оборона», «крайняя необходимость», «умысел», «неосторожность» восприняты административным правом и иными отраслями права131.

Принцип ответственности за вину (принцип вины) является одним из основных принципов юридической ответственности. По мнению Конституционного Суда РФ, принципы презумпции невиновности и виновной ответственности означают наличие вины как необходимого элемента состава правонарушения и, следовательно, как основания привлечения к юридической ответственности132.

Не следует смешивать понятия «вина» и «принцип вины». Принцип вины заключается в том, что юридическая ответственность устанавливается и применяется в отношении только тех индивидуальных и коллективных субъектов, в чьих деяниях установлена вина133. Законодательно он закреплен в ст.

5 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которой лицо подлежит ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается134.

Конституция РФ в ст.

49 закрепляет принцип презумпции невиновности, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом с учетом положений данной конституционной нормы недопустимо возлагать на обвиняемого (подсудимого) доказывание своей невиновности135.

3.2. Соотношение вины и виновности

В законодательстве, в теории государства и права и в отраслевых юридических науках используются и понятие «вина», и понятие «виновность», в связи с чем необходимо определить их соотношение. Приведу основные точки зрения, сложившиеся в науке по данному вопросу:

1. Понятия «вина» и «виновность» являются взаимозаменяемыми (П. С. Дагель136, В. А. Белов137). В текстах научных трудов соотношение вины и виновности не рассматривается, термин «виновность» употребляется в скобках после термина «вина».

2. Вина и виновность различны по объему.

В рамках данного подхода Т. Л. Сергеева различает вину и виновность, указывая, что термин «вина» обозначает только субъективное основание юридической ответственности, а «виновность» – общее основание ответственности (виновность включает и вину, и объективные обстоятельства)138. Мурадов Э. С. и Яни П. С.

полагают, что виновность, помимо вины, включает оценку общественной опасности и противоправности деяния139. Векленко С. В. в понятие «виновность» включает вину субъекта и процессуальное закрепление вины правоприменителем140. Стрилец О. В.

пишет, что виновность, в отличие от вины, подразумевает не только психическое отношение лица к совершаемому им деянию в соответствующих формах, не только негативную оценку обществом поведения лица, совершившего преступление, но и признание этого отношения достаточным для назначения наказания141.

В самом широком смысле виновность означает наличие состава правонарушения, а вина является лишь признаком его субъективной стороны142.

3. Вина характеризует субъективную сторону правонарушения, а виновность – это принцип ответственности, в основе которого лежит установление вины, это не тождественные, но однородные понятия143.

4. Вина – это элемент субъективной стороны, а виновность – состояние субъекта, вина которого доказана и установлена144.

5. Виновность – качественное динамическое состояние вины конкретного субъекта применительно к конкретному деянию145.

6. Виновность – это признак деяния (объективной стороны), вина – признак субъективной стороны. Виновность обозначает факт объективной действительности, характеризующий предусмотренное законом психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям и подлежащий доказыванию по делу146.

7. Виновность – внеправовая категория, от термина «виновность» нужно вообще отказаться, используя только термин «вина»147.

Не отрицая права на существование вышеуказанных точек зрения, я полагаю, что нельзя смешивать виновность и причастность, нельзя виновность включать в объективную сторону состава правонарушения. Виновность, по моему мнению, – это доказанная и установленная правоприменительным актом вина.

Можно дать следующее понятие виновности: виновность – это установленное вступившим в законную силу правоприменительным актом психическое отношение субъекта к совершаемому им деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности, которому дана отрицательная оценка со стороны государства.

Дискуссионным является вопрос о том, вправе ли присяжные при доказанности вины подсудимого с точки зрения права оправдать его. Он не был решен однозначно за все время функционирования суда присяжных в России148, его решение упирается в проблему понимания вины и виновности в контексте вопросов, разрешаемых присяжными заседателями.

Статья 339 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает, что по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, присяжным ставятся три основных вопроса: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния149.

Если расценивать виновность как исключительно уголовно-правовую категорию, то ответ на вопрос о виновности предполагает определение конкретных формы и вида вины150.

Решение присяжных о невиновности подсудимого означало бы при таком подходе отсутствие состава преступления, в этом случае становится невозможной нуллификация (отмена) оправдательного приговора, основанного на вердикте присяжных151.

Между тем такие оправдательные приговоры часто отменяются при пересмотре152.

Противоположной является концепция «виновности-наказания». Если оценка виновности со стороны государства основывается на том, как именно с точки зрения права в психическом отношении лица выразилось его отрицательное отношение к интересам личности, общества или государства, то в основу решения суда присяжных положены представления о добре и зле.

Чтобы оценить поведение с точки зрения нравственности, не нужно обладать специальными познаниями. Виновность здесь означает убежденность присяжных в том, что деяние является безнравственным и поэтому субъект заслуживает наказания. Вина понимается как социальная вредность содеянного.

Присяжные не обладают юридическими знаниями, не обсуждают вопрос о форме вины, а соотносят деяние с нормами морали, делают вывод о нравственном падении субъекта153.

Таким образом, специфика решения вопроса о виновности присяжными заседателями заключается в том, что вина и виновность расцениваются здесь в первую очередь не с позиций права, что еще раз подчеркивает социально-правовую сущность вины.

3.3. Юридическая ответственность без вины

Предметом дискуссии является возможность применения мер юридической ответственности к невиновному лицу. Существует точка зрения, что возможно привлечение к юридической ответственности без установления вины (например, в гражданском праве возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности), что связано с компенсаторной функцией ответственности.

В науке сложилось несколько подходов к юридической ответственности за объективно противоправное (содержащее формально признаки состава правонарушения, но совершенное без вины) деяние и к признанию принципа вины общеправовым:

1. Ответственность без вины невозможна, так как вина входит как основной элемент субъективной стороны в состав правонарушения, принцип вины является общеправовым (О. Э. Лейст154, В. С. Нерсесянц155, Я. В. Трофимов156, В. Н. Кудрявцев157, Е. Л. Ковалева158, Ю. А. Денисов159, Р. Л. Хачатуров, Д. А. Липинский160, М. Б. Мироненко161, И. В. Маштаков162, Ю. В. Романец163, С. Н. Кожевников164).

2. Основанием ответственности за вред в гражданском праве является риск, который берет на себя лицо. Следует различать меры юридической ответственности и защитные меры.

Применение мер ответственности всегда основано на принципе вины (О. А. Красавчиков165, В. А. Ойгензихт166, Х. И. Шварц167, С. Н. Братусь168, Б. С. Антимонов169, Л. В. Фоноберов170, Б. Т. Базылев171, Н. С.

Малеин172, О. Н. Садиков173).

Источник: https://topreading.ru/bookread/222509-ekaterina-yurchak-teoriya-viny-v-prave-monografiya/page-8

В чем выражается виновность

Виновность выражается в

     Предусмотренное уголовным законом действие или бездействие влечет

за  собой  уголовное  наказание  лишь  при  наличии  виновности  лица,

совершившего данное деяние.

     Отсутствие виновности исключает уголовную ответственность.

     “Уголовной ответственности  и  наказанию  подлежит  только  лицо,

виновное  в  совершении  преступления,  то  есть  умышленно   или   по

неосторожности   совершившее   предусмотренное    уголовным    законом

общественно опасное деяние” (статья 3 Уголовного кодекса РСФСР).

     Вина выражает психическое отношение человека к  своему  деянию  и

его последствиям. В зависимости  от  характера  этого  отношения  вина

имеет форму либо умысла, либо неосторожности.

     Преступление признается умышленным, если лицо,  его  совершившее:

а)  сознавало  общественно  опасный  характер  своего   действия   или

бездействия, б) предвидело его общественно опасные  последствия  и  в)

желало их или  сознательно  допускало  наступление  этих  последствий.

Приведем пример.

     Никаноров и Панова, приехав на личной автомашине в  лес,  развели

костер, а когда уезжали, оставили костер  непогашенным,  хотя  видели,

что ветер то и дело раздувает пламя, а  искры  разлетаются  далеко  от

костра. После их отъезда огонь действительно перекинулся на  ближайшие

от костра деревья и вспыхнул лесной пожар.

     Таким образом,  Никаноров  и  Панова:  а)  сознавали  общественно

опасный характер своих действий – понимали,  что  разжигать  костер  в

таком месте нельзя; б) предвидели их общественно опасные  последствия,

т. е. понимали, что распространение  огня  вызовет  лесной  пожар;  в)

сознательно допускали наступление этих последствий, так как не приняли

мер к предотвращению пожара.

     Следовательно, преступление было совершено ими умышленно.

     Такой умысел называется косвенным, поскольку виновные не  желали,

а  лишь  сознательно   допускали   наступление   общественно   опасных

последствий.

     Если представить себе, что Никаноров и Панова желали  наступления

таких последствий (например, специально развели костер  с  тем,  чтобы

огонь  распространился  на  расположенные  поблизости   деревья),   то

следовало  бы  признать,  что  преступление  совершено  ими  с  прямым

умыслом.

     С прямым  умыслом  действует  человек,  когда  он  хочет,  желает

наступления  определенных  вредных  последствий.  Например,  когда  он

стреляет в другого человека, которого хочет убить.

     С косвенным – например, когда он бесприцельно стреляет  из  ружья

со двора  в  сторону  улицы,  где  оказываются  люди.  Он  сознательно

допускает наступление общественно опасных последствий (убийства), хотя

и не желает такого результата.

     Ряд    тяжких    преступлений –    измена    Родине,     шпионаж,

террористический акт, диверсия, вредительство, антисоветская  агитация

и пропаганда,  бандитизм,  хищение  государственного  и  общественного

имущества, личного имущества граждан, включав кражу, грабеж, разбойное

нападение, мошенничество, а также  такие  преступления,  как  клевета,

оскорбление,  хулиганство,   сопротивление   работнику   милиции   или

народному дружиннику, спекуляция, обман  покупателей,  взяточничество,

подделка документов, самоуправство,  вовлечение  несовершеннолетних  в

преступную деятельность и др., – совершаются только с прямым умыслом4.

     Что же касается неосторожности, то она может  выражаться  в  двух

видах:  в  виде  преступной  самонадеянности,  когда  лицо  предвидело

возможность   наступления   общественно   опасных   последствий,    но

легкомысленно  рассчитывало  на  их  предотвращение,   либо   в   виде

преступной  небрежности,  когда   лицо   не   предвидело   возможности

наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Мы не будем подробно останавливаться на рассмотрении данной формы вины

по следующим соображениям.

     Интересующий нас вопрос о  добровольном  отказе  имеет  отношение

лишь к преступлениям, совершаемым с прямым умыслом,  т.  е.  только  к

таким  действиям,  которые  сознательно   направлены   на   достижение

преступного  результата.  Он  исключается  при  косвенном   умысле   и

неосторожности.  Забегая  несколько   вперед,   отметим,   что   лицо,

отказываясь  от  доведения  преступления  до  конца,  отказывается  от

причинения  именно  того  результата,  которого   оно   ранее   желало

достигнуть. Добровольный отказ от совершения преступления бывает  лишь

в тех случаях, когда лицо начало совершать, но не закончило умышленные

действия, преследовавшие цель нанесения преступного вреда.

     Попутно напрашивается и еще один вопрос: если желаемый преступный

результат не наступил, то не достаточно ли этого факта для того, чтобы

сразу   же,   без   дальнейших   размышлений    исключить    уголовную

ответственность лица, которое не довело  до  конца  исполнение  своего

бывшего преступного желания? Казалось бы, можно  рассуждать  следующим

образом. Человек захотел причинить общественно опасный  вред.  Значит,

вся суть зла состояла в том, чтобы этот вред наступил. Именно  в  силу

опасности такого вреда и установлена уголовная  ответственность.  Есть

вред –  есть  и  ответственность  за   него.   Нет   вреда –   нет   и

ответственности за то, чего нет. Раз не наступил  общественно  опасный

вред, значит, соответственно этому и  не  должна  наступать  уголовная

ответственность. Если человек лишь хотел причинить что-то вредное  для

общества, но не сделал этого, то, выходит, отсутствуют  основания  для

выводов о его виновности (которая, как известно, выражается  только  в

деянии).

     Однако этот вопрос немедленно вызывает  ряд  встречных  вопросов.

Например: каково значение тех действий, которые данное лицо уже успело

совершить на пути к осуществлению своего преступного замысла;  где  та

грань, которая  отделяет  оконченное  преступление  от  неоконченного;

какова роль причин, в силу которых преступный результат не наступил?

     Здесь мы подошли к третьему из названных  выше  “предварительных”

понятий.

Источник: http://www.adhdportal.com/book_1338_chapter_7__V_CHEM_VYRAZHAETSJA_VINOVNOST.html

Принцип вины – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Виновность выражается в
Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Принцип вины – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Принцип вины – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Уголовное право России позволяет привлечь лицо к ответственности за совершение им деяния, имеющего общественную опасность, только при наличии признака виновности.

Это означает, что правонарушитель совершает деяние осознано и по своей воле.

Действия, которые совершены рефлекторно, непроизвольно, импульсно, с отсутствием воли и интеллектуального начала, не могут оцениваться с точки зрения уголовно-правовых норм.

Виновность не является свойством личности. Она относится к объективно существующему факту, проявляющемуся среди объективных признаков деяния. Вина требует установления, познания и оценивания правоприменителем.

Отсутствие вины исключает преступность деяния. Причиной тому служит обязательность наличия этого элемента для квалификации действий нарушителя. Вина является обязательным признаком субъективной стороны и требует не только установления, но и бесспорного доказывания. В ряде случаев, вина может не доказываться, а презюмироваться.

Под понятием вины, изучаемой в науке уголовного права, понимается психическое отношение правонарушителя к совершенному им деянию, имеющему общественную опасность и тем последствиям, которые это деяние повлекло.

Выражаться вина может в одной из двух форм: умысле и неосторожности. В исключительных случаях, форма вины может быть смешанной. К примеру, по отношению к деянию вина лица проявляется в форме умысла, а по отношению к последствиям – в форме неосторожности.

Признанные эксперты в области уголовного права РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Значение принципа вины

Принцип вины является универсальным, он позволяет наполнить карательные функции, выполняемые государством, признаками справедливости и соразмерности. Уровень карательного воздействия находится в прямой зависимости от уровня вины и ее характера.

Принцип вины всегда носит индивидуальный характер, он демонстрирует отношение виновного лица не только к совершенному им деянию, но и к тем последствиям, которые оно повлекло.

Уголовные наказания и материальная ответственность применяются к лицам, совершившим противоправные деяния, только после установления их вины, а также определения бесспорных доказательств ее формы.

Индивидуализация вины указывает на то, что ответственность может быть применима лишь к тем лицам, в чьих действиях существовала субъективная сторона, выраженная в форме вины.

Значение данного принципа особо важно в правоприменительной деятельности.

Формы вины

Вина является обязательным признаком, характеризующим субъективную сторону преступления. Она может проявляться в умышленной форме, в виде неосторожности.

Умысел, присущий вине должен иметь интеллектуальные признаки, характеризующие осознанность поступка, а также волю, означающую намерение лица достичь конкретных последствий. Волевое содержание присуще преступлением с материальным составом.

Форма прямого умысла свидетельствует об осознании правонарушителем общественной опасности деяния, предвидении или неизбежности наступления последствий и желании их наступления.

Форма косвенного умысла говорит об осознании общественной опасности деяния, предвидении опасного последствия, при отсутствии желания, но проявлении безразличности к возможности их наступления.

Неосторожность может проявиться в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.

Под легкомыслием следует понимать предвидение последствие, сопряженное с самонадеянностью на их избежание или предотвращение.

Невиновное причинение вреда

Невиновное причинение вреда в современной науке получило название случая или казуса. При наличии невиновности отмечается наличие преступного деяния, возникновение последствий, имеющих общественную опасность, причинной связи между этими признаками, но невиновность причинения вреда исключает уголовную ответственность лица, совершившего деяние.

Причинение вреда без вины характеризуется отсутствием субъективной стороны действий, что означает невозможность установления ни умысла, ни неосторожности правонарушителя.

Казусы определены ст. 28 УК. Определение случая свидетельствует о том, что лицо, которое совершило деяние, не имело возможности осознавать общественной опасности, а также предвидеть наступление последствий, имеющих общественную опасность. При этом такое лицо не могло, и не должно было предвидеть их.

Во второй части вышеуказанной статьи устанавливается разновидность такого деяния. Невиновное причинение вреда может иметь место и в тех случаях, когда лицо имело возможность предвидеть последствия, но не могло оказать влияние на их предотвращение, что обосновано его психофизическими качествами, нервно-психической перегрузкой, наличием экстремальных условий.

Иметь место невиновное причинение вреда будет в тех случаях, когда лицо теряет контроль над собой ввиду нервного истощения, физической перегрузки, при наличии экстремальной ситуации.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Причинение вреда по небрежности

Небрежность, как вид неосторожной формы вины, может характеризоваться отрицательными или положительными признаками.

К отрицательному признаку относится непредвидение лицом тех последствий, которые наступили вследствие действий, противоправность которых нарушителем не осознавалась.

Речь идет о событиях, при которых лицо понимало, что нарушает предусмотренные законом правило, но не рассчитывало на наступление последствий, а также о тех случаях, когда лицо не осознавало факта нарушения правил, или же, не имело волевого контроля по собственной вине.

Положительными признаком выступает возможность и обязанность проявления внимательности, предусмотрительности, предвидения наступления последствий, имеющих общественную опасность. Данный интеллектуальный момент придает небрежности признаки уголовной наказуемости.

Небрежность, являющаяся видом вины по неосторожности, имеет определенные сходства с легкомыслием, что выражается в наличии возможности предвидеть последствия, которые, по ряду причин не были предвидены лицом.
Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya-uk-rf1/princip-viny.html

Обзор попытки 3

Виновность выражается в

Промежуточный тест 1

Тест начат Четверг 29 Ноябрь 2012, 22:33
Завершен Четверг 29 Ноябрь 2012, 23:24
Прошло времени 51 мин 9 сек
Набрано баллов 27/30 (90%)
Оценка 9 от максимума 10

Question 1

Баллов: 1

Приверженцем теории естественного права был:

Выберите один ответ.

a. Э.Эрлих;
b. Л.И. Петражицкий;
c. Г.Ф Пухта;
d. Г. Гроций;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 2

Баллов: 1

Приверженцем теологической теории происхождения права был:

Выберите один ответ.

a. А. Августин;
b. Г. Кельзен;
c. Л.И. Петражицкий;
d. Г. Гроций;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 3

Баллов: 1

Признание гражданина недееспособным относится к компетенции:

Выберите один ответ.

a. органов социальной защиты населения;
b. врача психиатра;
c. суда;

Неверно

Баллов за ответ: 0/1.

Question 4

Баллов: 1

Способность иметь гражданские права и обязанности называется:

Выберите один ответ.

a. деликтоспособность;
b. дееспособность;
c. правоспособность;
d. правосубъектность;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 5

Баллов: 1

Определение «Преобразование какой-либо стороны жизни общества, не уничтожающее основ существующей социальной системы», относится к понятию:

Выберите один ответ.

a. реформа;
b. революция;
c. эволюция;
d. контрреволюция;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 6

Баллов: 1

Романо-германская правовая семья берет свое историческое начало:

Выберите один ответ.

a. от прецедентного права;
b. от общего права;
c. от обычного права;
d. от римского права;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 7

Баллов: 1

К числу признаков права не относится:

Выберите один ответ.

a. формальная определенность норм;
b. общая обязательность исполнения норм;
c. соответствие традициям национальной культуры;
d. иерархичность (соподчиненность) норм;

Неверно

Баллов за ответ: 0/1.

Question 8

Баллов: 1

Какой нормативно-правовой акт относиться к подзаконным нормативным актам:

Выберите один ответ.

a. Гражданско-процессуальный кодекс РФ;
b. Указ президента РФ;
c. Конституция РФ;
d. Уголовный кодекс РФ;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 9

Баллов: 1

Способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности относится к понятию:

Выберите один ответ.

a. деликтоспособность;
b. правоспособность;
c. дееспособность;
d. правосубъектность;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 10

Баллов: 1

Частичной дееспособностью обладают дети:

Выберите один ответ.

a. с 6 до 14 лет;
b. до 6 лет;
c. с 14 до 16 лет;
d. с 16 до 18 лет;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 11

Баллов: 1

Комплекс прав и свобод человека, соответствующий занимаемому в обществе месту, называется:

Выберите один ответ.

a. социальным весом;
b. социальным статусом;
c. социальным достижением;
d. социальным утверждением;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 12

Баллов: 1

К способам систематизации законодательства не относится:

Выберите один ответ.

a. унификация;
b. кодификация;
c. инкорпорация;
d. консолидация;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 13

Баллов: 1

Правоспособность физических лиц возникает:

Выберите один ответ.

a. с рождения;
b. с 14 лет;
c. с 21 года;
d. с 18 лет;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 14

Баллов: 1

Выраженное в государственных актах, охраняемое правило поведения называется:

Выберите один ответ.

a. нормой права;
b. политической декларацией;
c. нормой поведения;
d. нормой морали;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 15

Баллов: 1

Приверженцем нормативистской теории происхождения права был:

Выберите один ответ.

a. Г. Гроций;
b. А. Августин;
c. Л.И. Петражицкий;
d. Г. Кельзен;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 16

Баллов: 1

Какой правовой акт в наибольшей мере регулирует предпринимательство?

Выберите один ответ.

a. Административный кодекс;
b. Гражданско-процессуальный кодекс РФ;
c. Земельный кодекс РФ;
d. Гражданский кодекс РФ;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 17

Баллов: 1

Способность нести юридическую ответственность называется:

Выберите один ответ.

a. правосубъектность;
b. деликтоспособность;
c. дееспособность;
d. правоспособность;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 18

Баллов: 1

Приверженцем органической происхождения государства был:

Выберите один ответ.

a. Ф. Аквинский;
b. Г. Спенсер;
c. Ж.-Ж. Руссо;
d. Л. Гумпилович;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 19

Баллов: 1

Марксизм связывает общественный прогресс с развитием и сменой общественно-экономических формаций. Сколько формаций он выделяет?

Выберите один ответ.

a. четыре;
b. пять;
c. три;
d. шесть;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 20

Баллов: 1

Умысел как форма вины бывает:

Выберите один ответ.

a. неосторожным и небрежным;
b. небрежным и косвенным;
c. прямым и косвенным;
d. легкомысленным и косвенным;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 21

Баллов: 1

Суть иррегационной теории происхождения государства состоит в:

Выберите один ответ.

a. объединении людей для строительства сооружений;
b. в отождествлении права и закона;
c. разграничении права и закона;
d. господстве эксплуататоров над эксплуатируемыми;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 22

Баллов: 1

Виновность выражается:

Выберите один ответ.

a. в прямом нарушении закона;
b. в осознании общественной опасности совершенного проступка;
c. в наличии причинно-следственной связи между деянием и последствиями;
d. в причинении вреда;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 23

Баллов: 1

Марксизм понимает под социализмом:

Выберите один ответ.

a. общественно-экономическую формацию, возникшую после капитализма;
b. индустриально-промышленное общество;
c. низшую фазу коммунизма;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 24

Баллов: 1

Дееспособность юридических лиц возникает:

Выберите один ответ.

a. с момента получения первой прибыли;
b. с момента регистрации;
c. с момента начала фактической деятельности;

Неверно

Баллов за ответ: 0/1.

Question 25

Баллов: 1

Всенародное ание граждан по законопроектам, действующим законам и другим вопросам государственного значения называется:

Выберите один ответ.

a. консилиум;
b. всероссийский совет;
c. федеральный совет;
d. референдум;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 26

Баллов: 1

Ответственность за административные проступки носит:

Выберите один ответ.

a. штрафной характер;
b. правовосстановительный характер;
c. карательный характер;
d. порицательный характер;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 27

Баллов: 1

Какой из нормативно-правовых актов имеет высшую юридическую силу?

Выберите один ответ.

a. Постановление правительства РФ;
b. Указ Президента РФ;
c. Конституция РФ;
d. Федеральный закон;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 28

Баллов: 1

Полная гражданская дееспособность у физических лиц возникает:

Выберите один ответ.

a. 14 лет;
b. 16 лет;
c. с 18 года;
d. с рождения;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 29

Баллов: 1

Государство появилось:

Выберите один ответ.

a. позже права;
b. одновременно с правом;
c. раньше права;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Question 30

Баллов: 1

Правопорядок образуется как конечный результат:

Выберите один ответ.

a. деятельности представительных органов власти;
b. деятельности законодательных органов власти;
c. общественного порядка;
d. правомерного поведения граждан;

Верно

Баллов за ответ: 1/1.

Источник: https://studopedia.ru/10_61774_obzor-popitki-.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.