Волевой и осознанный характер деяния

Общественно опасное деяние как внешний акт поведения человека в объективном мире. Понятие действия и бездействия в уголовном праве

Волевой и осознанный характер деяния

Общественно опасное деяниеэто противоправное, сознатель­ное, актив-ное или пассивное поведение человека во внешнем мире. Таким образом, деяние всегда должно быть общественно опасным, противо­правным, осознанным и волевым. А по содержанию сложным и конк­ретным.

Признаками деяния выступают:

Общественная опасность, которая означает, что деяние всегда
причиняет или создает угрозу причинения существенного вреда общественным отношениям, которые перечислены в ст. 2 УК РФ.

Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме. Только законодатель имеет право выделить существенные признаки того или иного деяния и относить его к числу преступных.

Осознанность. Общественно опасное и противоправное деяние может быть при­знаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершенно осознанно. Это означает, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, должно сознавать характер и содержание его обществен­ной опасности.

Лицо, совершившее общественно опасное деяние, должно сознавать, на какой конкретный объект направлено его деяние и при этом должно охватываться его сознанием, какой вред должен быть причинен конкретным общественным отношениям, т.е. объекту.

Нельзя привлекать лицо к ответствен-ности, если, например, он случайно уронил керосиновую лампу, вследствие чего возник пожар.

Волевой характер деяния. Общественно опасное деяние должно быть волевым, т.е. здесь речь идет о возможности и способности лица руководить своими действиями в момент совершения деяния.

Сложность и конкретность по содержанию.

Сложность заключается в том, что каждое деяние в себя включает несколько этапов. Например, совершая умышленное убийство с помощью холодного оружия, лицо выбирает подходящее место, приближается к жертве на определенное расстояние, направляя острие ножа в жизненно важный орган (сердце, голову, живот и т. п.) наносит удар.

Конкретность деяния в том, что недостаточно, привлекая лицо к уголовной ответ­ственности по ст. 264 УК РФ, ограничиться законодательным описани­ем его деяния как нарушения правил дорожного движения и эксплуата­ции транспортных средств. Требуется описать, в каких конкретных актах человеческого поведения это выразилось.

Общественно опасное деяние имеет две формы:

1.Действие –это активная форма поведения человека (ст. 105 УК).

2.Бездействие –это пассивная форма (ст. 293 УК-халатность).

Под преступным действием следует считать единичные или много­кратные акты внешнего, активного поведения человека. К уголовно-противоправному действию следует относить не только телодвижения человека, но и использование виновным технических средств, производ­ственных процессов, свойств предметов.

Путем действия совершается абсолютное большинство преступлений: кража, разбой, изнасилование, подделка документов и т. п. Важное значение имеет правильное уста­новление начального и конечного момента действия.

Началом совер­шения действия могут быть действия, лишь создающие утопия для со­вершения преступления (приготовление действия, действия организатора, подстрекателя, подсобника).

Конечным моментом действия будут или его прекращение или на­ступление вредных последствий, или отпадение общественной опаснос­ти и противоправ-ности даяния, например, в связи с изменением уголовного закона.

Действие выражается в следующих формах:

1) в форме физического воздействия. Например, убийство, изнасилование, кража и т. п.;

2) в письменной форме. Например, изготовление или сбыт поддель­ных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК), служебный подлог (ст. 292 УК) и т. п.;

3) в словесной форме. Например, клевета в устной форме (ст. 1281 УК) и т.п.;

4) в форме жеста. Например, оскорбление (ст. 130 УК) и т. п.

Бездействие – это пассивная форма поведения человека. Оно дол­жно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и воле­вым.

Существуют следующие условия преступности бездействия:

а) обязанность лица действовать определенным образом;

б) реальная возможность осуществить эти действия;

в) несовершение конкретных действий. Например, какое то конкрет­ное действие не выполнил врач, при неоказании помощи больному (ст. 124 УК-неоказание помощи больному).

Уголовно-правовое бездействие будет иметь значение только в том случае, если все эти признаки будут существовать в совокупности.

Обязанность лица совершить конкретное действие вытекает из сле­дующих оснований:

1. Обязанность действовать определенным образом возникает вследствие прямого указания закона или подзаконного акта (ст. 124 УК – неоказание помощи больному).

2. Обязанность действовать возникает из обстоятельств, вытекаю­щих из заключенного договора, в соответствии с занимаемой должнос­тью или осуществляемой профессией (ст. 270 УК – неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие).

3. Обязанность действовать возникает в силу родственных и иных личных взаимоотношений (ст. 157 УК – злостное уклонение от уплаты алиментов).

4. Обязанность совершать определенные действия может опреде­ляться нравственными нормами и правилами поведения (ст. 125 УК – оставление в опасности).

5. Обязанность возлагается в силу обусловленности предписывае­мой деятельностью гражданина; когда лицо поставило правоохраняемые интересы в опасное состояние, т.е. создало угрозу возникновения вредных последствий (ст. 246 УК – нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ).

Виды бездействия

В уголовном праве встречаются два вида бездействия:

1) чистое бездействие (абсолютно пассивное поведение), (ст. 270 УК- капитан судна, 315 – неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта);

2) смешанное бездействие (ст. 293 УК-халатность).

Примером чистого бездействия может послужить ст. 270 УК, где речь идет о неоказании капитаном судна помощи людям, терпящим бедствие в море или ином водном пути, если эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, экипажа или пассажиров.

Смешанное бездействие – это случаи, когда уголовно-правовое бездействие, имея сложный характер, не всегда выражается в абсолют­но пассивном поведении.

Это те случаи, когда лицо, осуществляя возложенные на него правовые обязанности, выполняет их, либо не до кон­ца, либо ненадлежащим образом, либо когда лицо уклоняется от возло­женных на него обязанностей, не выполняя их с помощью конкретного способа, который имеет форму действия. В таком случае способ входит в общее понятие общественно опасного деяния, а само деяние имеет форму бездействия.

Примером смешанного бездействия является халатность, когда дол­жностное лицо не исполняет либо ненадлежаще исполняет свои обя­занности (ст. 293 УК).

Физическое или психическое принуждение исключает уголовную ответственность за совершение преступления, если оно полностью по­давляет волю виновного лица и исключает возможность выбора поведения.

1. Под физическим принуждением следует понимать (ст. 40 УК) – действие, заставляющее что-либо сделать путем воздействия на человеческий орга­низм. Например, воры путем применения насилия в отношении водите­ля, приказали перевезти похищенное имущество.

Деяние (действие) не признается преступлением вследствие того, что оно совершено в результате непреодолимого физического принуждения, лишающего лицо возможности руководить своими действиями, т.е. пол­ностью подавлена воля лица, совершившего деяние, и исключена воз­можность выбора поведения. Например, связанный кассир был заперт в комнату, а воры в это время похитили из кассы большую сумму денег.

2. Психическое принуждение – это воздействие на волю лица сло­вом, символами, жестами, демонстрацией оружия или его макетов, т.е. угрозой. Такие действия способны вызвать у лица страх и опасение за свою жизнь, здоровье, собственность и такие же блага близких, за их благополучие. В данном положении у лица всегда сохраняется возмож­ность выбора поведения.

Психическое принуждение по-разному влияет на оценку деяния.

Если психическое принуждение выражается в угрозе, которая может быть не­медленно реализована, то в такой ситуации необходимо сопоставить объект, на который была направлена угроза.

Например, сторож под угро­зой пистолета выдает ценности преступникам. В данной ситуации видно, что воля сторожа была парализована под угрозой лишения жизни.

При психическом принуждении у лица имеется еще право выбора. Он может отказаться совершить противоправное действие. Если же под угрозой физической расправы он согласился совершить преступление, то здесь уголовная ответственность не исключается, правда учитывается данная ситуация судом при назначении наказания.

Источник: https://cyberpedia.su/3x3a.html

Оно должно бытьосознанным и волевым

Волевой и осознанный характер деяния

Так, некоторые вышеназванные признаки (общественная опасность и противоправность) прямо указаны в уголовном законе, другие (осознанность и волевой характер деяния) – выражены опосредованно через признак виновности.

Самым значимым среди всех признаков деяния является общественная опасность, сущность которой заключается в том, что деяние причиняет вред (либо создает реальную угрозу причинения такого вреда) охраняемым законом общественным отношениям, благам и интересам. В связи с чем, согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ, не является преступлением действие (бездействие), формально содержащее в себе признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Уголовную ответственность может повлечь только общественно опасное деяние, которое прямо предусмотрено уголовным законом. Из этого положения следует, что уголовная противоправность (противозаконность) деяния определяется тем, что оно запрещено уголовным законом, и его совершение всегда нарушает норму (статью) УК РФ.

Важно знать, что уголовно-правовое деяние всегда должно иметь осознанный и волевой характер.

Если поведение человека не осознавалось им и не являлось выражением его воли (волевым актом), то оно не может считаться преступлением вне зависимости от наступивших последствий.

Это означает, что сознанием лица, который совершает конкретное деяние, должны охватываться его общественная опасность (характер и степень общественной опасности), а также предвидение наступления последствий (вреда).

Особо отметим тот факт, что преступное деяние должно быть не только осознанным, но и волевым. Ведь уголовная ответственность наступает только тогда, когда виновный мог и должен был не поступать (или поступать) определенным образом.

Всегда нужно устанавливать фактическую возможность лица воздержаться от совершения преступного действия или, наоборот, совершить требуемое действие, чтобы предотвратить вредные последствия.

Исходя из уголовно-правого смысла, субъект, лишенный фактической возможности проявить свою волю или действовать определенным образом в какой-либо ситуации, не может быть признан ответственным ни за действие, ни за бездействие.

Подобного рода ситуации могут возникнуть, например, под воздействием непреодолимой силы или физического и психического принуждения (в них воля лица парализуется).

Непреодолимая сила — это чрезвычайное и непредотвратимое в данных конкретных условиях событие (стихийное бедствие, социальное явление, либо состояние, вызванное воздействием других людей и т.д.).

Деяние, которое совершает лицо под воздействием непреодолимой силы, не влечет уголовно-правовых последствий, а именно уголовной ответственности.

Например, шофер-экспедитор, не доставивший из-за наводнения товар по назначению, вследствие чего тот пришел в негодность, не будет нести ответственность за причиненный ущерб.

Также, совершение общественно опасного деяния в случае непреодолимого физического принуждения исключает уголовную ответственность (при условии, что оно полностью парализует волю лица и лишает его возможности самостоятельного выбора варианта поведения).

Например, не может быть привлечен к уголовной ответственности водитель транспортного средства, который в ходе борьбы с напавшим на него преступником не справился с управлением и совершил наезд на пешехода.

Если же физическое принуждение не исключало для лица возможности действовать по своей воле (самостоятельно), оно не освобождается от уголовной ответственности.

Аналогичный подход характерен и для психического принуждения, под которым понимается угроза причинения какого-либо вреда, в том числе и физического, с целью заставить человека совершить определенное общественно опасное деяние. В большинстве случаев такое принуждение не исключает наказуемости лица, совершившего преступление.

Также существуют случаи, когда общественно опасное деяние может быть совершено под воздействием гипноза.

Здесь следует согласиться с той мыслью, что гипноз — это особая форма психического принуждения, которое способна полностью парализовать волю лица, совершившего общественно опасное деяние вследствие гипнотического внушения. Следовательно, совершенное деяние нельзя считать волевым, а значит и уголовно наказуемым.

В качестве признака объективной стороны деяние может быть как простым, так и сложным. Деяние включает в себя одно либо (что чаще всего) несколько телодвижений, иногда они образуют совокупность актов поведения человека, объединенных единой целью и умыслом.

общественно опасного деяния предполагает точное его описание в диспозиции уголовно-правовой нормы, а также установление его признаков в процессе доказывания. Другими словами, нужно выяснить и указать, какие конкретно действия (бездействие), предусмотренные в уголовно-правовой норме, совершены и в чем именно выразилось данное преступное деяние.

Дав характеристику признакам, которые составляют содержание общественно опасного деяния, следует сказать о формах, в которых оно осуществляется. Так, ст.

14 УК РФ предусматривает две такие формы: активное поведение — действие и пассивное — бездействие.

Большинство преступлений совершается в форме действия, меньше преступных деяний совершается в форме как действия, так и бездействия, и реже всего (около 10% от общего количества) — в форме бездействия.

Действие — это активное поведение человека, включающее в себя осознанные волевые акты, поступки, в том числе и процессы, которые направляются сознанием человека.

Чаще всего действие выражается в физическом воздействии на предметы материального мира (людей, имущество и т.д.), некоторые преступления могут выражаться в словесном (письменном) воздействии (например, клевета, угроза убийством и т.д.), в редких случаях оно может быть выражено жестом (например, оскорбление действием).

Бездействие — это пассивное поведение человека, которое представляет собой общественно опасное противоправное осознанное и волевое невыполнение лицом возложенной на него обязанности действовать определенным образом.

Следует различать физическую и социальную характеристики пассивного поведения: в физическом смысле лицо может вести себя очень активно, но при этом не выполнить определенной обязанности, тем самым нарушить уголовно-правовой запрет.

Обязанность лица действовать определенным образом может возникать из разных оснований:

– в силу требований закона или подзаконного акта (например, обязанность совершеннолетних детей оказывать помощь нетрудоспособным родителям, а родителей — содержать несовершеннолетних детей);

– из обязательств, следовавших из договора (например, обязанность доставить по назначению груз);

– в силу должностного положения, служебных или профессиональных требований (например, обязанность работника полиции пресекать преступления);

– из предшествующего поведения лица либо вследствие добровольно принятых на себя обязательств (например, обязанность сиделки по уходу за больным);

– исходя из нравственных норм и правил общежития (например, обязанность лица самому оказать помощь человеку, который находится в опасном для жизни состоянии).

Обязательным условием уголовно-правового бездействия является то, что при его определении, наряду с установлением обязанности действовать определенным образом, нужно выяснить, имелась ли реальная возможность совершить требуемые действия.

В теории уголовного права различают виды преступного бездействия: чистое бездействиеи смешанное бездействие.

Первое состоит в невыполнении лицом обязанностей, которые оно должно было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий, второе — в невыполнении обязанностей, с которым закон связывает наступление определенных вредных последствий.

В случаях смешанного бездействия лицо выполняет возложенные на него обязанности не в полном объеме, не предотвращает наступления вредных последствий, хотя должно было и могло их предотвратить. В действующем УК РФ ответственность в большинстве случаев предусмотрена именно за смешанное бездействие.

Дата добавления: 2016-03-05; просмотров: 461; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/7-29715.html

Раздел I. ВВЕДЕНИЕ В ПРИКЛАДНУЮ КРИМИНАЛЬНУЮ ПСИХОЛОГИЮ

Волевой и осознанный характер деяния

«Преступное деяние» — категория прежде всего юридическая. Она выражает закрепленные в уголовном законе признаки общественно опасного действия виновного лица, достигшего определенного возраста.

Юрист выявляет такие компоненты в деянии субъекта, которые свидетельствовали бы о наличии признака состава преступления.

Иную позицию занимает психолог. Его основная цель — изучить тот психологический механизм, который внутренне обусловливает и детерминирует преступное деяние. Опираясь на юридический анализ, он исследует психологические предпосылки преступного деяния, их связь с личностью, ее чертами и качествами, а также с внешними по отношению к личности факторами.

Психологические характеристики преступных деяний различны в зависимости от того, по какому мотиву эти деяния осуществляются.

Волевое поведение — это целенаправленный, сознательно регулируемый акт, субъект которого – человек действует именно как человек, а не как машина или животное, как раз потому, что направляет свою деятельность, осознает себя как источник, воздействующий на объект и в этом противостоящий объекту.

Существуют некоторые важные различия действий в психологической характеристике преступлений: рефлекторные, инстинктивные, импульсивные, волевые. При этом первые два вида действий осуществляются независимо от сознательного контроля.

При характеристике криминального поведения субъекта особое внимание должно быть уделено импульсивным и волевым действиям.

Импульсивное действие возникает главным образом в тех случаях, когда человек действует уже не на уровне инстинктов, но еще не на уровне волевого действия, когда у человека снижена способность к самоконтролю и самоанализу, поскольку он следует за исходным ярко выраженным эмоциональным побуждением.

Рефлекторные и инстинктивные действия должны учитываться в характеристике преступного деяния, но не как биологические детерминанты эмоциональных, волевых и интеллектуальных особенностей личности, накладывающих определенный отпечаток на деятельность субъекта.

Эти особенности следует иметь в виду при характеристике волевых и импульсивных действий. Импульсивное действие представляет собой эмоциональную разрядку, связанную с аффективными переживаниями.

Человек, совершивший преступление в результате импульсивно-аффективного деяния, часто не задумывается над его последствиями, не может оценить мотивы, побуждающие его действовать так, а не иначе (К.Е.

Игошев, 1980).

Человек как бы утрачивает власть над собственными поступками и становится послушным орудием импульса, который требует определенной разрядки.

В таких случаях нарушаются схемы действия и включаются непроизвольные, органически детерминированные реакции и вырвавшиеся из-под сознательного контроля инстинкты и неосознанные влечения.

Биологические программы на какой-то период становятся доминирующими.

Но социально-детерминированное импульсивное деяние не отгорожено от воли. Волевое деяние может перейти в импульсивное, и наоборот.

Эти переходы обусловливаются социальными качествами личности: чем чаще у преступников наблюдаются дефекты воли, ослабление внутренней системы социального контроля, несформированность способности трезво оценивать возникшие побуждения и сложившуюся конфликтную ситуацию, тем больший удельный вес занимают импульсивные действия.

В структуре волевых и импульсивных действий имеется то общее, что позволяет изучать их в рамках одного исследования. Таким общим моментом является мотив. Выяснение сущности мотивации импульсивных и волевых действий — необходимое условие для установления психологической природы совершенных в результате этих действий преступлений.

Установить мотив преступления – это значит выяснить, что побуждает субъекты совершать преступления, что внутренне направляет на их совершение. Исследование мотивов позволяет проследить связь внутренних побуждений с внешними по отношению к личности факторами. Знание мотива помогает познать взаимосвязь всех компонентов системы «причины преступления — преступное деяние — личность преступника».

Мотивы позволяют рассматривать импульсивные и волевые действия в рамках единого процесса преступной деятельности. Дело в том, что ни импульсивные, ни волевые действия не являются изолированными актами.

Они входят в более общее целое, то есть в деятельность личности.

Мотивы преступления как бы трансформируют в себе то главное и существенное, что свойственно преступным деяниям волевого и импульсивного характера.

Источник: http://yurpsy.com/files/ucheb/prikkrim/017.htm

Общественно опасное деяние: понятие, признаки, формы и значение. Условия привлечения лица к уголовной ответственности за бездействие

Волевой и осознанный характер деяния

Понятие ООД.Основанием угол. ответ-ти является совершение деяния, содержащего все признаки состава прест-ия, предусмотренного УК (ст.8). ООД, выступающее в виде действия или бездействия, запрещенное УК под угрозой наказания признается ПР-ем (ст.14).

Признаки ООД: 1)Противоправность деяния, т.е. запрещенность деяния УЗ под угрозой наказания (это формальный (нормативный) признак деяния).

2) Обществ. опасность деяния, т.е. деяние должно либо причинить вред, либо создать опасность причинения вреда охраняемым УЗ обществ. отнош-ям (матер. признак деяния, раскрыв-ий его соц. сущ-сть).

3) Сознательно-волевой характер деяния, т.е. деяние должно контролироваться сознанием и волей лица, его совершившего (т.о. рефлекторные телодвижения не влекут угол. ответ-ти). В тех случаях, когда лицо действует вопреки своей воле под влиянием непреодолимого физич.

принуждения (если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) (ч.1 ст.40) и стало орудием в руках принуждающего) либо под воздействием непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.3 ст.401 ГК), его поведение нельзя признать преступным, и влекущим угол. ответ-ть.

Вопрос об угол. ответ-ти за причин-е вреда охраняемым УЗ интересам в рез-те психического принуждения (принуждение лица к совершению ООД под угрозой убийства или иного физич. насилия на его личностью или личностью его близких, уничтожения имущ-ва и т.п.), а также в рез-те преодолимого физич.

принуждения, вследствие к-го лицо сохранило возм-ть руководить своими действиями, решается с учетом положений о крайней необх-ти (ч.2 ст.40).

Формы ООД: 1) Действие – это активное поведение, и как признак объективной стороны преступления представляет собой не простое механич. телодвижение, а сознательно-волевой поступок человека. Уг.-прав.

действие представляет собой систему взаимосвязанных телодвижений, образующих ООповедение субъекта, и соединенных с использование различных средств, орудий, механизмов, технических приспособлений для реализации поставленной цели.

Преступное действие может выражаться в виде: 1)единичного действия (кража (ст.158), совершенная единожды); 2)продолжаемых действий, т.е.

ряда последовательно повторяемых действий, образующих в своей совокупности одно деяние, что характерно для продолжаемых преступлений; 3)длящегося действия, что характерно для длящихся прест-ий, к-ые представляют собой действия или бездействие, сопряженное с послед. длительн.

невыполнением обяз-тей, возложенных на виновного законом под угрозой уг. преслед-ия; 4)неоднократных действий, образующих в сочетании единый состав прест-ия (незакон. использ-ие чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (ст.

180)); 5)альтернативных действий, перечисленных в диспозиции той или иной нормы УК (уг.-прав. запрет на незакон. приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.222)).

2) Бездействие – это пассивное поведение, выраженное в умышленном или неосторожном неисполнении лицом конкретных обязанностей, возложенных на него. Обязанность лица действовать м.

вытекать из: 1.требований закона; 2.обязательств, принятых лицом на себя по службе; 3.обязательств, принятых лицом на себя по договору; 4.родственных отношений; 5.предшествующего поведения виновного.

Преступное бездействие м. выражаться в виде: 1)единичного бездействия (отказ свидетеля от дачи показаний (ст.

308)); 2)системы преступного бездействия (хар-ное для длящегося бездействия – злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.

157)); 3)смешанное бездействие, при к-м лицо, в конечном счете, не выполняет возложенные на него обязанности, однако наряду с этим совершает опред. действия (оставление места ДТП (ст.265)).

Значение ООД – выражается через определение моментов начала и окончания ООД (бездействия):

1) Действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения.

Действие оканчивается: либо в момент его прекращение по зависящим или не зависящим от воли виновного обстоятельствам, либо в момент наступления ООпоследствий, либо в момент декриминализации деяния.

Значение – для квалификации деяния: признания наличия необх. обороны или добровольного отказа, а также задержания преступника, реш-я вопроса о сроках давности и т.п.

2) Бездействие начинается с момента, когда лицо обязанное и имеющее возможность совершить определенные действия, не делает этого, в результате чего причиняется вред охраняемым УЗ общественным отношениям.

Бездействие оканчивается: либо в момент пресечения деяния правоохранительными органами, либо в момент явки с повинной, либо в момент прекращения обязанности действовать определенным образом, либо в момент появления обстоятельств, делающих невозможным совершение требуемых действий, либо в момент декриминализации деяния. Значение – для решения вопросов о соучастии, добровольном отказе, условно-досрочном освобожд-и,…

Условие привлеч-ия лица к уг. ответ-ти за бездействие – н. установить: 1.обязано ли было бездейств-ее лицо действ-ть в конкретной ситуации; 2.наличие у бездейств-его лица реальной возможности для выполнения возложенной на него обязанности и предотвращения тем самым ООпоследствий исходя из объективных причин и субъект. качеств личности виновного.

Общественно-опасные последствия: понятие, виды и значение.

Понятие – это результат, вред от общественно опасных деяний (действия или бездействия), который причиняется охраняемым УЗ общественным отношениям (т.е. итог такой деятельности). Сущность определяется тем вредом, который причиняется преступным деянием охраняемым УЗ общ. отношениям.

Виды общественно опасных последствий:

A) По своему составу:

1) про­стые ООП – те, при которых вред причиняется одному объекту преступления (например, убийство (ст.105));

2) сложные ООП – те, при которых вред причиняется нескольким объектам преступления (например, нарушение ПДД и эксплуатации ТС (ст.264) посягает на два непосредствен­ных объекта: основной – безопасность движения и дополнительный – личность, при этом, без причинения вреда личности УО не наступает).

B) По своим качественным характеристикам:

1) материальные ООП:

§ имущественный вред может вы­ступать в виде реального ущерба и упущенной выгоды (например, при пре­ступлениях против собственности (гл.21)); имущественный вред поддается количественным измерениям, и в законе это получает отражение в таких характеристиках, как: “крупный ущерб”, “крупный размер”, “особо крупный размер”, “значительный ущерб”;

§ личный физический вред – это вред, который причиняется жизни и здоровью личности, который классифицируется следующим образом: смерть человека, тяжкий вред здоровью, вред средней тяжести здоровью, легкий вред здоровью, вред здоровью человека, массовое заболевание или отравление людей, заражение венерической болезнью, заражение ВИЧ-инфекцией; личный физический вред поддается количествен. измерениям;

2) нематериальные ООП в виде личного нефизического вреда – вред психический, моральный (например, вред, причиняемый основным личным правам и свободам граждан (ст.140)); личный нефизический вред далеко не всегда поддается каким-либо измерениям.

C) В зависимости от степени и момента реализации:

1) реально наступивший вред;

2) реальная возможность наступления вреда (“деликты создания опас­ности”) – различение реального причи­нения вреда и реальной опасности его причинения не означает, что угроза не производит объективных изменений в общественных отно­шениях; при угрозе также происходят вредные изменения в состоя­нии объектов: изменение ситуации их безопасного функционирова­ния; реальность такой опасности требуется доказывать, как и реально наступивший вред.



Источник: https://infopedia.su/7x52d0.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.