Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления ст 150

Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления ст 150

Алексей Морозов, заведующий кафедрой Института управления Оренбургского государственного аграрного университета, докторант кафедры уголовного права и криминологии МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук, доцент.

Анализ правоприменительной практики и научных источников позволил определить ряд наиболее актуальных проблем применения ст. 150 “Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления” УК РФ.

Изучено более 500 уголовных дел.

1. Проблема толкования термина “вовлечение” и момента окончания данного преступления.

Пленум Верховного Суда в Постановлении от 1 февраля 2011 г. N 1 “О судебной практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних” по-новому определил состав исследуемого преступления, отнеся его к материальным.

Как разъяснено в данном документе, преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 150 УК РФ, является оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление. Данное толкование ст.

150 УК РФ во многом связано с тем, что законодатель, используя термин “вовлечение” в уголовном законе (ст. ст. 205.1, 240, 150, 151 УК РФ), содержания его не раскрывает .

Наша позиция состоит в том, что состав вовлечения должен быть признан формальным. Общественную опасность несут уже сами действия взрослого вовлекателя, соответствующе характеризуя его. Следует подчеркнуть, что ни содержание, ни конструкция, ни санкция ст. 150 УК РФ не подразумевают защиту благ и интересов, которые могут пострадать в результате преступной деятельности несовершеннолетнего.

Что это означает для практики? Во-первых, если преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом , то преступления с составом материальным могут совершаться также с умыслом косвенным и даже по неосторожности (ч. 2 ст. 24 УК РФ).

В связи с этим уместным является пояснение, содержащееся в п.

42 названного Постановления: “К уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий могут быть привлечены лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста и совершившие преступление умышленно.

Судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий. Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по ст. ст. 150 и 151 УК РФ”.
Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2002. С. 87.

Во-вторых, практика правоприменения последнего десятилетия фактически приняла концепцию о формальности состава рассматриваемого преступления и не знает случаев (мы не обнаружили ни одного) квалификации содеянного по ст. 150 УК РФ со ссылкой на ст. 30 УК РФ, т.е.

как приготовление к этому преступлению или покушение на него.

Теперь же такая квалификация стала возможной, на что прямо указывается в Постановлении: “Если последствия, предусмотренные диспозициями названных норм, не наступили по независящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по части 3 статьи 30 УК РФ и по статье 150 УК РФ либо статье 151 УК РФ”. Таким образом, как покушение необходимо квалифицировать действия взрослого, направленные на вовлечение, но не повлекшие преступной активности несовершеннолетнего.

Если случился хотя бы сговор с несовершеннолетним на совершение преступления, то это уже является приготовлением к “основному” преступлению. Следовательно, деяние должно квалифицироваться как оконченное преступление по ст. 150 УК РФ. Представляется, что случаи квалификации по этой статье со ссылкой на ст. 30 УК РФ будут очень редки.

Как правило, предварительное следствие и суды сталкиваются со случаями оконченных преступлений, совершенных совместно взрослыми и несовершеннолетними (более 90%). В силу этого особое значение приобретает толкование самих действий по вовлечению, их форм и интенсивности.

В связи с этим в Постановлении указывается, что “под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия.

Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий”.

На первый взгляд речь здесь идет о подстрекательстве. Но это – только одна из возможных форм совместной преступной деятельности взрослых и несовершеннолетних. Какие еще возможны варианты ?

Употребляя далее терминологию института соучастия, допускаем возможность непривлечения или освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности. Важным является фактическое содержание действий, раскрытое в ст. 33 УК – использовать для их трактовки иную терминологию представляется неправильным.

Представляется верной точка зрения, согласно которой для квалификации по ст.

150 УК РФ не имеет значения, в каком качестве в совершение умышленного преступления вовлекается несовершеннолетний – в качестве исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, а также в какую стадию неоконченного преступления: в приготовление или покушение .

По мнению автора данной статьи, необходимо конкретизировать, какой вид может иметь совместное с несовершеннолетним совершение общественно опасного деяния для признания его самостоятельным преступлением, предусмотренным ст. 150 УК РФ.

См.: Кладков А., Суспицина Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. ст. 150, 151 УК) // Уголовное право. N 3. 2002. С. 27.

С нашей точки зрения, если взрослый выступает организатором или подстрекателем преступления, то в этом случае налицо и состав вовлечения. В таких ситуациях имеет место совокупность двух преступлений: “основного” (условно будем пользоваться этим термином) и предусмотренного в ст.

150 УК РФ. Однако Пленум связывает квалификацию вовлечения только с подстрекательством (абз. 6 п. 42) .

Но возникает вопрос: как квалифицировать действия организатора, руководившего, например, группой, в которую входили несовершеннолетние, знавшего об этом и желавшего их использовать, но лично не подстрекавшего их, отдавая распоряжения по иерархии? Как представляется, в подобной ситуации уголовно-правовая оценка должна быть дана по ст. 150 УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ, т.е. как организацию вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

Такой подход убедительно критиковался в литературе. См.: Трофимов Н. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность // Советская юстиция. 1968. N 17. С. 17 – 19.

Когда несовершеннолетний и взрослый действуют как соисполнители “основного” преступления, действия взрослого следует дополнительно квалифицировать по ст. 150 УК РФ при наличии любой инициативы с его стороны в совершении преступления, выразившейся в предложении, уговорах, обозначенной конклюдентными действиями и т.п.

, а также при принуждении несовершеннолетнего. Еще недавно практика по данному вопросу была противоречива, встречались откровенные казусы. Зачастую суды считали доказанный факт простого предложения совершить преступление недостаточным для вменения состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ (даже со ссылкой на ст. 33 УК РФ).

В одном из приговоров нами встречено такое заключение: “…Совершеннолетний К., вовлекая (выделено мной. – А.М.) несовершеннолетнего Н. в совершение преступления, не оказывал на него давления путем угроз, насилия, следовательно, его действия не могут быть квалифицированы по ст. 150 УК РФ”.

Теперь такой подход невозможен. Даже простое предложение, имевшее результатом совершение несовершеннолетним преступных действий, необходимо признавать преступлением по ст. 150 УК РФ, не достигшее такого результата – как покушение на это преступление. Это должно коренным образом отразиться на практике вынесения судебных решений.

По нашим данным, в более чем 70% случаев именно “предложение” явилось установленным способом вовлечения.

Возможны ситуации, когда установлены пособнические действия взрослого несовершеннолетнему, что укрепляет желание и решимость совершить преступление, дополнительно побуждает и отрицательно воздействует на последнего. По сути, это является видом вовлечения в совершение преступления, если отсутствует физическое или психическое воздействие на взрослого со стороны самого несовершеннолетнего.

2. Проблема квалификации использования несовершеннолетних в преступных целях и иных форм соприкосновения детей с криминалом.

Отдельную группу общественно опасных деяний составляют случаи использования несовершеннолетних для совершения преступлений без посвящения в преступную, противоправную суть совершаемого. М.И.

Блум отмечала, что “если несовершеннолетний не сознает, что выполняемое им по предложению взрослого действие является недозволенным или аморальным, то отсутствует состав преступления – вовлечение в преступную деятельность” .

Этой же точки зрения придерживается В.Б. Боровиков .

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/71685-problemy-tolkovaniya-primeneniya-stati

Уголовное право. Особенная часть (главы I-X)

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления ст 150

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, –

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, –

наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, –

наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4.

Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, –

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В 1997 г. было зарегистрировано 20 209, в 1998 г. -19 586, в 1999 г. – 23 974, в 2000 г. – 20 529, в 2001 г. – 16 570, в 2002 г. – 10 302, в 2003 г. – 9477, в 2004 г. – 9356, в 2005 г. – 8469, в 2006 г. – 7910, в 2007 г. – 7280, в 2008 г. – 6689 преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ.

Часть 1 ст. 150 УК РФ предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Объективная сторона преступления характеризуется специфическим действием (вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления) и способом (путем обещаний, обмана, угроз или иным способом).

Под вовлечением несовершеннолетнего в преступную деятельность в судебной практике понимаются действия, направленные на возбуждение у него желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений, сопряженные с применением физического или психического воздействия: побои, уговоры, уверения в безнаказанности, месть, угрозы и запугивание, подкуп, обман, возбуждение чувства мести, зависти или других низменных побуждений, дача совета о месте и способах совершения или сокрытия следов преступления, обещание оказать содействие в реализации похищенного и др.

Так, ВС РФ о своем постановлении по делу Д., Г. и Н. указал, что вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность может проявляться в форме предложения совершить преступление; по делу Ф.

— что таковым следует считать действия, которые направлены на подстрекательство к совершению преступления, на подготовку несовершеннолетнего к участию в нем, либо вовлечение его в преступление в качестве соисполнителя. пособника или укрывателя. Вместе с тем ВС РФ неоднократно указывал (например, по делу С. и Л.

), что сам по себе один лишь факт совместного участия взрослых с несовершеннолетними в совершении преступления не образует состава вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

Под обещанием как способом совершения данного преступления следует понимать обещания самого различного характера, связанные с выполнением лицом в будущем действий, благоприятных для несовершеннолетнего (в его пользу).

Например, передача несовершеннолетнему денег или иного имущества (в том числе и в качестве платы за совершение преступления), обещание укрыть его после совершения преступления, помочь устроиться на работу» или учебу, оказать какую-либо помощь его родным или близким и т.п.

Обман означает сообщение несовершеннолетнему заведомо ложных сведений, что и обусловливает решение подростка совершить деяние, которое является преступлением.

Это может быть, например, уверение несовершеннолетнего в том, что тот в силу своего возраста не будет нести уголовную ответственность за содеянное.

В этих случаях несовершеннолетний не осознает, что совершает преступление вследствие своего добросовестного на этот счет заблуждения, вызванного обманом со стороны взрослого преступника.

Под угрозой применительно к данному составу понимается предупреждение несовершеннолетнего о наступлении для него или его близких различного рода неблагоприятных последствий в случае отказа от совершения преступления. Угроза может, например, заключаться в уничтожении или повреждении имущества, разглашении позорящих сведений и т.п. (угроза с применением физического насилия охватывается ст. 150 УК РФ).

Иной способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления может быть, например, связан с возбуждением у последнего чувства мести, зависти и других низменных побуждений, послуживших мотивацией совершения преступления несовершеннолетним.

Рассматриваемое преступление является оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления независимо от того, совершил ли он фактически соответствующее преступление.

Субъектом является лицо, достигшее 18-летнего возраста. При этом оно подлежит ответственности не только по ст. 150 УК РФ, но и за соучастие (в виде подстрекательства или за посредственное исполнительство, если подросток не достиг возраста уголовной ответственности) в совершенном несовершеннолетним преступлении.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, и желает этого.

Часть 2 ст. 150 УК РФ предусматривает повышенную ответственность, если это деяние совершается родителем, педагогом либо иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Под родителями следует понимать отца или мать вовлекаемого в преступление несовершеннолетнего (в том числе и лишенных родительских прав), а также его приемных родителей.

Совершение преступления педагогом означает, что квалифицирующим обстоятельством является не сама по себе профессия виновного (или его педагогическое образование), а то, что тот является лицом, на которое возложено проведение учебной или воспитательной работы (педагогической деятельности) именно с вовлекаемым в преступление несовершеннолетним (учитель, преподаватель техникума, воспитатель детского сада и т.п.).

К иным лицам следует отнести опекуна (попечителя), отчима, мачеху, родственников несовершеннолетнего, вовлекающих его в совершение преступления.

Часть 3 рассматриваемой статьи УК РФ предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления с применением насилия или с угрозой его применения.

Физическое насилие может выражаться в нанесении побоев, не влекущих кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в умышленном причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью, в истязании без отягчающих обстоятельств, в изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера без отягчающих обстоятельств. Если здоровью потерпевшего будет умышленно причинен тяжкий вред (ст. 111), либо насилие совершено в виде истязания при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 117) или в виде изнасилования или насильственных действий сексуального характера при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 131, ч. 2 и 3 ст. 132), вовлечение несовершеннолетнего в преступление квалифицируется по совокупности с указанными статьями УК РФ.

Угроза применения насилия включает угрозу нанесения побоев, причинения вреда здоровью любой тяжести, угрозу истязанием, изнасилованием, совершением насильственных действий сексуального характера.

По ч. 4 ст.

150 УК РФ квалифицируется вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, связанное с вовлечением его в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Под преступной группой в соответствии со ст. 35 УК РФ понимается группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация), созданное для совершения преступлений. Определение тяжкого и особо тяжкого преступления дается в ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ.

Источник: https://isfic.info/ugkurs1/naumov60.htm

Ст. 150 УК РФ с ми

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления ст 150

Статья 150 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления – размещена в Особенной части Седьмого раздела Двадцатой Главы Уголовного Кодекса РФ. Небольшая по объёму текста статья однако состоящая из четырёх частей. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 150 УК РФ с нашими ми к ней.

Статья 150 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

  1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста,
    – наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

  2. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего,
    – наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.
  3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения,
    – наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
  4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,
    – наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Общественная опасность преступления заключается в пагубном воздействии взрослого лица на неокрепшую психику несовершеннолетнего. Поэтому непосредственным объектом преступления является нормальное физическое и нравственное воспитание и развитие несовершеннолетнего.

Потерпевшим признается лишь несовершеннолетний. Квалификация по данной статье будет правильной в том случае, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого по закону наступает уголовная ответственность. В противном случае действия взрослого должны квалифицироваться по совокупности ст.

150 УК и статьи, предусматривающей ответственность за фактически совершенное подростком общественно опасное деяние (посредственное исполнение) (см. п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.

2011 N 1 “О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних”).

Объективная сторона преступления заключается в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность путём обещаний, обмана, угроз или иным способом.

Под вовлечением следует понимать действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания, стремления, решимости участвовать в совершении преступления в качестве исполнителя (соисполнителя), пособника и т.п.

При этом способы вовлечения предполагают различные действия, связанные с применением физического насилия или психического воздействия. Вовлечение путём обещаний означает принятие каких-либо обязательств по отношению к несовершеннолетнему (например, обещание простить долг, подарить ценную вещь и т.п.).

Обманом признается умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести несовершеннолетнего в заблуждение. обмана могут составлять сведения о фактических обстоятельствах преступления либо о наказании за его совершение. По форме это может быть словесный обман (в виде устного или письменного сообщения) и обман действием (поступки виновного, вводящие в заблуждение потерпевшего).

Угрозы означают психическое насилие и выражаются в запугивании, обещании причинить несовершеннолетнему неприятности.

В ч. 1 статьи угроза носит ненасильственный характер (например, угроза разглашения сведений, правдивых или ложных и т.п.). Угроза высказывается различными способами (устно, письменно, по телефону, телеграфу, жестами и т.п.) как самому потерпевшему непосредственно, так и через третьих лиц.

Уголовно наказуемой считается угроза, если имелись основания опасаться её осуществления. Это означает, что угроза должна быть реальной, способной устрашить. При этом необходимо учитывать как объективные, так и субъективные обстоятельства конкретного дела в их совокупности.

Угроза распространения позорящих сведений может сопровождаться конкретными действиями, например, демонстрацией компрометирующих потерпевшего документов, фото-, видеоматериалов и т.д.

Под иным способом понимается любое иное психическое воздействие виновного на несовершеннолетнего с целью вовлечения его в совершение преступления (например, неоднократное предложение, убеждение, внушение, возбуждение низменных желаний, постановка в материальную зависимость и т.п.).

Источник: http://xn----8sbahjdg1bucp4cc.xn--p1ai/detail2337.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.