Возбуждение дела частного обвинения упк

Статья 318 УПК РФ. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

Возбуждение дела частного обвинения упк

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса .

2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

3.

Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель – дознания .

4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

5.

Заявление должно содержать:1) наименование суда, в который оно подается;2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность ;4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление .

7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление .

8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора .

1. Комментируемая статья устанавливает порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения. Данная процедура применяется в отношении уголовных дел, которые возбуждаются по признакам следующих преступлений: ч. 1 ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», ч. 1 ст. 116 УК РФ «Побои», ч. 1 ст. 128 УК РФ «Клевета».

2. Заявление потерпевшего или его законного представителя имеет двойное значение. Во-первых, факт подачи заявления свидетельствует о желании потерпевшего осуществить уголовное преследование, во-вторых, в заявлении устанавливается объем обвинения, которое будет предметом судебного разбирательства.

3.

Мировой судья, принимая к производству заявление потерпевшего по уголовному делу частного обвинения и назначая судебное заседание по этому делу, не вправе по собственной инициативе уменьшать объем выдвинутых потерпевшим обвинений, изменять квалификацию действий подсудимого или отказывать в возбуждении уголовного дела.

Поскольку уголовные дела данной категории возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем, существо обвинения, выдвинутого против лица по делу частного обвинения, и соответственно пределы судебного разбирательства по нему определяются, исходя из содержания заявлений потерпевшего.

4. Если потерпевший скончался, то уголовное дело может быть возбуждено близким родственником умершего или следователем, а также с согласия прокурора дознавателем.

При этом не имеет значения, связана ли причина смерти лица с совершением в отношении него преступления.

Более того, специфика преступлений, уголовные дела по которым возбуждаются в порядке частного обвинения, исключает смерть в качестве непосредственных последствий деяния.

5.

Следователь и с согласия прокурора дознаватель вправе возбуждать уголовные дела по признакам преступлений, указанных в ч. 3 ст. 20 УПК РФ, в тех случаях, когда потерпевший скончался, а его близкий родственник отказался подать заявление. В данном случае уголовное преследование приобретает публичный характер, предварительное расследование осуществляется в общем порядке, после чего уголовное дело направляется к мировому судье для его рассмотрения и разрешения, как и остальные уголовные дела публичного обвинения.

6. В ч. 5 комментируемой статьи содержатся требования, предъявляемые к заявлению потерпевшего. Если заявление данным требованиям не соответствует, то оно возвращается заявителю для устранения недостатков (ч. 1 ст. 319 УПК РФ).

7. Заявление подается с надлежащим количеством копий. Если это требование не было выполнено, то заявление также возвращается заявителю для устранения данного недостатка (ч. 1 ст. 319 УПК РФ).

8. Принимая заявление с просьбой привлечь к ответственности за клевету, мировой судья должен установить, в каком порядке – уголовном или гражданско-правовом – заявитель желает рассмотреть вопрос.

9. С момента составления постановления мирового судьи о назначении судебного заседания заявитель приобретает статус частного обвинителя (ст. 43 УПК РФ). Заявителю разъясняются его права, предусмотренные ст. 42 и 43 Кодекса, о чем судья составляет протокол.

Если у вас остались вопросы по статье 318 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Источник: http://oupkrf.ru/st318

Уголовно-процессуальное право

Возбуждение дела частного обвинения упк

Уголовными делами частного обвинения являются дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (Умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 (Побои), ч. 1 ст. 128.1 (Клевета) УК РФ.

Основаниями выделения данных преступлений в особую группу являются:

  1. относительно меньшая степень общественной опасности по сравнению с преступлениями, по которым уголовное преследование осуществляется в публичном порядке;
  2. сложность установления не только общественной опасности деяния и личности виновного, но в ряде случаев и самого состава преступления без учета субъективного мнения потерпевшего;
  3. особый круг лиц, чьи интересы, как правило, затрагивают эти деяния: члены семьи, родственники, знакомые, соседи, друзья и др.

Вмешательство государства вопреки воле потерпевшего может негативно сказаться на его положении. Это позволило законодателю предоставить самому потерпевшему право решать, возбуждать уголовное дело частного обвинения или урегулировать возникший конфликт самостоятельно.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением сторон.

Надо отметить, что использование термина «потерпевший», когда речь идет еще только о подаче заявления о преступлении, преследуемом в частном или частно-публичном порядке (ч. 2 и 3 ст. 20, ст. 147, ч. 1 ст.

318 УПК РФ), представляется некорректным: потерпевший как участник уголовного судопроизводства появляется в уголовном деле только после вынесения дознавателем, следователем или судом соответствующего постановления (ч. 1 ст.

42 УПК РФ), а применительно к делам частного обвинения лицо становится частным обвинителем с момента принятия судом его заявления к своему производству (ч. 7 ст. 318 УПК РФ). Поэтому представляется более правильным в данных случаях именовать заявителя о преступлении пострадавшим.

Уголовное преследование по делам частного обвинения — это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность потерпевшего или его законного представителя, направленную на привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего преступление. Иными словами, частное обвинение по существу является самостоятельной обвинительной деятельностью потерпевшей стороны в уголовном судопроизводстве, реализацией ей функции обвинения.

Уголовные дела частного обвинения рассматриваются и разрешаются мировым судьей. Акт возбуждения уголовного дела частного обвинения по своему содержанию существенно отличается от акта возбуждения уголовного дела публичного обвинения.

Статья 147 УПК РФ дифференцирует порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения, в зависимости от того известно или неизвестно потерпевшему лицо, которое требуется привлечь к уголовной ответственности.

1. Если преступление совершено конкретным лицом, то потерпевший или его законный представитель подают заявление о преступлении непосредственно мировому судье в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ.

Термин «конкретное лицо» в данном случае означает, что потерпевший знает человека, причинившего вред, и способен представить в суд данные, позволяющие идентифицировать его личность и обеспечить вызов в суд.

К таким данным относятся как минимум фамилия, имя, отчество и адрес места жительства.

Дела частного обвинения в отношении лиц, предусмотренных ст.

447 УПК РФ1Это член Совета Федерации и депутат Государственной Думы, депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо органа местного самоуправления; судья Конституционного Суда РФ, судья федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мировой судья и судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжный или арбитражный заседатель в период осуществления им правосудия; Председатель Счетной палаты РФ, его заместитель и аудитор Счетной палаты РФ; Уполномоченный по правам человека в РФ; Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, а также кандидат в Президенты РФ; прокурор; Председатель Следственного комитета РФ; руководитель следственного органа; следователь; адвокат; член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса; зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы, зарегистрированный кандидат в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации., возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя руководителем соответствующего следственного органа в порядке, предусмотренном ст. 448 УПК РФ. Мировой судья не вправе рассматривать заявления о совершении этими лицами преступлений, преследуемых в частном порядке, если при этом не был соблюден особый порядок возбуждения уголовного дела.

2.

Если данные о лице, совершившем преступление, потерпевшему неизвестны, то для возбуждения уголовного дела ему следует обратиться в органы предварительного расследования, поскольку в данном случае мировой судья, не обладая возможностью установить лицо, совершившее преступление, не примет заявление к своему производству и направит его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, если потерпевшему известны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности по делу частного обвинения, то решение вопроса о возбуждении уголовного дела находится в компетенции мирового судьи (за исключением случаев, предусмотренных ст. 447 УПК РФ). Если же ему такие данные не известны, уголовное дело возбуждает руководитель следственного органа, следователь, дознаватель.

Из общего правила о том, что уголовного дела частного обвинения возбуждаются лишь при наличии заявления потерпевшего или его законного представителя, тем не менее есть исключение. Согласно ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 21, ч. 4 ст. 147, ч. 3 ст.

318 УПК РФ, если потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права или законные интересы, руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает уголовное дело частного обвинения и при отсутствии заявления пострадавшего или его законного представителя. К «иным причинам» относится, в частности, случай совершения преступления лицом, данные о котором пострадавшему не известны. Данное положение закона представляет собой дополнительную гарантию защиты прав и законных интересов лиц, находящихся в зависимом или беспомощном состоянии.

По делам частного обвинения потерпевший обладает полной свободой распоряжения обвинением.

Он вправе в любое время судебного разбирательства (но до момента удаления мирового судьи в совещательную комнату для постановления приговора) отказаться от обвинения, в том числе путем примирения с обвиняемым, что влечет за собой безусловное прекращение уголовного дела (ч. 2 ст. 20 УПК РФ). Согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела в такой ситуации не требуется.

В отличие от прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам публичного обвинения, предусмотренного ст.

25 УПК РФ, где волеизъявление потерпевшего, являясь условием необходимым, но не достаточным, влекло только право, а не обязанность органов и должностных лиц прекратить уголовное дело, по делам частного обвинения заявление потерпевшего влечет безусловное прекращение уголовного дела.

Формой отказа от уголовного преследования в частном порядке наряду с заявлением о прекращении уголовного дела также является неявка без уважительных причин потерпевшего в суд (ч. 3 ст. 249 УПК РФ). Однако по ходатайству подсудимого дело в подобных случаях может быть рассмотрено по существу и в отсутствие потерпевшего (ст. 249 УПК РФ).

Источник: https://isfic.info/crimpro/lodne19.htm

И зачем нам частное, если у нас есть полиция?

Возбуждение дела частного обвинения упк
Казалось бы обычная история из практики и жизни заставила меня задуматься о судьбе института дел частного обвинения, сводимого «на нет» не только законодателем, внесшим в нормы его регулирующие целый ряд поправок, но и предоставившим массу возможностей для злоупотребления своим правом правоохранительными органами в части возбуждения уголовного дела.

Да Бог с ними с законодателями… пока их не исправить, а вот с правоприменителями бороться думаю в этой части можно и нужно, последовательно отстаивая сей несомненно важный, имеющий целый ряд преимуществ перед публичным обвинением, институт. И здесь должностные лица незаконно возбуждают уголовные дела частного обвинения искусственно придавая им статус публичных.

Читаем мы. как правило, следующее: постановлением дознавателя возбуждено уголовное дело в отношении … по ч.2 ст.116 и ч.2 ст.115 УК РФ по материалам проверки.

Как указано в описательной части постановления основанием для возбуждения уголовного дела послужило, установленные в ходе проверки факты о том что кто то кому то причинил побои из хулиганских, например, побуждений. А дальше факты материалов проверки, которые подлежат анализу наряду уже с возбужденным уголовным делом.

Как пример такая ситуация: когда в вечернее время Гафт и Хилкин собрались в кафе, где подвыпившая Балкина стала оскорблять и всячески провоцировать обоих на конфликт – обливала пивом, обзывалась и проч. При этом Хилкин, будучи трезвым(и находясь на костылях после ДТП) удерживал Гафта от расправы.

Видя, что провокация не удается, Балкина позвала свое мужа Балкина (sic), который предложил Гафту выйти на улицу разобраться, на что то конечно же согласился (как же мужик!). К моменту начала драки по вызову же Балкиной, прибыл их знакомый Усольев, который громогласно провозгласил себя по имени и фамилии, т.к.

по его мнению это должно было повоздействовать на Гафта, но не повоздействовало, поскольку Гафт оттолкнул от себя Балкина, слишком близко приблизившегося к нему, за что получил первый(якобы упреждающий нападение) удар кулаком в лицо от Усольева.

Как зачастую бывает в данных случаях видя, что «вдвоем против одного» в драку вмешались все кто стоял рядом (около 5-7 неизвестных), в том числе и известных Хилкин, выбивший костылем из рук не менее известной Балкиной пивную кружку, которой та намеревалась огреть Гафта… Дальше вмешались родственные связи (сестра Усольева – сотрудник полиции) В результате: возбудили уголовное дело по по ч. 2 ст. 116 и ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Гафта и неизвестных. Расследовали 4 месяца. Неизвестных – в отдельное производство, действия Гафта переквалифицировали на 1 часть указанных статей, не найдя хулиганства. И самое интересное после этого выделили уголовное дело по ч. 2 ст. 116 и ч. 2 ст. 115 УК РФ (с квалификацией хулиганские побуждения) в отношении Хилкина. Которого так же обещаются переквалифицировать на ч. 1 данных статей не обнаружив отсутствия очевидного  — хулиганских побуждений там не было изначально. Мысли, которыми хочу поделится с коллегами на этот счет. Постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 116 ч. 2 ст. 115 УК РФ (как мало их осталось) незаконно и необоснованно, поскольку при принятии такого решения дознаватель вышел за рамки своих полномочий.

Это в свою очередь нарушает конституционное право подозреваемых на защиту и справедливое судебное разбирательство, нарушая, в том числе, предписания ст. 20, 24, 42-43, 45, 246, 319, 321 УПК РФ, противоречит указаниям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П. Так в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Так же возможен отказ потерпевшего — частного обвинителя от обвинения.

Согласно ч. 4 ст.

20 УПК РФ, … с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Таковых обстоятельств как и хулиганских побуждений в рассматриваемом случае не имелось изначально, что подтверждается материалами проверки и дальнейшими решениями по уголовным делам. (далее предлагается провести анализ материалов)

Зачастую заявители не обращаются вообще с заявлениями о привлечении к ответственности ни в каком порядке. В постановлении дознавателя как правило указано, что при возбуждении уголовного дела он руководствовался ч. 4 ст. 20, 140, 145- 147 и ч. 4 ст. 156 УПК РФ.

Таким образом, в соответствии с приведенной нормой закона, и в совокупности с другими нормами УПК (ст. 20 ч. 4, 24, 42-43, 45, 318, 319, 321 УПК РФ), а так же позицией Конституционного суда выраженной в постановлениях от 27 июня 2005 г.

№7-П, от 24 апреля 2003 года N 7-П  от 14 января 2000 года N 1-П, расследование таких дел в форме дознания, обусловлено наличием возможности возбуждать уголовные дела этой категории и в отсутствие заявления потерпевшего, и иных случаях, привлекать к уголовной ответственности, в целях установления обстоятельств дела и установлении лиц совершивших преступление.

При этом статус уголовного дела, как дела частного обвинения не теряется в силу ст. 20 УПК РФ, не теряются при этом и правомочия частного обвинителя.

Конституционный Суд РФ в своем определении № 268-О от 23 июня 2005 года указал, что «процессуальный институт производства по делам частного обвинения предполагает разграничение функции отправления правосудия, возлагаемой на суд, и функции обвинения, реализуемой потерпевшим.

Заявление потерпевшего по таким делам не только признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения, но и в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование, вручается подсудимому для подготовки им своей защиты в судебном заседании.

(Постановление от 14 января 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела).

Выполнение заявлением потерпевшего такой роли возможно лишь при условии, если в нем содержится не только описание фактической стороны преступления, но и указание на норму уголовного закона, предусматривающую это деяние как преступное.

Из этого же исходит Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно которого уголовное дело частного обвинения возбуждается судом путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем в порядке ст. 318 УПК РФ.  Так, ч. 1 ст.

318 УПК РФ предусматривает, что уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, т.е. при соблюдении условий указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Более того дознаватель в силу прямого указания закона (п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ) не исполнил своей обязанности по передаче в суд  сообщения (заявления) в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ, а разъяснения прав потерпевшей о правилах подачи заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

В силу чего дознаватель, при возбуждении настоящего уголовного дела вышел за рамки своих полномочий, а прокурором незаконно дано согласие на возбуждение уголовного дела в части возбуждения уголовных дел частного обвинения. Таким образом, рассматриваемые постановления о ВУД не законны и не обоснованны обстоятельствами дела.

Участие дознавателя, следователя, прокурора, как органа обвинения от имени государства, по делам частного обвинения не предусмотрено законом. Это явно нарушает права подозреваемых в части соблюдении конституционного принципазаконности при принятии процессуальных решений.

В свою очередь это затрагивает интересы защищаемых лиц, нарушает принцип состязательности и равноправия сторон, нарушает право подозреваемых на защиту. Права и интересы защищаемых лиц в этом случае ущемлены, поскольку на стороне заявителя выступает государство в виде государственных органов, прокурора в судебном заседании.

С другой стороны это нарушает и права частного обвинителя (иже потерпевшего по делу) поскольку лишает его прав безусловного прекращения уголовного дела на любой стадии до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора по делу частного обвинения, а так же возможности представлять доказательства по своему выбору из за участия государственного обвинителя, с которым и будет связана позиция, например исследования доказательств. Имеется и ряд других нарушений прав потерпевшего. Что вы думаете по данному поводу?

P.S.: мои извинения за объемность публикации, на зато без вложений)

Источник: https://pravorub.ru/articles/39199.html

Глава 41 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Возбуждение дела частного обвинения упк

  1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

  2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

  3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель – дознания.

  4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

  5. Заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

    6) подпись лица, его подавшего.

  6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

    Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

    Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

  7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

  8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.

  1. В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. 1.1. В случае если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

    1.2.

    Если заявление подано в отношении лица, указанного в пункте 2 части первой статьи 147 настоящего Кодекса, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

  2. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

  3. При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

  4. В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.
    4.1.

    Если после принятия заявления к производству будет установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление, относится к категории лиц, указанных в статье 447 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего или его законного представителя к своему производству и направляет материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

  5. Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения.

    В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

  6. Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения требований частей третьей и четвертой настоящей статьи назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса.

По уголовному делу с обвинительным актом, поступившему в суд, мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в порядке, установленном главой 33 настоящего Кодекса.

Статья 321 УПК РФ. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

  1. Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

  2. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

  3. Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия.

    При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого.

    Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток.

    Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, – по правилам допроса подсудимого.

  4. Обвинение в судебном заседании поддерживают: 1) государственный обвинитель – в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 и частью третьей статьи 318 настоящего Кодекса;

    2) частный обвинитель – по уголовным делам частного обвинения.

  5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

    Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

    Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

  6. Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Статья 322 УПК РФ. Приговор мирового судьи

Приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса.

Статья 323 УПК РФ. Обжалование приговора и постановления мирового судьи

  1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса.

  2. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

  3. Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

профессиональный адвокат по уголовным делам в Москве

Источник: https://www.advocatemoscow.ru/530-glava-41-ugolovno-processualnogo-kodeksa-rf.html

Уголовные дела частного обвинения УПК РФ: статьи и порядок возбуждения

Возбуждение дела частного обвинения упк

Уголовные дела частного обвинения включают преступления трех типов, которые перечислены в ч. 2 ст. 20 УК РФ. В соответствии со ст. 318 УПК РФ частное обвинение в уголовном процессе рассматривается мировым судьей в отношении конкретного субъекта, совершившего правонарушение по заявлению.

С момента вынесения судом постановления о принятии иска к производству, потерпевший начинает считаться частным обвинителем.

Особенность преступления частного обвинения в том, что обвинение выдвигает не прокурор, а сам потерпевший, он представляет суду доказательства виновности субъекта правонарушения, участвует в расследовании и поддерживает обвинение самостоятельно.

Основные характеристики процедуры

Законодательство делит все преступления на категории в зависимости от их уровня сложности, а также степени преступного воздействия. Дела частного обвинения в УПК РФ не предполагают огромной серьезности для социума. Дела частного обвинения УПК РФ включают только три состава — побои, причинение легких телесных увечий и клевета.

При этом, каждое из действий, должно быть причислено к неотягощенным, то есть основное обстоятельство возбуждение уголовного дела частного обвинения — не наличие признаков квалификации. Говоря простым языком, в список разбирательств этой категории, стоит отнести статьи УК РФ частного обвинения 116, 115, 128, но только первые их части.

Дела частного обвинения статьи УК РФ детально описывают и предусматривают наказание, именно поэтому разбирательством занимается мировой судья, а не районный.

В большинстве случаев, как уже выше упоминалось, обвинителем выступает сам потерпевший, но если мировой судья установит, что потерпевший в силу своего беспомощного состояния или по другим важным причинам, не может защитить свои законные права и интересы, для участия в процессе, будет вызван прокурор.

Согласно статье 249 ч.3 УПК РФ неявка потерпевшего на судебное заседание без веских причин, повлечет за собой прекращение уголовного дела частного обвинения в связи отсутствием состава преступления.

Возбуждение дела частного обвинения может осуществить сам следственный орган — следователь или руководитель отдела следствия.

С согласия прокурора частное обвинение в УПК РФ разрешено выдвигать дознавателю, если отсутствует заявление потерпевшего или преступления совершены в отношении человека, который не может самостоятельно себя защищать (инвалид, недееспособный, ребенок или психически больной).

Это описывают статьи, касающиеся частного обвинения. Такой же порядок возбуждения дела отмечается, если преступник, совершивший одно из трех правонарушений, не известен (дело возбуждает следователь, дознаватель или руководитель следственного отдела).

Если судебный процесс инициирован кем-то из вышеперечисленных должностных лиц, то в отличие от рассмотрения дела по иску потерпевшего, присутствие прокурора на заседании — обязательная мера.

Уголовный Кодекс говорит том, что обвинительный приговор может быть отменен, если стороны конфликта между собой пойдут на примирение до удаления суда в совещательную комнату. Даже если на заседании присутствует прокурор и дело возбуждалось следователем, потерпевший может простить обидчика или договориться с ним о материальной компенсации, за которую он, готов того простить.

Порядок возбуждения дела по частному обвинению

Очень часто люди не знают порядка подачи подобного иска и вместо того, чтобы нести заявление в мировой суд, обращаются в полицию. Она же в свою очередь, вынуждена передавать этот иск в мировой суд, соответственно процесс возбуждения уголовного дела может затянуться.

Процедура уголовного разбирательства начинается, после подачи заявления потерпевшим или определения преступного деяния следователем. Если потерпевший знает своего обидчика, он должен написать иск. Все требования к такому документу излагаются в ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

Заявление состоит из следующих элементов:

  1. Название органа судебного производства.
  2. Свои личные данные.
  3. Название документа по центру страницы.
  4. Изложение событий в сжатой, лаконичной форме с четким описанием местоположения, обстоятельств, времени и других важных фактов правонарушения.
  5. Перечень травм полученных в процессе правонарушения или же моральный ущерб, доставленный в процесс конфликта.
  6. Данные костально обидчика (если тот известен).
  7. Прошения к суду принять дело к судебному производству.
  8. Список очевидцев и прилагаемых материалов.
  9. Дата и подпись заявителя.

После подачи заявления вас уведомят о судебном заседании, на которое явиться обязательно. Дела частного обвинения заканчиваются по-разному, во многом исход зависит от обстоятельств, которые имеют большое значение, к примеру, осуществил ли обвиняемый правонарушение впервые, искупил ли свою вину потерпевшему и т.п.

Чтобы в точности определить характер правонарушения и квалифицировать его согласно УК, следователи должны допросить свидетелей. Их показания будут играть одну из самых важных ролей. Требуется напомнить, что за дачу ложных показаний предусматривается наказание в виде штрафа или ограничение свободы сроком до 3 месяцев.

При подаче заявления, необходимо не забывать и о периоде давности дел частного обвинения. Согласно УК РФ, после совершения преступления легкой тяжести не должно пройти больше 2 лет, за средние повреждения подавать иск можно до 6 лет.

За тяжелые увечья — исковой срок до 10 лет, а за особо тяжкие — до 15 лет.

Конечно, если вы стали участником конфликта медлить с подачей иска не стоит, ведь первым делом, судья у вас спросит, почему вы так долго медлили и не обращались за правосудием, и от вашего ответа будет напрямую зависеть исход разбирательства.

Если правонарушитель осуществил действия особо тяжкой степени, которые влекут за собой смертную казнь или пожизненное заключение, но срок давности дела при этом истекает, то судебный орган вправе не освобождать преступника от ответственности в связи с истечением срока давности дела.

Наказание за обвинения частного типа будут выноситься согласно статьям Уголовного Кодекса.

К примеру, за побои закон предусматривает арест сроком до 6 месяцев или ограничение свободы до 2 лет, за легкие телесные травмы предусмотрен арест до 4 месяцев, исправительные работы на 6 месяцев или штраф в размере до 40 тыс. рублей.

Что касается клеветы, то за нее не предусматривается тюремное заключение или ограничения свободы, но штраф за это нарушение, имеет достаточно внушительный размер.

Очень интересно обстоит ситуация, при которой судом выноситься оправдательный приговор. В этом случае, суд вправе взыскать процессуальные издержки с человека, по жалобе которого было возбуждено уголовное дело. Это процедуру регламентирует статья 132 ч.9 УПК РФ.

В случае прекращения уголовного дела частного обвинения по примирению сторон, к обидчику может быть предъявлен гражданский иск о возмещении морального и материального ущерба.

При этом постановление о прекращении уголовного производства в его отношении, будет служить основным доказательством по гражданскому делу.

Если же потерпевший в уголовном деле частного обвинения умер до начала судебного разбирательства, то заявление могут подать его близкие родственники или опекуны, согласно ст.318 ч.2 УПК РФ.

Очень часто в процессе судебного разбирательства понятие «частное обвинение» переквалифицируют в «публичное». Эта категория преступлений влечет за собой более серьезное наказание и примирение в них не всегда возможно, ведь ущерб нанесен не только конкретному лицу, но и общественным отношениям.

Для разграничения дел обвинения частного и публичного, следует обязательно учитывать совокупность показателей.

Игнорирование хотя бы одного из признаков правонарушения, может привести к неверному установлению вида уголовного дела и соответственно, последующего порядка организации уголовного производства.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/ugolovnye-dela-chastnogo-obvineniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.