Возбуждение расовой социальной национальной розни это

Разжигание межнациональной розни по статье 282 УК РФ: определение и ответственность

Возбуждение расовой социальной национальной розни это

Для России, как государства многонационального, проблема экстремизма стоит особенно остро, и, к сожалению, количество ситуаций, связанных с разжиганием межнациональной розни, неуклонно растёт. Правоведы сходятся во мнении, что это преступление является одним из наиболее серьёзных, потому как может спровоцировать не просто конфликт, а привести к междоусобице и гражданской войне.

Законодательство в данном случае должно быть чётким и безвариантным, чтобы исключить возможность поиска «лазеек» в законе для совершивших подобное преступление. Далее разберёмся, как регламентируются экстремистские действия, какая грозит статья УК РФ за разжигание межнациональной розни и что бывает по закону  за оскорбление национального достоинства.

Статья 282 Уголовного кодекса Российской Федерации

Данная статья именуется как «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и применяется в части первой в отношении лиц, совершивших действия, целью которых является возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства человека по признакам национальности, пола, расы религиозных убеждений, принадлежности к социальной группе любого характера, при этом демонстрировавшиеся публично, используя средства массовой информации или Интернет-ресурсы.

В части второй регламентируются те же действия, но с использованием своего служебного положения или же с применением насилия или угроз его применения, а также совершённые по предварительному сговору группой лиц. Суд назначает меру пресечения в зависимости от того, при каких обстоятельствах было совершено преступление, и какому пункту статьи оно соответствует.

Виды розни и их признаки

Рознь и нетерпимость одних по отношению к другим всегда была причиной разжигания междоусобных войн. Несмотря на то, что время изменилось, проявление не толерантного отношения к представителям другой нации или религии осталось.

Это бич современного столетия, а потому закон стремится пресекать подобные формы поведения. Понятие «рознь» принято понимать в трёх аспектах её содержания: межнациональная, межрасовая, религиозная.

Стоит остановиться подробнее на каждом из этих видов.

  1. Межнациональная рознь. Это любые действия, целью которых является убедить общественность в том, что одна национальность имеет превосходство над всеми остальными, или же над какой-либо определённой группой зачастую близкородственных наций. Выражаться она может от простого оскорбления представителей другой нации до совершения насильственных деяний. К сожалению, это достаточно частый случай для реалий нашей страны, объединяющей под одним флагом десятки национальностей.
  2. Межрасовая рознь. Этот вид неприязни основывается на различии рас и отношении представителей одной расы к представителям другой. Такая ситуация больше характерна для Западной Европы и США, где использовался рабский труд представителей Африканского континента на протяжении многих лет, что вылилось впоследствии во всевозможные притеснения представителей негроидной расы.
  3. Религиозная рознь. Это неприязнь, основанная на различии религий. Заключается в утверждении превосходства одной религии над всеми остальными с претензией на её истинность. Реализуется чаще путём открытой, агрессивной пропаганды с унижением представителей иных вероисповеданий.

Состав преступления

Объектом преступления в данном случае является, прежде всего, честь гражданина, а также безопасность общества в целом. Согласно Конституции РФ каждый человек имеет право на свободу вероисповедания, неприкосновенность личной жизни и защиту своего достоинства.

Зачастую межнациональная рознь не ограничивается словесным конфликтом, а перерастает в насильственные действия, тогда объектом может стать в том числе и жизнь и здоровье человека.

Можно выделить три группы действий, совершение которых говорит о наличии состава преступления по 282 статье УК РФ:

  1. Пропаганда национальной ненависти. Её целью является склонить как можно больше людей к своей точке зрения относительно представителей других национальностей путём распространения оскорбительных лозунгов, призывов в Интернете, СМИ или их использование в публичном выступлении. Пропаганда не всегда носит мирный характер, может содержать угрозы, насильственное принуждение и т.д.
  2. Унижение достоинства. В эту группу входят всевозможные оскорбления, унизительные номинации, угрозы по отношению к представителям иных национальностей.
  3. Провозглашение исключительности какой-либо нации по отношению ко всем остальным, активная пропаганда этой идеи. По сути, это есть проявление нацизма.

Субъектом преступления по данной статье может являться любой человек, возраст которого не младше шестнадцати лет.

Чаще всего субъект такого преступления имеет прямой умысел, то есть он целиком и полностью осознаёт последствия своих действий, более того, он желает, чтобы эти последствия наступили скорее, желает, чтобы объекту был причинён максимальный вред, что характеризует в действиях преступника особую жестокость.

Ответственность

В зависимости от того, по какой части 282 статьи УК РФ квалифицируется преступление, наказание может быть:

  1. В случае инкриминирования части первой – штраф, размер которого может достигать пятисот тысяч рублей, принудительные работы общим сроком до четырёх лет, лишение свободы сроком до пяти лет. Если подсудимый занимал какую-либо должность, то он может получить запрет на исполнение этих обязанностей сроком до трёх лет.
  2. В случае инкриминирования второй части, то есть деяния, совершённые с отягчающими обстоятельствами, — штраф до шестисот тысяч рублей, обязательные работы до пяти лет и лишение права исполнять свои должностные обязанности, лишение свободы сроком до шести лет.

При вынесении приговора суд исходит из двух факторов: во-первых, тяжесть последствий совершённого злодеяния для потерпевшего и общества в целом, во-вторых, степень проявление жестокости и мотив.

Советы о том, куда обращаться если сайт оказался мошенническим.

А тут особенности банкротства МУП.

Заключение

Межнациональная ненависть направлена всегда не в сторону определённого человека, конкретной национальности, она направлена в сторону всей страны.

Это, пожалуй, одно из самых гнусных преступлений, которое может совершить человек.

Преступления на национальной почве, как правило, отличаются крайней жестокость, причём не обязательно в физическом плане, но  и в моральном, потому как оскорбления и унижении, используемые преступниками, весьма изощрённы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (495) 935-86-36
+7 (812) 449-55-12
+7 (800) 700-39-98 
Это быстро и бесплатно!

Любая дискриминация – по национальности, полу, расе или каким-либо иным социальным признакам – противоречит нормам не только законодательства, но и этики и морали. Человек должен всегда и во всём оставаться человеком, это главное условия для создания гармоничного общества.

Источник: https://prava.expert/uk/vred-zdorovju/kak-nakazyvayut-za-razzhiganie-mezhnatsionalnoj-rozni.html

I.6.3. Возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни

Возбуждение расовой социальной национальной розни это

Возбуждениерозни является одним из наиболеераспространенных и в то же время наиболеесложных с точки зрения правовой оценкипризнаков экстремистской речевойдеятельности.

Приведенный признак можетрассматриваться как родовой для рядадругих конкретных видов экстремистскихречевых действий.

Возбуждающими розньмогут быть высказывания, формирующиеположительное отношение к дискриминации,к насилию, мотивированному предубеждением,пропагандирующие нацистскую символику,национальное и расовое превосходствои др.

Эти и другие речевые действия,нашедшие самостоятельное закреплениев Законе, далее будут рассмотреныотдельно. В то же время здесь следуетболее подробно проанализироватьвозможные способы убеждения в необходимостиненавистного или враждебного отношенияк представителям указанных в Законегрупп, не связанные непосредственно сагитацией за конкретные действия.

Взаконодательстве используется несколькотерминов для обозначения действий,провоцирующих межгрупповую неприязнь.В соответствии с ч.5 ст.

13Конституции РФ запрещается создание идеятельность общественных объединений,цели и действия которых направлены наразжигание социальной, расовой,национальной и религиозной розни, а вч.2 ст.

29содержится положение, в соответствиис которым не допускаются пропагандаили агитация, возбуждающие социальную,расовую, национальную или религиознуюненависть и вражду.

Таким образом,Конституция РФ в одном случае запрещает”разжигание розни”, а в другом -“возбуждение ненависти и вражды”.В то же время в ст.1Закона о противодействии экстремистскойдеятельности используется “смешанныйвариант” – “возбуждение розни”.Несмотря на указанные терминологическиеразличия, сущность запрещаемых действийодинакова.

Понятием”ненависть” характеризуется чувствосильной неприязни, злобы к кому-либо.Это чувство человек может испытыватьнемотивированно, в одностороннемпорядке.

Чувство ненависти может бытькак взаимным, так и односторонним.

Внешнее (речевое или физическое)проявление или выражение чувстваненависти наносит моральный, материальныйили физический ущерб человеку (группелюдей), в отношении которого (которых)проявлено такое чувство.

“Враждой”называют отношения между людьми, которыемотивированы взаимным чувством крайнейнеприязни, ненависти, злобы. Отношенияпредполагают включенность в них обеихвраждующих сторон.

Для того чтобыотношения можно было квалифицироватькак враждебные, необходимо, чтобы человекиспытывал чувство морального урона,потерпел материальный или физическийущерб при взаимодействии с другимчеловеком (группой людей).

Понятие”вражда” противоположно по своимсемантическим свойствам понятию”дружба”.

Даваятолкование ст.282УК РФ, Конституционный Суд РФ отметил,что данная норма “направлена на охрануобщественных отношений, гарантирующихпризнание и уважение достоинстваличности независимо от каких-либофизических или социальных признаков”. Следует согласиться с тем, чтозаконом запрещается провоцированиевражды между группами людей, выделяемыхпо физическим и социальным признакам.

——————————–

ОпределениеКонституционного Суда РФ от 19 февраля2009 г. N 154-О-О “Об отказе в принятии крассмотрению жалобы гражданина ЧулкинаВиктора Александровича на нарушениеего конституционных прав статьей 282Уголовного кодекса Российской Федерации”// СПС “КонсультантПлюс”.

Кпервой группе относятся биологическидетерминированные характеристикичеловека, такие как расовая принадлежность,цвет кожи и пол.

По своему содержанию кфизическим признакам примыкают и такие,которые характеризуют человека какносителя определенных национально-культурныхтрадиций, воспринимаемых им по меревоспитания в данной культурной среде:национальные особенности, религиознаяпринадлежность, язык, происхождение.Эту группу признаков в известной степениусловно можно охарактеризовать какнеизменяемые признаки.

Втораягруппа – социальные признаки, характеризующиечеловека как участника общественнозначимой деятельности, прежде всегопрофессиональной.

К социальным признакамследует отнести классовую принадлежность, также характеризующую человекакак участника общественной организациии разделения труда, хотя и опосредованно,через указание на его имущественноеположение и отношение к средствампроизводства (богатые – бедные, работники- работодатели).

Деятельность представителейуказанных групп всегда социальнозначима, поэтому перечисленные признаки,безусловно, являются критериями выделениясоциальных групп для целей применениязаконодательства о противодействииэкстремизму. Однако для большинствадругих социальных групп выделенныйпризнак – “общественно значимаядеятельность” – не является постояннымили обязательным.

В этой связи любойсоциальный (нефизический, изменяемый)дифференцирующий признак теоретическиможет служить основанием для выделенияотдельной социальной группы (например,брачно-семейный статус, уровеньобразования, вид хобби, образ жизни,место жительства и т.д.).

Каждый изуказанных признаков, становясь общественнозначимым, может послужить основаниемдля выделения особой социальной группыв контексте законодательства опротиводействии экстремистскойдеятельности.

Общественная значимостьпринадлежности к таким группамобъективируется самим фактом наличияинформационного материала, опубликованногосреди неограниченного круга лиц, вкотором деятельность выделяемой группылюдей становится объектом всеобщеговнимания. Поэтому во всех случаяхустановление оснований для признанияматериала экстремистским предопределяетсяне решением вопроса об относимости тойили иной группы людей к “социальнойгруппе”, а тем, что именно говоритсяоб этой группе, имеется ли у говорящегоцелевая установка на пропагандуненавистного или враждебного отношенияк ее представителям .

——————————–

Класс – большая группа людей с определеннымположением в исторически сложившейсясистеме общественного производства ис определенной ролью в общественнойорганизации труда, объединеннаяодинаковым, обычно законодательнозакрепленным, отношением к средствампроизводства, к распределению общественногобогатства и общностью интересов (см.:Большой толковый словарь русского языка/ Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов (далее -БТС). СПб., 1998. С. 430 – 431).

Отчасти подтверждением указаннойпозиции является содержащееся в ст.56Федерального закона “Об основныхгарантиях избирательных прав и правана участие в референдуме гражданРоссийской Федерации” положение отом, что предвыборная агитация,направленная на защиту идей социальнойсправедливости, не может рассматриватьсякак разжигание социальной розни.

Заметим,что данный Закон, ограничивая применениезапрета на “разжигание социальнойрозни”, не содержит перечислениявозможных признаков для выделениясоциальных групп, не подпадающих подего действие, но в качестве критериядля оценки противоправности информационныхматериалов указывает на их целевуюнаправленность – на защиту идей социальнойсправедливости.

Дляобоснования наличия в высказываниипризнака возбуждения (разжигания)ненависти, вражды необходимо доказать,что анализируемый фрагмент являетсятаким высказыванием, задачей которогоявляется обоснование враждебногоотношения к указанной в законе группе.Для этого нужно, чтобы:

-говорящий выразил мнение о наличии упредставителей какой-либо группынегативных моральных качеств, отрицательныхсвойств, пороков, постоянно проявляемыхв их поведении, конкретных действиях;

-говорящий обосновал свое мнение такимисуждениями (фактами, фактоидами ),которые подтверждают справедливость,правильность проявления неприязненного,нетерпимого отношения ко всемпредставителям этой группы.

——————————–

Фактоидом выступает мнение, “замаскированное”под факт. Подробнее о фактоиде какразновидности мнения см. далее (ч.I, разд. II, п. 7.2″Мнение как функционально-понятийныйтип риторической пропозиции”).

Целевойустановкой такого высказывания являетсяпропаганда необходимости враждебногоотношения к выделяемой группе.

Именнона уровне анализа коммуникативно-риторическойструктуры высказывания проявляютсяособенности оценки текстов, характеризующихлюдей по физическому и социальномупризнаку.

Поскольку социальной группеприсущ признак общественно значимойдеятельности, то целевой установкойинформационных материалов, в которыхдается обобщенная негативная оценкатакой деятельности, может быть не толькопропаганда необходимости враждебногоотношения к ее представителям, но икритика, направленная на соответствующийсоциальный институт (полиция, армия,школа, психиатрия и др.).

В то же времянегативная оценка деятельности групплюдей, образованных по неизменяемомупризнаку, неизбежно относится к каждомучеловеку как к носителю такого признака.Наиболее очевидно такое различие можетбыть обнаружено на примере радикальнойкритики, т.е. выражения негативногомнения, которое вообще отрицаетнеобходимость существования выделеннойгруппы.

В случае с социальными группамиречь может идти о необходимостиупразднения вышеуказанных социальныхинститутов как вредных, ненужных и т.д.В отношении же групп людей, выделяемыхпо неизменяемому признаку, подобныевысказывания недопустимы.

Такимобразом, пределы допустимой критики вотношении социальных групп значительношире, чем групп, образованных, например,по признаку расы или половой принадлежности.И чем более общественно значимой являетсядеятельность, тем более широкиевозможности для критики предоставляетзакон.

Поэтому и отсутствует ответственностьза возбуждение политической илиидеологической ненависти или вражды.

В политических дебатах, идеологическихдиспутах допустимы самые резкиевысказывания и критика деятельностипубличных лиц, в том числе, например,обобщенная негативная оценка всехпредставителей какой-либо партии илиоргана власти.

Конституционныйзапрет на пропаганду, возбуждающуюненависть и вражду, дает основания дляпризнания экстремистскими материалов,в которых отсутствует агитация (т.е.побуждение к деятельности), но имеетместо распространение идеологииненавистнического, враждебного отношенияк человеку ввиду самого факта егопринадлежности к одной из указанных взаконе групп, в том числе посредством:

1)угрозы совершения экстремистскихдействий;

2)распространения информации, направленнойна унижение достоинства человека всвязи с его расовой, национальной,религиозной или социальной принадлежностью;

3)пропаганды исключительности, превосходстваили неполноценности человека.

Необходимоправильно разграничивать высказыванияи публикации, в которых выражается лишьнегативное, неприязненное мнение(“выражение ненависти”), и пропаганду,возбуждающую ненависть и вражду(“возбуждение ненависти”).

Соответствующие положения международныхправовых актов и КонституцииРФ не могут трактоваться как запрещающиевсякие отрицательные выступления поотношению к расам, национальностям,религиям или социальным группам.

Немогут признаваться возбуждающими враждуи ненависть такие материалы, в которыхимеет место выражение личногонеприязненного мнения автора кпредставителям какой-либо группы лицбез убеждения читателей (зрителей,слушателей) в необходимости враждебногои ненавистнического отношения кпредставителям этой группы.

Критериямиразграничения правомерного и неправомерногоречевого действия являются егокоммуникативная задача (как говорится,что обосновывается) и целевая установка(для чего говорится, для чего обосновывается).

Специальный лингвистический анализспорного текста, осуществляемый в ходепроизводства экспертного исследования,позволяет выявить указанные характеристикии дать правильную правовую оценкусоответствующего высказывания. Этическое,нравственное обоснование ненависти клюдям, выделяемым на основании ихсоциальной, расовой, национальной,религиозной или языковой принадлежности,как коммуникативная задача, соединеннаяс целевой установкой на пропагандусвоего ненавистнического отношения,содержит необходимые и достаточныепризнаки противоправного речевогодействия.

Вто же время любой человек имеетпредоставленное конституцией правопублично выражать свою личную неприязньк представителям той или иной группылюдей.

Отрицательное оценочное мнение,которое не используется говорящим дляформирования у слушателей одобрительногоотношения к экстремистским физическимдействиям, не содержит угрозу такихдействий и не направлено на унижениедостоинства человека, находится подюридической защитой, даже если оно,возможно, вызовет у кого-то беспокойствоили ответную неприязнь. Сообщение оличном неприязненном отношении к людям,выделяемым на основании их социальной,расовой, национальной, религиозной илиязыковой принадлежности, рассматриваетсякак выражение такого мнения, котороеможет быть конфликтогенным. Такиевысказывания могут входить в противоречиес отдельными моральными, этическиминормами, не соответствовать религиозными культурным стереотипам речевогоповедения и подвергаться за этообщественному порицанию, но признаковэкстремистской деятельности при этомне содержать.

Человеквправе выражать необъективное,пристрастное и даже неприязненноеотношение к чьим-либо словам и поступкам,но он не может высказываться с той целью,чтобы убедить других людей в необходимости,оправданности, справедливостиненавистнического или враждебногоотношения ко всем представителямуказанных в законе групп, а равно дляпоощрения действий, направленных наущемление прав и свобод объекта неприязнив связи с негативной оценкой его личныхкачеств. Установленное наличие такойцелевой установки доказывает, что смыслполного высказывания состоит в убеждающемвоздействии на слушателей. Именно этоделает информационный материалпротивоправным речевым действием.Подобные пропагандистские действияобычно осуществляются от имени конкретногосоциально-политического субъекта(партии, общественного объединения)либо от имени нереферентного субъекта(типа “все мы”, “каждый из нас”и т.п.).

Распространениефактических сведений, касающихсяпредставителей национальных, расовых,религиозных, социальных групп(представленность в органах власти,уровень преступности и др.

) и соответствующихдействительности, само по себе не можетбыть основанием для признанияинформационного материала содержащимвозбуждение ненависти и вражды.

Публичныйинтерес здесь состоит в свободномраспространении общественно значимойинформации.

Источник: https://studfile.net/preview/6859060/page:3/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.