Возможно ли соучастие в неосторожном преступлении

Содержание

Соучастие в преступлении:в совершении неосторожного преступления

Возможно ли соучастие в неосторожном преступлении

Совершаемое преступление, в котором замешаны двое и более лиц, указывает на деятельность, получившую название – соучастие в преступлении. Уголовная практика говорит о том, что чем больше лиц задействовано в деле, тем выше степень нанесенного вреда и ущерба для общественности. Степень наказания каждого из соучастников может быть разной, и зависит от состава преступления.

Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 700-93-02 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.

Понятие соучастия в преступлении

Умышленное объединение усилий двух и более граждан, для реализации задуманных преступных планов, называется соучастие. Данное определение рассматривается законодательством как отягчающее обстоятельство.

Объясняется тем, что участие в организованной преступной группе во многом облегчает совершение преступных намерений, т.к. благодаря тому, что подготовкой и планированием злого деяния занимается несколько человек, гораздо легче охватить и обработать большее количество информации.

Следует помнить, что степень участия каждого члена группы варьируется выполняемыми им функциями и зависит от выполняемой роли. Активными участниками являются организаторы. Именно они продумывают план и руководят всем процессом.

Обязательная характеристика соучастия в преступлении
Прямой умыселКосвенный умысел
Понимание и осознание противоправности осуществляемых действий. Трезвая оценка своего вклада в деятельность преступной группы, движимой определенными мотивами и целью.Один или несколько из соучастников не разделяя каких-либо взглядов остальных участников группировки, не предпринимают ничего, чтобы могло воспрепятствовать совершению злодеяния.

Когда проступок совершен несколькими людьми неумышленно или по неосторожности, он не может быть квалифицирован как соучастие.

Признаки соучастия в преступлении

Для того, чтобы охарактеризовать соучастие в преступлении необходимо обязательное наличие определенных признаков, которые предусмотрены действующим законодательством.

Первый объективный (количественный) признак соучастия

Рассматриваемый признак указывает на то, что подготовку и совершение преступления осуществляет группа людей. Они обязательно должны быть признаны вменяемыми и в возрасте, допускающем уголовное наказание.

Выделяют два вида выполнения преступления. Они различаются способом исполнения и степенью ответственности.

  1. Один из вариантов классифицируется как проступок, выполняемый одним субъектом, не подлежащим в силу определенных причин уголовной ответственности. Можно сказать, что его руками выполняют дело те, кто все спланировал и организовал. Часто для этих целей используют малолетних, невменяемых или подставных субъектов, не подозревающих в том, что совершают преступление. Такие случаи характерны тем, что настоящий преступник, спланировавший дело, находится вне подозрений, т.к. он играет роль организатора и подстрекателя.
  2. Групповое преступление, означающее совершение объективной стороны несколькими лицами, среди которых один подлежит уголовной ответственности. В этом случае выносится приговор, указывающий на деяние по предварительному сговору.

Второй объективный (качественный) признак соучастия

Признак соучастия, называемый качественным, подразумевает определение степени сплоченности группировки. Он определяет общую направленность к достижению общей цели, а также возможность дополнять действия друг друга.

В понятие второго признака входит не активное участие и содействие, но и отсутствие каких-либо поступков в момент совершения преступления. Действия и бездействия каждого субъекта из группы людей, которая задумала и привела в исполнение свой злой умысел, имеют общее преступное событие, которое и создается соучастием.

Первый субъективный признак соучастия

Несмотря на важность наличия физических действий, они не принесут ожидаемого эффекта без совместного настроя и цели. В данном случае, соучастие, предполагает наличие желания совершения совместного преступления.

Именно прямой умысел дает осознание всем участникам группировки понимание всей опасности их намерений и неправомерности действий.

Все правонарушители как в момент подготовки дела, так и при реализации прекрасно осознают свои действия и возможность общественно опасных последствий. Их желание принять участие в совместном правонарушении не останавливает даже возможная перспектива задержания и получения наказания.

В данном контексте речь не идет о тех подельниках, которые не представляют общей картины и не понимают всей степени опасности совершаемых поступков. Бывают ситуации, когда члены группы не осведомлены о роли остальных участников и знают то, что должны выполнить лично.

Часто в таких случаях все соучастники даже не знают общего количества членов группы и могут не догадываться об их реальном количестве. Однако факт не снимает ответственности за участие.

Второй субъективный признак соучастия

Еще одним признаком соучастия, непосредственно связанным с соучастием и присутствующим в умышленном преступлении, является неосторожность, проявляющаяся на фоне сильного порыва желания совершить злодеяние.

В такие моменты происходит то, что уголовное законодательство называет «неосторожным сопричинением».

Произведенные действия каждого из участников следствием классифицируются индивидуально, в соответствии с действующей нормой закона.

В отличие от соучастия, всегда подразумевающего прямой умысел, умышленно совершаемым действиям присущ как прямой, так и косвенный вид умысла. Так бывает, если некоторые участники не во всем разделяют желание остальных или относятся к ним без особого энтузиазма, а также не думают о последствиях совершаемого поступка.

Формы соучастия

Участников намеренно созданных групп, участвовавших в совершении совместного преступления, объединяют разные формы соучастия. Их характеристика подробно рассматривается в ст.35 УК.

  1. Распространенной среди этих форм считается та, что проявляется в группе лиц, которые производили преступное деяние без предварительного сговора. Вид соучастия опасен. Объясняется тем, что действия участников не согласованны и стихийны. Возникает в ситуациях, когда, попадая в атмосферу вседозволенности, люди неосознанно поддаются воздействию и участвуют в преступлении.
  2. Следующая форма возникает в группе, которая сформировалась и действовала после предварительного сговора. Подразумевается некий диалог и проработка плана действий, а также возможность совместного планирования путей отхода и подготовка оружия. В группе могут быть распределены обязанности и есть организатор.
  3. Опасная форма соучастия – организованная группировка, которая создается с целью совершения более чем одного преступления на продолжительный период времени. Роль каждого принимающего участие строго распределена, связи носят личный характер. Не исключается присутствие криминальных элементов.
  4. Опасная форма соучастия – преступное сообщество. Серьезность действий определяется количеством объединенных сообществ. В данной структуре есть очень четкое соблюдение правил, которые распределены между всеми участниками. Присутствует иерархическая лестница, обязательна конспирация и наличие коррупционных схем. Одно создание подобной организации уже является поводом для уголовного наказания, даже при условии того, что не было совершено ни одного правонарушения.

Подобные формы соучастия наказуемы. Опасность заключается в том, что помимо опасности их действий у них часто существует поддержка в органах власти, администрациях городов и регионов, а также структуре МВД.

Виды соучастников

Уголовный кодекс выделяет четыре вида соучастия в преступной деятельности. Определяет суть каждого роль, которую он играет в деле.

  1. Организатор. Является опасным и ответственным участником. Попав в руки правосудия, именно он получает наибольшую меру наказания. Объясняется тем, что с подачи начинается формирование группы, подготовка к делу, внесение идеи в мировоззрение всех участников и составление плана действий. Он подготавливает орудия, которыми в дальнейшем будет совершено преступление.
  2. Исполнитель. Именно он совершает преступное деяние и является главным действующим лицом. Если не он его выполняет, то в задачу входит найти соисполнителей или подставить других, организовав все так, что они не узнают о своей причастности к делу. Часто они привлекают невменяемых или малолетних для этой роли.
  3. Подстрекатель. Является таинственным участником дела. В задание входит при помощи провокации или на крайний случай подкупа и уговоров сподвигнуть третьи лица к совершению задуманного им. Для более изощренного способа обмана, подстрекатель предоставляет своей жертве ложную свободу выбора. Подстрекателя выделяет добровольное выполнение действий, за которые предполагается серьезное наказание.
  4. Пособник. Данное взаимодействие относится к прикосновению к правонарушению. Оно предполагает оказание помощи в предупреждении раскрытия деяния (помогает скрыть следы, спрятать оружие). Доказать довольно проблематично.

Особенности ответственности соучастников

Степень ответственности напрямую зависит от роли и фактического участия в деле каждого из существующих членов организации. Именно этим определяется уголовная ответственность, принятая законодательством.

Нормой не предусмотрено описание сроков или видов наказания. Для каждого вида соучастника и группировок предусмотрено отдельное наказание в виде ответственности. В УК есть определенные части и главы ст. 33.

Что такое эксцесс исполнителя?

Существует определенного рода обстоятельства, которые не подразумевались в процессе планирования дела. Они также не являлись объектом умысла преступников. Такие события называются – количественный эксцесс исполнителя. Совершив такое правонарушение, исполнитель несет за него ответственность. К остальным участникам группы применяются меры относительно их участия.

Качественный эксцесс – совершенное параллельно с запланированным, другое преступление. Определяется уровнем произвола среди участников группы и значительно отягчает вину содеявшего, т.к. его действия значительно вышли за рамки договоренности с остальными. Здесь соучастники также несут ответственность за свои деяния без учета эксцесса.

Как доказать соучастие?

Проще всего отследить сговор по переписке или общению. Просмотр телефонных звонков, камер видео наблюдения за объектами, тексты смс-переписок, а также записи разговоров. Для того, чтобы раскрыть группировку достаточно поймать одного участника и уже исходя из его свидетельствования раскрывается вся преступная сеть.

Сложно доказать участие в пособничестве. Это скрытое звено организованной цепочки.

Подведя итог можно сказать, что соучастие – не мера определения вины, а серьезное отягчающее обстоятельство для каждого из подсудимых. Связано это в первую очередь с умыслом и осознанностью противоправности действий и опасности для окружающих.

ПредыдущаяСледующаяОбратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 700-93-02 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.

Источник: https://yurist-rossiya.ru/ugolovnoe-pravo/souchastiya-v-prestuplenii.html

Понятие соучастия в преступлении – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Возможно ли соучастие в неосторожном преступлении
Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Понятие соучастия в преступлении – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Понятие, соучастия в преступлении – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении определены в 32 статье УК РФ. Преступление – действие, запрещенное законом, несущее опасность, как отдельному человеку, так и обществу в целом. Если преступление совершается группой лиц (задействовано 2 и более человек) по предварительному сговору, можно говорить о соучастии в преступлении.

Соучастие в преступление – заранее спланированное участие нескольких физических лиц в совершении задуманного преступления.

Как правило, при планировании такого преступления распределены все действия соучастников для достижения преступных целей.

Однако бывают ситуации, при которых соучастниками преступления становятся случайно по стечению обстоятельств.

Соучастие в преступление имеет определенное значение с правовой точки зрения:

  • в связи с тем, что преступление совершается группой лиц, – значительно увеличивает степень опасности для общества;
  • поскольку такие преступления совершаются чаще всего по предварительному сговору, то имеют более суровый характер для общественной опасности;
  • значительно облегчает совершение преступных замыслов и скрытие следов преступления;
  • имеет значение при квалификации преступления и соответственно в зависимости от этого привлечение к уголовной ответственности и наказанию.

Признаки соучастия в преступлении 

Определив понятие и признаки соучастия в преступлении можно условно разделить: объективные и субъективные.

Объективные признаки соучастия в преступлении характерны тем, что:

  • преступление совершается группой лиц (если в преступление участвует хотя бы два человека, считается, что они являются соучастниками). Здесь важно отметить, что если второй человек, помогающий совершить преступление – ребенок, не достигший возраста, с которого привлекают к уголовной ответственности, или физическое лицо, признанное недееспособным, – они не являются субъектами преступления, и не считаются соучастниками;
  • действия для достижения своих преступных целей соучастники совершают совместно.

Это проявлено в том, что:

  • само преступление совершается несколькими лицами с определением функций каждого в момент преступного деяния;
  • результат, ради которого совершается преступление в конечном итоге общий для всех соучастников;
  • результат преступления находится в непосредственной причинно – следственной связи с тем, что делал каждый соучастник в момент совершения преступления.

Несмотря на участие нескольких лиц в совершении одного преступления, у соучастников не обязательно бывают совместные интересы. Возможны варианты, что идя на преступление, каждый преследует свои цели.

Охарактеризовать субъективную сторону соучастия в преступлении можно тем, что вина соучастников в умышленности самого преступления. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. Соучастие предполагает, что участники и присоединившиеся к преступлению совершают преступление умышленно.

Выделяют интеллектуальный признак умысла принятия участия в преступлении:

  • соучастники преступления понимают всю опасность для людей или общества своих деяний;
  • также осознают и дают отчет об опасности общественного характера от деяний остальных участников преступления;
  • понимают результат, к которому придут, совершив преступление.

Главное в соучастии то, что оно бывает только при спланированных заранее, умышленных преступлениях.

Субъективность соучастия выражена так же в том, что каждый принимает решение добровольно принимать ему участие в преступлении или нет.

Признанные эксперты по статье 33 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Виды соучастия в преступлении

Соучастие в преступлении может быть выражено в простой и сложной форме в зависимости от складывающихся связей между участниками совершения преступления. Простым соучастием можно считать участие в преступных деяниях всех участников на равном положении исполнителей преступления. 

При сложной форме соучастия роли и задачи соучастников в совершении самого преступного замысла распределены заранее. Подразделяют соучастие в совершении преступления по видам, в зависимости от взаимоотношений между всеми участниками задуманного преступного замысла и сплоченности между ними.

Так соучастие может быть:

  • без предварительной договоренности;
  • предварительно перед совершением преступления приняв соглашение между участниками преступных действий;
  • совершение преступления организованной группой преступных элементов. К ним относят: банды и вооруженные формирования, созданные с целью нападения на граждан и различные организации;
  • преступная организация или целое сообщество (когда преступные организации объединены единым руководством).

Виды соучастников преступления

В зависимости от того, какую роль в подготовке и совершении преступления играют соучастники, их подразделяют на виды:

  • исполнители, которые совершают преступное деяние непосредственно. Если в качестве исполнителя вовлечено лицо, которое согласно УК РФ не может нести уголовную ответственность, то перед законом отвечает лицо, вовлекшее несовершеннолетнего или недееспособного человека в совершение преступления;
  • организаторы. Люди, которые строят планы преступления, подбирают себе помощников для осуществления преступных замыслов, распределяют роли соучастников в подготовке и приведению в действие преступных замыслов;
  • подстрекатели. Обычно сами не принимают непосредственного участия в преступлении, но уговорами, угрозами или подкупом склонившие к совершению преступления чаще всего исполнителей или пособников;
  • пособники. Так же как и подстрекатели, в самом преступлении не берут участия, но помогают интеллектуально (советами, предоставлением информации и тому подобное) или материально (физически).

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Соучастие в неосторожном преступлении

22 статьей УК РФ предусмотрено, что соучастие может быть только в случаях умышленного, заранее спланированного преступления. Теоретически допускается, что можно стать соучастником преступления в неосторожном преступлении.

В тех случаях, когда преступление (причинение вреда) происходит по неосторожному поведению двух или более лиц, но, при этом не было предварительного сговора, объединения и общего предмета на преступное посягательство, то, каждый участник такого преступного деяния несет ответственность перед законом за себя.

Преступление не рассматривается как групповое, следовательно, и лица, совершившие неосторожное преступление не рассматриваются, и не привлекаются к ответственности как соучастники.

Ответственность за соучастие в преступлении

Основанием для привлечения к уголовной ответственности соучастников является, прежде всего, состав преступления, то есть состав подстрекательства, исполнения или организации конкретного преступления.
Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, зависит от степени характера участия каждого соучастника в исполнении преступных замыслов.

В тех случаях, когда организатор или подстрекатель добровольно сообщают органам власти о готовящемся преступлении и способствуют, чтобы оно не было доведено до конца, они могут освобождаться от ответственности.
В тех случаях, когда предотвратить преступление не удается, помощь следствию является смягчающим обстоятельством, при принятии решения о назначении наказания.

Назначается наказание соучастникам преступных деяний каждому отдельно, судом берется во внимание степень тяжести содеянного как организатора, так подстрекателя или исполнителя.
Участие в преступлении по сговору лиц (то есть соучастие) является отягчающим обстоятельством с точки зрения уголовного законодательства.

Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya-uk-rf1/ponyatie-souchastiya-v-prestuplenii.html

Соучастие в неосторожном преступлении: миф или реальность?

Возможно ли соучастие в неосторожном преступлении

1. URL: http://www.pravo.gov.ru.

2. Шаргородский М. Д. Избранные труды. СПб., 2004. С. 537-538.

3. Пионтковский А.А. Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. М., 1954. С. 99;

4. Он же. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1958. С. 228;

5. Шнейдер М. А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 8;

6. Виттенберг Г. Б. О некоторых спорных вопросах учения о соучастии // Тр. Иркут. гос. ун-та. 1958. Т. XXVII. Вып. 4. С. 62.

7. Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении (понятие, виды и формы): автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1991. С. 16.

8. Конспект по уголовному праву и процессу, составленный по лекциям профессоров Фойницкого, Случевского, Сергеевского и других. Одесса, 1898. С. 94.

9. Привод. по: Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М., 2013. С. 23.

10. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1903. С. 245-251.

11. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 138

12. Трайнин А. Специальные вопросы учения о соучастии // Уч. записки ВИЮН. 1940. Вып. 1. С. 32

13. Крылова Н. Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М., 1998. С. 120.

14. Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть Общая: пособие к лекциям, 1910;

15. Трайнин А.Н. Некоторые вопросы учения о соучастии // Соц. законность. 1957. № 2;

[attention type=yellow]
16. Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины // Законность. 2000. № 6;
[/attention]

17. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.

18. Колоколов Г. О соучастии в преступлении (о соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). М., 1881.

19. Гринберг М. С. Понятие и виды соучастия в неосторожном преступлении // Вестник Омского ун-та. Серия «Право». 2008. № 2. С. 122.

20. Галиакбаров Р. Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск. 1987. С. 67;

21. Харитонова И. Р. Неосторожное сопричинение в советском уголовном праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск. 1985. С. 7-10;

22. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступные деяния в свете научно-технической революции: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1983. С. 19;

23. Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России. Краснодар, 2003. С. 206-212.

24. Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 49-50.

[attention type=red]
25. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция. 1999. № 10 С. 23
[/attention]

26. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002. С. 57-58

27. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 336

28. Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. СПб., 2001. С. 19-20, 75-76

29. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974;

30. Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. Саратов, 1991.

31. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 23.

32. Бабий Н.А. Множественность лиц в преступлении и проблемы учения о соучастии. М., 2013. С. 590.

33. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М., 2013.

34. Бабий Н.А. Множественность лиц в преступлении и проблемы учения о соучастии. – М., 2013.

35. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. – Хабаровск, 1987.

36. Гринберг М.С. Понятие и виды соучастия в неосторожном преступлении // Вестник Омского ун-та. – Серия «Право». – 2008. – № 2.

37. Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России. – Краснодар, 2003.

[attention type=green]
38. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. – Саратов, 1991.
[/attention]

39. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – Екатеринбург, 1999.

40. Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. – СПб., 2001.

41. Колоколов Г. О соучастии в преступлении (о соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). – М., 1881.

42. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция. – 1999. № 10.

43. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. – СПб., 1910.

44. Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины // Законность. – 2000. – № 6.

45. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. – М., 2003.

46. Трайнин А.Н. Учение о соучастии // Избранные труды / сост. Н.Ф. Кузнецова. СПб., 2004.

47. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. – СПб., 2002.

1. URL: http://www.pravo.gov.ru.

2. Шаргородский М. Д. Избранные труды. СПб., 2004. С. 537-538.

3. Пионтковский А.А. Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. М., 1954. С. 99;

4. Он же. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1958. С. 228;

5. Шнейдер М. А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 8;

6. Виттенберг Г. Б. О некоторых спорных вопросах учения о соучастии // Тр. Иркут. гос. ун-та. 1958. Т. XXVII. Вып. 4. С. 62.

7. Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении (понятие, виды и формы): автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1991. С. 16.

8. Конспект по уголовному праву и процессу, составленный по лекциям профессоров Фойницкого, Случевского, Сергеевского и других. Одесса, 1898. С. 94.

9. Привод. по: Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М., 2013. С. 23.

10. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1903. С. 245-251.

11. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 138

12. Трайнин А. Специальные вопросы учения о соучастии // Уч. записки ВИЮН. 1940. Вып. 1. С. 32

13. Крылова Н. Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М., 1998. С. 120.

14. Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть Общая: пособие к лекциям, 1910;

15. Трайнин А.Н. Некоторые вопросы учения о соучастии // Соц. законность. 1957. № 2;

[attention type=yellow]
16. Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины // Законность. 2000. № 6;
[/attention]

17. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.

18. Колоколов Г. О соучастии в преступлении (о соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). М., 1881.

19. Гринберг М. С. Понятие и виды соучастия в неосторожном преступлении // Вестник Омского ун-та. Серия «Право». 2008. № 2. С. 122.

20. Галиакбаров Р. Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск. 1987. С. 67;

21. Харитонова И. Р. Неосторожное сопричинение в советском уголовном праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск. 1985. С. 7-10;

22. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступные деяния в свете научно-технической революции: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1983. С. 19;

23. Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России. Краснодар, 2003. С. 206-212.

24. Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 49-50.

[attention type=red]
25. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция. 1999. № 10 С. 23
[/attention]

26. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002. С. 57-58

27. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 336

28. Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. СПб., 2001. С. 19-20, 75-76

29. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974;

30. Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. Саратов, 1991.

31. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 23.

32. Бабий Н.А. Множественность лиц в преступлении и проблемы учения о соучастии. М., 2013. С. 590.

33. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М., 2013.

34. Бабий Н.А. Множественность лиц в преступлении и проблемы учения о соучастии. – М., 2013.

35. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. – Хабаровск, 1987.

36. Гринберг М.С. Понятие и виды соучастия в неосторожном преступлении // Вестник Омского ун-та. – Серия «Право». – 2008. – № 2.

37. Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России. – Краснодар, 2003.

[attention type=green]
38. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. – Саратов, 1991.
[/attention]

39. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – Екатеринбург, 1999.

40. Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. – СПб., 2001.

41. Колоколов Г. О соучастии в преступлении (о соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). – М., 1881.

42. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция. – 1999. № 10.

43. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. – СПб., 1910.

44. Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины // Законность. – 2000. – № 6.

45. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. – М., 2003.

46. Трайнин А.Н. Учение о соучастии // Избранные труды / сост. Н.Ф. Кузнецова. СПб., 2004.

47. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. – СПб., 2002.

Page 3

Выйти из полноэкранного режима Полноэкранный режим

60

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. ISSN 1729-5920 (Print)ISSN 2686-7869 (Online)

Page 4

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. ISSN 1729-5920 (Print)ISSN 2686-7869 (Online)

Источник: https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/91

Соучастие в преступлении

Возможно ли соучастие в неосторожном преступлении

Соучастию в преступлении в УК РФ посвящена седьмая глава. Под ним понимают умышленное участие в совершении незаконного деяния двух и более лиц.

Подразумевается, что действия одних участников группы являются необходимым условием для действий других, они дополняют друг друга и приводят к преступным последствиям. Результата удается достичь усилиями всех соучастников.

Еще одно обязательное условие: между действиями членов группы и последствиями должна быть причинная связь. Об особенностях и ответственности за соучастие читайте в нашем материале.

Виды

Соучастие в преступлении по УК РФ может быть разным в зависимости от роли преступников. Соучастниками признают организатора, подстрекателя и пособника.

Исполнитель — это главное действующее лицо, непосредственно совершившие незаконное деяние своими силами или с помощь использования других людей. Организатор — это человек, спланировавший преступление или руководивший действиями злоумышленников. К этой категории также относят создателей преступных группировок.

Подстрекатель — это тот, кто склоняет других к нарушению закона. Он может использовать уговоры, угрозы, подкуп и другие методы. Пособником считается человек, который советовал или указывал другим лицам, как действовать для получения нужного результата, предоставлял информацию, орудия, заранее обещавший скрыть злоумышленников или следы, приобрести награбленное.

Основания уголовной ответственности за соучастие в преступлении

Санкция во многом зависит от того, по какому принципу объединились злоумышленники. Если предварительного сговора не было, они считаются группой лиц. Если он был, незаконное деяние признается совершенным группой лиц по предварительному сговору. Также существует понятие организованной группировки.

Это действующая продолжительное время общность людей, объединенных одной целью — совершить одно или несколько нарушений закона. Следует отличать ее от преступного сообщества.

Под ним понимают группу, имеющую руководство и общий умысел на совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения материальной выгоды.
Создатель преступной группы или сообщества отдельно несет ответственность за нарушение закона и создание незаконного объединения.

По большинству статей УК РФ совершение противоправного деяния группой лиц или организованной группировкой наказывается более строго, то есть служит отягчающим обстоятельством.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму на нашем сайте
  • Или просто позвонить по номеру: 8 800 350-83-74

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии по статье УК РФ

Уголовная ответственность за соучастие наступает с 16 или 14 лет в зависимости от его тяжести. Суд назначает санкцию с учетом характера и степени участия человека в нарушении закона, его значении и размере причиненного урона.

Соисполнители несут ответственность в равной мере, тогда как назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, происходит с учетом ст. 33 УК РФ. Суд обращает внимание в том числе на наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств применительно к каждому фигуранту дела.

Если деяние не было завершено, все соучастники несут ответственность за приготовление или покушение.

Соучастие в умышленном преступлении

Совместное участие в преступлении подразумевает именно умышленное нарушение закона. При этом все лица должны действовать с умыслом.

В УК РФ есть понятие эксцесса исполнителя. Это значит, что злоумышленник имел свой умысел, который не распространяется на других лиц, действовавших вместе с ним. В этом случае назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, невозможно.

Соучастие в уголовном неосторожном преступлении

Рассмотрим, возможно ли соучастие в совершении неосторожного преступления. Нет, УК РФ содержит меры ответственности только для соучастников, действовавших с прямым умыслом. Вот что не является соучастием:

  • привлечение малолетних, недееспособных лиц;
  • неосторожное сопричинение вреда;
  • использование неосторожности другого лица;
  • отсутствие связи между действиями злоумышленников.

Соучастие в неосторожном преступлении невозможно, поскольку люди в таком случае не объединены желанием причинить вред и общими усилиями, направленными на это. Поэтому каждый отвечает за себя самостоятельно.

Соучастие в сокрытии преступления

Нужно отличать совместное участие в преступлении по УК РФ и укрывательство. В первом случае имеет место предварительная договоренность. Укрывательство же предполагает заранее не обещанную помощь злоумышленникам. От пособничества оно отличается тем, что никак не связано с самим злодеянием. Укрывать можно:

  • самого преступника;
  • средства или орудия;
  • следы;
  • предметы, добытые преступным путем.

Соучастие в коррупционном преступлении

В главе 7 УК РФ отдельно не говорится о взяточничестве. Но именно эта категория нарушений закона чаще всего совершается в группе. Причем зачастую к ответственности привлекают либо только организаторов преступных схем, либо лишь исполнителей. Остальные остаются в тени.

Опасность такого вида незаконных деяний в том, что в связке работают должностные, физические и юридические лица, нередко это также сотрудники правоохранительных органов. Выражаются такие деяния чаще всего в активном или пассивном служебном подкупе.

Посредничеству во взяточничестве посвящена отдельная статья УК РФ. Может быть установлено следующее наказание за соучастие в преступлении коррупционного характера для пособника:

  • штраф до 700 тыс. руб. или до 40-кратного размера взятки;
  • срок до 4 лет.

При особо крупном размере взятки штраф может достигать 3 млн руб., также суд вправе назначить до 12 лет тюрьмы.

Резюме

По закону ответственными за нарушение закона считаются абсолютно все соучастники. Однако наказание каждому назначается индивидуально. Самую строгую санкцию суды определяют для соисполнителей. Это лица, в равной степени участвовавшие в нарушении закона.

Соучастники могут быть трех видов:

  • организаторы;
  • подстрекатели;
  • пособники.

Исполнитель непосредственно совершает незаконное деяние своими силами или с помощь использования других людей. Организатор планирует действия остальных или руководит ими, также им может выступать основатель преступной группировки. Подстрекатель склоняет других к нарушению закона с помощью уговоров, угроз и даже подкупа.

Пособник советует другим лицам, как действовать, добывает информацию, орудия, обещает скрыть злоумышленников или следы, приобрести награбленное и т.д.

Однако суд руководствуется не только ролью, но и конкретными действиями подсудимых. К примеру, организатор порой бывает более опасен, чем непосредственный исполнитель. Поэтому судья учитывает степень опасности каждого лица, их вклад в достижение преступного результата, в нанесенный жертве ущерб. Также принимаются во внимание все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Особо в УК РФ оговариваются ситуации, когда умысел есть только у исполнителя и он не распространяется на других лиц. В этом случае ответственность несет только преступник.

При назначении меры ответственности важно отношение каждого соучастника к характеру и размеру причиненного или возможного вреда, характеристики личности, степень участия в раскрытии преступления, помощь следствию. Не считается совместным участием привлечение к делу несовершеннолетних, недееспособных и невменяемых лиц, совершение неумышленных незаконных деяний.

Чтобы можно было говорить о соучастии, должны быть выполнены следующие условия:

  • каждый из членов группы осознает общественную опасность своих действий, а также действий других лиц;
  • каждый предвидит опасные последствия;
  • все осведомлены о преступных намерениях друг друга;
  • существует устное или письменное соглашение.

Соучастие возможно только в умышленных нарушениях закона. Если было совершено неосторожное преступление, к ответственности привлекут только виновника.

Если у вас возникли вопросы, касающиеся совместного участия в нарушениях закона, ответственности, произвола должностных лиц при расследовании дела или назначении наказания, задайте их нашим юристам через форму на сайте.

Источник: https://vitlprav.ru/ugolovnoe-pravo/souchastie-v-prestuplenii/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.