Вправе ли обвиняемый иметь несколько защитников

Статья 50 УПК

Вправе ли обвиняемый иметь несколько защитников

Перейти к тексту УПК

Url

Дополнительная информация:

I). Приглашение защитника

ч.1 50 УПК  защитник может быть приглашен – самим обвиняемым

ч.1 50 УПК  защитник может быть приглашен – другими лицами

ч.1 50 УПК  обвиняемый вправе пригласить нескольких защитников

II). Назначение защитника

– ч.2 50 УПК  назначение государственного адвоката по просьбе обвиняемого

Ожидание защитника

– ч.3 50 УПК  ожидание 5 суток, затем назначают (или без адвоката)

– ч.4 50 УПК  ждут 24 часа с задержания, затем назначают (или без адвоката)

Оплата

– ч.5 50 УПК  оплата назначенного адвоката за счет бюджета (первоначально)

Участие адвоката не уменьшает объем прав

Не может быть уменьшен объем прав в связи с участием защитника

Пригласить может кто угодно

Любой человек может пригласить адвоката для любого обвиняемого

Наниматель вправе оставаться в тени

Кто пригласил адвоката может оставаться в секрете (ч.5 ст.6 КПА)

Пять железных суток

Железные сутки, пять обязательных дней для ожидания адвоката (ч.3 50 УПК)

Статья 50 УПК. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда

Url

Дополнительная информация:

– ч.1 16 УПК  обвиняемый имеет право защищаться с помощью защитника

– п.12 Пленума № 29  пригласить адвоката может любое лицо

Два разных права

Право на защиту – это два разных права (на самозащиту и на помощь защитника)

1) Защитник приглашается:

– подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем;

Url

Дополнительная информация:

– ч.4.1 49 УПК  свидание перед вступлением в дело, для получения согласия

– п.п.”б” п.4 Стандарта  получение согласия на защиту – если приглашен иным

Пригласить может кто угодно

Любой человек может пригласить адвоката для любого обвиняемого

– а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

Url

Дополнительная информация:

– п.12 Пленума № 29  если адвокатов несколько, то достаточно явки одного

СИТУАЦИИ из практики

Адвокатов двое, обязаны ли извещать и обеспечивать участие каждого из них ?

Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить – несколько защитников.

Url

Дополнительная информация:

– ч.3 51 УПК  если защитник не приглашен его обязаны обеспечить

– п.2 Пленума № 1  обжалование отказа в назначении защитника

– п.14 Пленума № 29  бесплатного адвоката выбирать – нельзя

Адвокат по назначению

Государственный адвокат, назначаемый в порядке ч.3 51 УПК

2) По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается – дознавателем, следователем, судом.

Url

Дополнительная информация:

– п.12 Пленума № 29  пять суток для явки адвоката в суд

Пять железных суток

Железные сутки, пять обязательных дней для ожидания адвоката (ч.3 50 УПК)

3) В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе:

– предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника,

Url

Дополнительная информация:

– п.5 ч.3 ст.31 N 63-ФЗ  совет палаты организует работу по назначению

– п.3.1 ч.3 ст.37 N 63-ФЗ  Совет ФПА определяет порядок работы по назначению

– а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Url

Дополнительная информация:

– ч.4 215 УПК  неявка защитника при ознакомлении с материалами дела

Если участвующий в уголовном деле защитник:

– в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия,

– а подозреваемый, обвиняемый – не приглашает другого защитника,

– и не ходатайствует о его назначении,

то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие – без участия защитника (за исключением случаев, предусмотренных пунктамип.2 – п.7 ч.1 51 УПК).

4) Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены – без участия защитника (за исключением случаев, предусмотренных пунктами п.2 – п.7 ч.1 51 УПК).

Url

Дополнительная информация:

Оплата адвокату взыскивается

– п.5 ч.2 131 УПК  оплату назначенного адвоката взыскивают с осужденного

– п.23 положения N 1240 размер оплаты адвокату по назначению

Бесплатно

– ч.4 132 УПК  оплата защитнику при отказе от него – за счет бюджета

Услуги назначенного адвоката

Псевдобесплатность назначенного адвоката, фактически оплата взыскивается

5) В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Вернуться к тексту УПК

Обратиться за консультацией

Вернуться

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/404-50-upk.html

Дополнительный защитник подозреваемого — поправки в УПК РФ

Вправе ли обвиняемый иметь несколько защитников

В начале апреля 2018 года в Госдуму РФ был направлен законопроект № 434710—7, предусматривающий внесение поправок в ст.49 УПК РФ.

Согласно тексту проекта, по определению или постановлению органа правосудия, прокурора, в качестве дополнительного защитника подозреваемого в процесс наряду с адвокатом может быть допущен близкий родственник, а также другое лицо, о допуске которого ходатайствует сам подозреваемый.

В пояснительной записке к законопроекту сказано — текущее положение дел нарушает ч.2 ст.19 Конституции РФ о том, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Объясняется это тем, что одной категории лиц — обвиняемым — предоставляется право на защитника из числа близких людей, а другой категории лиц — подозреваемым — такого права не дано.

Дополнительный защитник подозреваемому может быть предоставлен не только на судебной, но и на досудебной стадии процесса. Следовательно, поправка призвана усилить защиту данной процессуальной фигуры и обеспечить условия для получения квалифицированной юридической помощи на всех этапах уголовного судопроизводства.

Кроме того, защитники из числа близких людей могут регулярно видится с подозреваемым для обсуждения с ним вопросов защиты. Это также благотворно повлияет на граждан, находящихся в изоляции от общества, поскольку до настоящего момента подозреваемые не имели возможности частого общения со своими родственниками.

Вместе с тем, проект о защитнике подозреваемого не лишен технических недостатков:

  • В тексте будущей нормы не прописано, в каких случаях решение о допуске защитника принимается органом правосудия, а в каких — прокурором. Во избежание двусмысленного толкования данную норму следует уточнить.
  • Некорректной является фраза «по определению или постановлению суда, прокурора…», позволяющая считать, будто прокурором может быть вынесено и постановление, и определение, что противоречит п.25 ст.5 УПК РФ. Указанную формулировку необходимо изменить.
  • Скорректировать нужно не только ст.49, но и ч.2 ст.37 УПК РФ. Среди полномочий прокурора нужно отдельно прописать рассмотрение ходатайств подозреваемого о допуске в качестве защитника наряду с адвокатами близких родственников.

Законопроект поддержан Федеральной палатой адвокатов РФ.

Адвокат подозреваемого или близкий родственник?

В российском законодательстве не содержится критериев, по которым гражданин может быть допущен в дело наряду с адвокатом — определено только то, что допуск осуществляется на основании судебного решения, также высшие судебные инстанции неоднократно указывали на то, что данное право обвиняемого не распространяется на досудебную стадию. Более того, в ст.45 Конституции сказано, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми не запрещенными способами. Несмотря на это, многие суды отказывали и продолжают отказывать в допуске в дело родственников, не имеющих юридического образования.

Нам представляется, что данную тенденцию в некоторой степени способна переломить поправка в ст.49 УПК РФ. Участие близких лиц в качестве защитников на досудебной и судебной стадии можно расценивать с положительной точки зрения по следующим причинам:

  • Многие граждане, даже не являясь профессиональными юристами и адвокатами по мошенничеству, способны оказать неоценимую помощь своему родственнику-подозреваемому. Например, в делах о совершении экономических преступлений экономист или бухгалтер могут дать ценные разъяснения, в делах о совершении медработниками должностных преступлений может помочь родственник-врач и т.д. Тандем адвоката и родственника, обладающего определенными знаниями, может оказаться весьма эффективным.
  • Близкие родственники, выступающие в роли защитников, как никто другой заинтересованы в благоприятном исходе дела. Поэтому они прикладывают максимальные усилия, не зависящие от суммы гонораров за оказанные услуги.
  • Родственники-защитники подозреваемого и обвиняемого способны оказать необходимую поддержку психологического и эмоционального характера.

В своем недавнем Определении № 188-О от 25 января 2018 года по жалобе Дмитрия Прозоровского Конституционный Суд пояснил, что защитник-не адвокат не допускается в дело только при наличии оснований считать, что указанное лицо не справится со своими процессуальными обязанностями.

Орган правосудия обязан проверить отсутствие обстоятельств, указанных в ст.72 УПК РФ, учесть характер и особенности дела, и объективную возможность субъекта оказывать обвиняемому юридическую помощь.

Таким образом, вопрос допуска в дело члена семьи в качестве защитника — это субъективная прерогатива суда.

Однако адвоката подозреваемого нельзя заменить на близкого родственника — это неоспоримый факт. Лишь только при производстве у мирового судьи вместо адвоката может быть допущен близкий родственник. Но даже и в этом случае для находящегося под следствием гражданина будет лучше, если его права будет отстаивать также профессиональный уголовный адвокат.

Одним словом, государство продолжает держать уверенный курс на либерализацию уголовно-процессуального законодательства. Осталось только дождаться, как указанная норма будет работать на практике в действительности.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5a171cb9dcaf8e2952c36b02/dopolnitelnyi-zascitnik-podozrevaemogo--popravki-v-upk-rf-5afeac2e5f4967a269c25436

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.