Вторжение в личную жизнь статья рк

Глава 12. Неприкосновенность частной жизни

Вторжение в личную жизнь статья рк

Согласно статье 18 Конституции РК: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства. Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Ограничения этого права допускаются только в случаях и в порядке, прямо установленных законом.

Государственные органы, общественные объединения, должностные лица и средства массовой информации обязаны обеспечить каждому гражданину возможность ознакомиться с затрагивающими его права и интересы документами, решениями и источниками информации».

Гражданский кодекс РК предусматривает защиту права на охрану личной жизни (статья 144) и права на собственное изображение (статья 145), законодательство РК имеет достаточные механизмы для их защиты.

Согласно ГК РК, гражданин имеет право на охрану тайны личной жизни, в том числе тайны переписки, телефонных перегово¬ров, дневников, заметок, записок, интимной жизни, усыновле¬ния, рождения, врачебной, адвокатской тайны, тайны банков¬ских вкладов.

Раскрытие тайны личной жизни возможно лишь в слу¬чаях, установленных законодательными актами. Опубликование дневников, записок, заметок и других документов допускается лишь с согласия их автора и адресата.

В случае смерти кого-либо из них указанные документы могут публиковаться с согласия пережившего супруга и детей умер¬шего.

Никто не имеет право использовать изображение ка¬кого-либо лица без его согласия, а в случае его смерти – без согласия наследников.

Опубликование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения (картина, фотография, кино¬фильм и другие), в котором изображено другое лицо, допуска¬ется лишь с согласия изображенного, а после его смерти с со¬гласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это установлено законодательными актами, либо изображенное лицо позировало за плату.

Что касается международных стандартов в области частной жизни, право собственности на образ признано также судами в нескольких странах. Но право на частную жизнь должно уступать место там, где затрагивается более важный общественный интерес.

В Соединенных Штатах Верховный суд признал, что сбор или распространение информации об отдельном человеке может быть ограничено, признавая четыре аспекта права на личную жизнь, один из которых является правом не давать свое имя или образ «быть присвоенным» в коммерческих целях.

Однако, это право зависит от конституционной гарантии свободы выражения мнений и строгих ограничений. Суды Франции признали, что каждый человек имеет абсолютное право на свой имидж, в том числе и политики.

Право общественности на информацию, поддерживаемое в рамках свободы выражения мнений, устанавливает ограничение на право уважения сферы частной жизни человека при определенных обстоятельствах. Это объясняется тем, что ожидание частной жизни в некоторых случаях уменьшается.

Германия одна из немногих стран, где установлена специальная законом гарантированная защита сферы частной жизни. Раздел 22 Закона о защите авторских прав в области искусства и фотографий, принятого в 1907, предусматривает, что фотографии человека могут быть опубликованы только с его или ее разрешения.

Исключения, однако, распространяются на фотографии общественных деятелей и людей, посещающих общественные сборища.

Решения судов различают «абсолютных» общественных деятелей, таких как политики и спортсмены и «других», таких как ответчики в уголовных судебных процессах, которые представляют интерес для общественности только в силу их вовлеченности в то или иное событие.

Даже «абсолютные» общественные деятели, однако, имеют право на частную жизнь у себя дома или даже в общественных местах, где они удаляются от общественных глаз в сферу частной обстановки (например, к столу в темном уголке ресторана). Фотографии «других», тех, кто являются общественными деятелями в ограниченных целях в общественных местах, могут быть опубликованы только, если общественные интересы перевешивают прочие интересы.

АРТИКЛЬ 19 полагает, что ограничения свободы выражения мнений в целях защиты права собственности на свой имидж должны быть ограничены и подчиняться общественному интересу, так чтобы они не применялись, когда общественный интерес увидеть имидж отдельного лица перевешивает имеющий место интерес, связанный с правом на частную жизнь.
Европейский суд по правам человека указывает, что официальные лица и правительства в целом должны допускать по отношению к себе более пристальное и дотошное внимание со стороны общества, чем частные лица. В решении по делу Lingens, а позже по делу Oberschlick Суд подчеркнул, что:

“Пределы допустимой критики в отношении публичного политика шире, чем в отношении частного лица”.

Политический деятель “неизбежно и сознательно оставляет открытым для пристального анализа журналистов и общества в целом каждое свое слово и действие, а следовательно, должен проявлять и большую степень терпимости, особенно когда он сам делает публичные заявления, которые способны вызвать критику”.

В решении по делу Castells, как и в других случаях, Суд подчеркивал важность защиты права критиковать правительство.

Суд заявляет, что “хотя свобода политических дебатов, несомненно, не является по своему характеру абсолютной”, “границы допустимой критики по отношению к правительству шире, чем по отношению к частному лицу или даже политическому деятелю.

При демократической системе правления, как действие, так и бездействие правительства должно тщательно отслеживаться не только законодательными органами и судебными властями, но также прессой и общественным мнением.

Более того, господствующее положение правительства обязывают его проявлять сдержанность в уголовном преследовании своих критиков, особенно если доступны другие средства ответить на несправедливые нападки и критику со стороны его оппонентов и средств массовой информации».

Вместе с этим, необходимо отметить, исходя из международной правовой практики, есть необходимость введения в законодательство и в судебную практику понятия действующего в общественных интересах журналиста, а лимиты, допустимые при критике политиков и других публичных деятелей должны быть значительно шире, чем при критике по отношении к обычным гражданам. Общественные деятели неизбежно становятся объектом пристального надзора со стороны СМИ и они должны быть более толерантны общественному контролю, осуществляемому со стороны СМИ.

Источник: https://medialaw.asia/document/518-531

Право на неприкосновенность частной жизни

Вторжение в личную жизнь статья рк

«Знай свои права»

Право на неприкосновенность частной жизни

Право на неприкосновенность частной жизни, обозначаемое термином  «прайвеси», является фундаментальным правом человека  и гарантированно  всеми основными международными документами в области прав человека:  Всеобщей декларацией прав человека и Международным пактом о гражданских и политических правах, а также многими другими международными соглашениями.

Прайвеси лежит в основе достоинства, присущего человеческой личности, и в концепции прав человека понимается как некая черта, которую государство не должно переступать, дабы не вторгнуться в личный мир человека. 

Статья 12 Всеобщей Декларации прав человека гласит: «Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств».

Статья 17 Международного Пакта о гражданских и политических правах закрепляет: «1.

Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию. 2.  Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств».

Почти все страны мира признают прайвеси в своих конституциях. Как минимум, эти конституционные нормы включают право на неприкосновенность жилища и тайну коммуникаций. Однако нормы международного права и их толкование определяют прайвеси гораздо шире, включая в него  

информационное прайвеси, касающееся регулирования сбора и обработки персональных данных, таких как банковская, адвокатская, нотариальная и медицинская тайна, тайна усыновления и тайна исповеди;

физическое прайвеси, касающееся неприкосновенности и защиты человеческого тела от постороннего вмешательства, такого как, например, применение пыток, проведение клинических  испытаний;

прайвеси коммуникаций, касающееся сохранности и неприкосновенности почтовых сообщений, телефонных переговоров, электронной почты и других видов связи;

территориальное прайвеси, означающее ограничения на вторжение в жилище, а также на рабочее место и общественные места.

В казахстанском законодательстве прайвеси гарантировано статьей 18 Конституции Республики, принятой на республиканском референдуме 30 августа 1995 г.

Конституция Казахстана гарантирует прайвеси каждому (любому) человеку, находящемуся на территории Казахстана, без какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.

« 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную  тайну, защиту своей чести и достоинства. 2. Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. 3.

Ограничения этого права допускаются только в случаях и в порядке, прямо установленных законом. 4.

Государственные органы,  общественные объединения, должностные лица и средства массовой информации обязаны обеспечить каждому гражданину возможность ознакомиться с затрагивающими его  права  и  интересы документами, решениями и источниками информации» (Статья 18 Конституции Республики Казахстан).

В национальном законодательстве Республики Казахстан прайвеси  нашло свое отражение в нормах Гражданского, Гражданского процессуального, Уголовно-процессуального кодексов РК, Кодексе об административных правонарушениях, Кодексе о здоровье населения и системе здравоохранения, а также в ряде законов и  других нормативных правовых актах. Уголовным Кодексом РК предусмотрена уголовная ответственность за нарушение прайвеси.

Гражданский Кодекс РК определяет личную жизнь, семейную тайну и их неприкосновенность  как личные неимущественные блага на ряду с жизнью, здоровьем, достоинством личности, честью, добрым именем, деловой репутацией, правом на имя, правом на авторство, правом на неприкосновенность произведения (пункт 3 статьи 115 Гражданского Кодекса РК от 27 декабря 1994 года).

Гражданский процессуальный Кодекс РК устанавливает, что «частная жизнь граждан, личная и семейная тайна находятся под охраной закона», гарантируя  каждому человеку  «право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений» (статья 10 Гражданско-процессуального Кодекса РК от 13 июля 1999 г. № 411-I).

Статья 11 Гражданского процессуального Кодекса РК гарантирует каждому человеку собственность, закрепляя, что  «никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда».

Эта же статья определяет, что «наложение ареста на вклады лиц в банке и другое имущество, а также его изъятие в ходе гражданского судопроизводства может производиться в случаях и в порядке, предусмотренных» Гражданским процессуальным  Кодексом РК.  

Уголовно- процессуальный  Кодекс РК устанавливает, что  частная жизнь граждан, личная и семейная тайна находятся под охраной закона. Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (статья 16 Уголовно-процессуального Кодекса РК от 13.12.1997 N 206-1).

В соответствии со статьей 17 Уголовно-процессуального Кодекса РК жилище неприкосновенно.

В кодексе об административных  правонарушениях РК неприкосновенность частной жизни закреплена в статье 18.  «Частная жизнь, личная и семейная тайна находятся под охраной закона. Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Ограничения этих прав в ходе производства по делу об административном правонарушении допускаются только в случаях и в порядке, прямо установленных законом» (статья 18 Кодекса об административных  правонарушениях РК от 30.01.2001 г. № 155-II).

Кодекс о здоровье населения и системе здравоохранения, принятый 18 сентября 2009 года, содержит целый ряд статей, касающихся прайвеси (87, 169, 180 и другие), важнейшей из которых является статья 87, гарантирующая неприкосновенность частной жизни и сохранение сведений, составляющих врачебную тайну.

Нормы, гарантирующие неприкосновенность частной жизни,  закреплены и в других нормативных правовых актах, таких как, например, закон РК «О правах ребенка в Республике Казахстан» (статья 10),  закон РК «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст.ст. 10,15), закон РК «Об информатизации»  и других.

Уголовный кодекс РК определяет уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни (статья 142),  нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (статья 143), разглашение врачебной тайны (статья 144), нарушение неприкосновенности жилища (статья 145).

Любой человек,  располагающий доказательствами нарушения своего прайвеси, имеет право  на обращение в суд, а также в прокуратуру и/или органы внутренних дел для защиты принадлежащего ему права на неприкосновенность личной жизни. 

В повседневной жизни прайвеси чаще всего нарушается при проведении обысков жилищ и личном обыске. Поэтому мы рекомендуем не впускать кого-либо  в жилище до:

  1. установления  данных лица,  планирующего провести обыск. Потребуйте показать служебное удостоверение (можно в глазок входной двери, если речь идет о проведении обыска жилища); запишите фамилию и должность, номер служебного удостоверения;
  2. установления наличия постановления о производстве обыска, в том числе личного, и санкции прокурора. Потребуйте оставить копию протокола  о производстве обыска.

Любой обыск, в том числе и личный, должен производиться лицом того же пола, что и обыскиваемый, с обязательным участием понятых, поэтому мы рекомендуем  записать  данные понятых (фамилию, место работы, телефон), принимавших участие в проведении обыска.

Юридические консультации по вопросам, содержащимся в настоящем информационном издании, можно бесплатно получить в офисах Казахстанского международного Бюро по правам человека и соблюдению законности.

Телефоны офисов Казахстанского Международного бюро по правам человека и соблюдению законности: г. Алматы (7272) 259955, 259676; г. Астана (7172) 341947, г. Актау (7292) 522841,    г. Караганда (7212) 423507, г. Костанай (7142) 533640, г. Павлодар (7182) 554563, г. Уральск (7112) 508929, г. Усть-Каменогорск (7232) 248831, г. Шымкент (7252) 539693.

Более подробную информацию по вопросам, содержащимся в настоящем информационном издании, можно найти на сайте Казахстанского международного Бюро по правам человека и соблюдению законности www.bureau.kz (в рубрике «Знай свои права!»).

Настоящее издание носит информационный характер, и было подготовлено в соответствии с нормативными правовыми актами Республики Казахстан по вопросам неприкосновенности частной жизни.

Настоящее издание было разработано юристами Казахстанского Международного бюро по правам человека и соблюдению законности в сотрудничестве и при финансовой поддержке казахстанского представительства Национального Демократического института международных отношений (NDI) и Фонда имени Фридриха Эберта. 

Настоящее издание  отпечатано по состоянию законода­тельства на  март 2010 года. Разработчики настоящего издания не несут ответственности за последующие возможные изменения в законодательстве РК, которые могут быть не отражены в публикации.

Настоящее издание  распространяется бесплатно.

Источник: https://bureau.kz/obrazovanie/znai_svoi_prava/article_1439/

Ответственность за вторжение в частную жизнь

Вторжение в личную жизнь статья рк

Нарушение неприкосновенности частной жизни относится к преступлениям против личности.

Согласно ст. 29 Конституции РФ каждый человек имеет право на неприкосновенность его личной жизни, на тайну переписки или разговоров по телефону.

Если ваш сосед без вашего ведома установил в вашей квартире прослушку или камеру, то он нарушает закон.

Если рекламная компания постоянно присылает на телефон сообщения о различных акциях, при этом абонент не давал своего согласия на рассылку, то это тоже будет считаться вторжением в его личную жизнь.

Ответственность за такие деяния предусмотрена статьями 137, 138 УК РФ «Вторжение в личную жизнь».

Что такое частная жизнь?

Под этим понятием понимается право любого человека вести такой образ жизни, который нравится ему, подходит ему по его мировоззрению, убеждениям и нравственным ценностям.

Принципами, регламентирующими частную жизнь, являются:

  • право на неприкосновенность жилища;
  • право на неразглашение семейной тайны;
  • право родственников не давать показаний друг против друга;
  • право каждого человека организовывать свой быт так, как ему хочется;
  • право на тайну переписки;
  • право на врачебную тайну;
  • право на беспрепятственное исповедание любой веры.

Все что находится за пределами трудовой, служебной или общественной деятельности человека относится к его частной жизни.

Ни государство, ни общество не имеют права вторгаться в частную жизнь человека, регулировать ее, но только при условии, что она не носит противоправный характер.

Ответственность за вторжение в частную жизнь. Какая статья за вторжение в личную жизнь?

В зависимости от характера правонарушения наказание за незаконное вторжение в частную жизнь может регулироваться двумя статьями Уголовного кодекса – ст. 137 и 138.

Если человек собирает, а затем распространяет сведения о другом человеке, при этом такие сведения составляют его личную тайну, а также если он публично демонстрирует эти данные, тогда ему может грозить такое наказание:

  • денежное взыскание до 200 тысяч рублей;
  • общественно полезные работы сроком до 360 часов;
  • отбывание исправительных работ по месту работы сроком до 12 месяцев;
  • привлечение виновного к труду в местах, определенных органами уголовно-исправительной системы сроком до 2 лет;
  • арест до 4 месяцев;
  • тюрьма сроком до 24 месяцев.

Если незаконным распространением личных данных человека занимается человек, который использует для этого свое служебное положение, тогда его может ждать серьезное наказание:

  • денежное взыскание в размере 100-300 тысяч рублей;
  • принудительные работы сроком до 4 лет;
  • заключение под стражу на период до 6 месяцев;
  • тюрьма сроком до 4 лет.

Судья дополнительно может наказать виновное должностное лицо, запретив ему заниматься определенной деятельности или работать на прежнем месте на срок до 5 лет.

Если человек незаконно вторгается в личную жизнь несовершеннолетнего, при этом причиняет ему нравственные страдания или, к примеру, распространяет его личные данные публично, тогда ему грозит одно из следующих видов наказаний:

  • денежное взыскание в размере 150-350 тысяч рублей;
  • принудительные работы сроком до 5 лет;
  • арест до полугода.

К человеку, совершившему такой проступок, также может быть применена дополнительная мера наказания в виде запрета на занятие определенной деятельностью.

Уголовная статья за нарушение тайны переписки, а также различных видов сообщений и телефонных переговоров в 2020 году

Наказание за вторжение в частную личную жизнь в соц. сетях, электронных письмах, телеграфных сообщениях и обычных письмах прописано в ст. 138 УК РФ.

Санкция статьи предусматривает такие виды наказаний:

  • денежное взыскание до 80 тысяч рублей (как альтернатива – заработная плата осужденного за период до полугода);
  • обязательные работы сроком до 360 часов;
  • исправительные работы на период до 12 месяцев.

Если электронные письма, сообщения в социальных сетях обнародует человек исходя из своего служебного положения, тогда ему будет светить одно из следующих наказаний:

  • денежное взыскание в размере 100-300 тысяч рублей;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • привлечение виновного к труду в местах, определенных органами уголовно-исправительной системы до 4 лет;
  • заключение под стражу до 4 месяцев;
  • тюрьма сроком до 4 лет.

В каких случаях человеку не грозит уголовная ответственность по статьям 137, 138 УК РФ?

Гражданин не несет наказание, если судья признает его действия несущественными. Уголовное дело не будет возбуждаться, если, к примеру, сосед достал из почтового ящика письмо и прочел его, однако никому не сказал о его содержимом.

Также не привлекается к ответственности соседка-подслушка, которая слышит разговор соседей. Даже если родители читают сообщения своего ребенка, то их не могут привлечь к уголовной ответственности.

Ответственность по ст. 137 и 138 УК РФ несут лица с 16 лет. Человеку нельзя повесить эти статьи в том случае, если потерпевшая сторона не сможет доказать, что виновный имел свой корыстный интерес.

Этот интерес может выражаться в виде нематериальной выгоды для него, например, человек вторгся в личную жизнь другого человека и распространил о нем некие сведения для того, чтобы самому подняться по карьерной лестнице.

Или же лицо оглашает запрещенные сведения за денежное вознаграждение (например, продает информацию журналистам).

Судебная практика

Случай 1. Бывший сотрудник ФСБ в течение нескольких месяцев незаконно прослушивал телефоны некоторых чиновников, вел внешнее наблюдение за жизнью этих лиц.

Вскоре в отношении него было возбуждено уголовное дело сразу по двум статьям – ст. 137 и 138 УК РФ.

Суд признал сотрудница ФСБ виновным и приговорил его к лишению свободы сроком на 2 года, а также к штрафу в размере 50 тысяч рублей.

Случай 2. Сотрудник одной из московских фирм, находясь на рабочем месте, решил посмотреть, что находится в компьютере у его коллеги.

Найдя его личные фотографии, где тот ведет не совсем здоровый образ жизни, проводит время в компании сомнительных лиц, он распечатал их и принес руководству для того, чтобы те, увидев, как живет их сотрудник, отказались от решения повысить его по службе, а его должность была передана ему.

Потерпевшее лицо подало заявление в полицию на нарушение его частной жизни. Человека признали виновным и назначили ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год.

Ответы на вопросы

Вопрос: Считается ли вторжением в личную жизнь использование фотографий человека (их размещение на сторонних ресурсах) другим лицом, если ранее он сам выложил фото в социальных сетях?

Ответ: Нет, это не будет считаться противоправным действием, потому что ранее человек сам выложил фотографии. Поэтому такое деяние не может квалифицироваться как вторжение в личную жизнь.

Вопрос: Считаются ли нарушением частной жизни ситуации, когда люди отправляют своим знакомым фотографии на электронную почту, а потом оказывается, что их почтовые ящики взломаны, а все данные (фотографии) злоумышленники присвоили и начали ими пользоваться – выкладывать в интернет?

Ответ: Да, такие противоправные действия считаются вторжением в личную жизнь. Сотрудники правоохранительных органов вначале устанавливают личность подозреваемого в совершении преступления по ст. 137 или 138, а затем возбуждают в отношении него уголовное дело.

Вопрос: Известный человек, прогуливаясь в парке, был запечатлен камерами корреспондентов. Они затем показывали его фотографии в новостях. Являются ли действия корреспондентов противозаконными, имели ли они право фотографировать человека, если тот не давал им на это своего согласия?

Ответ: Да, в этом случае действия корреспондентов являются противозаконными. Человек, которого они запечатлели на своих камерах, вправе подать на них заявление и выиграть дело. Другая ситуация, когда известный человек находится на каком-то общественном мероприятии и его фотографируют. В этом случае никаких противоправных действий со стороны корреспондентов не будет наблюдаться.

Вопрос: Как доказать, что человек давал согласие на размещение его фотографий или другой информации из его частной жизни, чтобы потом не понести наказание по ст. 137 или 138 УК РФ?

Ответ: Для этого нужно запросить у этого человека расписку.

Вопрос: Можно ли добиваться возмещения морального вреда за вторжение в личную жизнь?

Ответ: Закон позволяет это сделать. Статьей 150 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных тайн. Под моральным вредом понимаются нравственные страдания, которые испытал человек. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни, на семейную, врачебную тайну.

Если кто-то захочет разгласить сведения о другом человеке публично без его ведома, тогда такое действие будет квалифицироваться по ст. 137 или 138 Уголовного кодекса РФ.

Санкция статей предусматривает разные виды наказаний, начиная от штрафа и заканчивая тюремным заключением. А незнание этих законов не освобождает виновное лицо от ответственности.

Поэтому если человек решил влезть в частную жизнь другого человека, придать огласке личные сведения о нем, разместить его личные фотографии без его согласия, тогда он должен понимать, что за свои действия он может понести уголовную ответственность.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/vtorzhenie-v-lichnuyu-zhizn-statya-137-138-uk-rf/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.