Выбор следственного действия

Выбор следственного действия

Выбор следственного действия

Выбрать следственное действие – значит, остановиться на одном из способов собирания доказательств. Речь идет о принятии основанного на законе решения произвести осмотр, допрос или иное следственное действие.

Проведение ненадлежащего действия приносит тройной вред: делается ненужная работа; утрачивается полностью или существенно затрудняется возможность получить и закрепить необходимые фактические данные; необоснованно стесняются права граждан.

К сожалению, ошибки в выборе следственного действия не изжиты в следственной практике. Вот один из примеров. Оперуполномоченный УР, расследуя кражу личного имущества, прибыл в дом, где проживал подозреваемый, и предложил хозяйке дома предъявить вещи, принесенные ее сыном.

После предъявления вещей в присутствии понятых был составлен протокол “добровольной выдачи”. В результате фактически произведенная выемка приобрела вид представления доказательств по инициативе лица, ими обладающего. Нарушение неприкосновенности жилища, фактически имевшее место, оказалось незаконным, т. к.

отсутствовало постановление о производстве выемки и разрешение суда. Подобная ситуация складывается и в тех случаях, когда поиск ценностей, нажитых преступным путем, осуществляется в рамках наложения ареста на имущество. Встречаются попытки провести опознание в рамках очной ставки.

И тогда в протоколе появляется запись: “сидящего напротив меня гражданина опознаю как …”. Неправомерна и попытка противоположного характера: использовать предъявление для опознания для достижения целей очной ставки.

Достаточно распространены ошибки, связанные с назначением экспертизы. Зачастую экспертиза назначается для исследования обстоятельств, которые могут быть установлены без применения специальных познаний. И наоборот, экспертиза иногда не проводится, когда по закону она является обязательной (ст.196 УПК).

Можно назвать ряд факторов, которые должен учесть следователь при выборе следственного действия.

Прежде всего, это объективные свойства подлежащей отображению доказательственной информации, т.е. особенности следов, для отображения которых пригодно не любое, а приспособленное к этому конкретное следственное действие.

Следует также руководствоваться предписаниями уголовно-процессуального закона, определяющими, какие следственные действия следователь провести обязан, а какие он производит, считая их необходимыми.

Для предотвращения ошибок, касающихся первого фактора выбора, необходимо эффективное планирование следственных действий, основанное на выдвижение прогнозных (перспективных) версий о том, где и какие по форме следы события имеются и какие следственные действия пригодны для извлечения содержащейся в них информации. Например, для исследования материальных следов на месте происшествия необходим осмотр, сопровождаемый применением технических средств, дающих возможность объективного запечатления физических признаков следов. Стремление достичь этой цели путем допроса свидетелей – очевидцев, не даст эффективного результата.

Нормативный фактор выбора – это вывод о дозволенности следственного действия, сделанный с учетом имеющихся на этот счет предписаний уголовно-процессуального закона. Процессуальный закон влияет на выбор следственного действия двояко.

В одних случаях определенный юридический факт обязывает следователя произвести соответствующее действие. Например, факт задержания подозреваемого, предъявления обвинения обвиняемому обязывает следователя немедленно допросить этих лиц. Также и признание лица потерпевшим делает необходимым его допрос.

Кроме того, в ряде случаев следователь обязан назначить экспертизу (ст. 186). В этих ситуациях свобода выбора отсутствует. Во всех остальных случаях проведение следственного действия – это право следователя, которым он может воспользоваться, считая следственное действие необходимым.

Получив внешнее оформление (постановление следователя или судьи, повестка, телефонограмма или устное объявление следователя, например, об осмотре), такое решение, в отличие от предварительного, становится юридическим фактом, порождающим определенные правоотношения, в т.ч.

– необходимость участников следственного действия выполнить свои обязанности. В общих чертах программа принятия решения о проведении следственного действия реализуется путем последовательного разрешения следующих вопросов:

1) имеются ли в наличии допустимые по закону источники, способные нести в себе искомую доказательственную информацию;

2) имеются ли данные о фактическом наличии в этих источниках искомой информации;

3) какое следственное действие по своим целям пригодно для её извлечения. При этом необходимо учесть и право носителя информации на свидетельский иммунитет. Желание им воспользоваться, т.е. не давать показания, исключает возможность проведения ряда СД.

Окончательное решение о выборе следственных действий принимается с учетом тактических соображений. Тактический аспект выбора следственного действия состоит в том, что следователь выбирает в первую очередь те следственные действия, которые с учетом конкретной следственной ситуации должны оказаться максимально эффективными.

Следственная ситуация– это сложившееся на определенный момент расследования фактическое положение дел, от которого зависит дальнейшее направление расследования и характер принимаемых следователем решений.

Это меняющаяся по мере продвижения к конечной цели расследования многофакторная обстановка, обусловленная: особенностями отражения события в окружающей среде; сохранностью и доступностью следов события, внутренней позицией обвиняемого, потерпевшего и других участников следственного действия (готовность к сотрудничеству, либо к конфликту), успешностью действий следователя на предыдущих этапах, расследования.

Один из существенных тактических факторов выбора состоит в определении неотложных в конкретной ситуации следственных действий. В отличие от УПК РСФСР, УПК РФ не содержит их перечня, но в п. 19 ст.

5 определяет их как действия, имеющие целью обнаружение и фиксацию следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования.

И хотя такое определение предназначено в первую очередь для определения компетенции органов дознания, оно имеет важное значение для решения о выборе следственного действия.

В условиях быстро меняющейся следственной ситуации тактически оправдан выбор в качестве первоочередных тех следственных действий, которые: а) обеспечат фиксацию могущих исчезнуть следов (допрос тяжелораненого, пассажира в пути следования, осмотр места происшествия), б) предотвратят попытки скрыть и исказить информацию (обыск, допрос задержанного).

Важным фактором выбора является также определение первоначальных следственных действий. Следователь всегда выбирает то следственное действие или ту их группу, которые в максимальной мере устраняют недостаток имеющейся в данный момент информации.

Например, после осмотра пожарища, первоначальными следственными действиями будут допрос очевидцев, назначение пожарно-технической экспертизы и другие действия, направленные на выяснение причины загорания.

Установление факта изнасилования (осмотр места происшествия, допрос потерпевшей, назначение судебно-медицинской экспертизы) будет сочетаться с одновременной проверкой причастности определенного лица (допрос и освидетельствование подозреваемого, выемка одежды, проверка заявления об алиби и т.д.).

В число первоначальных целесообразно включать и такие следственные действия, которые связаны с длительными затратами времени (назначение ревизий, экспертиз), либо являются необходимым условием проведения других следственных действий (допрос перед очной ставкой, опознанием, проверкой показаний на месте, получение образцов перед экспертизой).

На выбор следственного действия влияют и особенности конфликтной ситуации. Противодействие, которое иногда встречает следователь со стороны обвиняемого, подозреваемого и других лиц, требует применения эффективных средств его преодоления. От того, насколько правильно определены мотивы противодействия и конфликтующего участника, зависит выбор следственного действия.

Например, в некоторых случаях, несмотря на существенные противоречия в показаниях, нецелесообразно торопиться с проведением очной ставки между обвиняемым и уличающими его близкими родственниками, т.к.

последние под влиянием естественного чувства жалости могут резко изменить свою позицию и воспользоваться иммунитетом, чем еще больше затруднят получение от обвиняемого правдивых показаний. В такой ситуации лучше попытаться выяснить причины противоречий с помощью других следственных действий.

При ясно выраженном нежелании свидетеля или потерпевшего воспроизвести свои показания на местности в целях их проверки, проведение этого следственного действия также теряет смысл. И здесь более предпочтительны другие способы проверки показаний.

Выбор следственного действия зависит, наконец, и от правильного определения следователем пределов доказывания.

Следует ли, например, допрашивать всех находившихся в кинотеатре зрителей, ставших очевидцами преступления? В теории доказательств под пределами доказывания понимают такой необходимый и достаточный комплекс собранных следователем доказательств, который является достаточным, т.е.

обеспечивает достоверное установление фактов, необходимых для правильного разрешения дела. Следовательно, явно избыточную информацию нужно оставлять за пределами доказывания.

[1] Система – совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которая образует определенную целостность, единство // Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. 1983. С. 610.

[2] Белкин Р.С. Тактическая комбинация. Курс криминалистики. Т. 3. М.: Юристь, 1997. С. 202-216.

[3] Блауберг И.В., Юдин В.Г. Понятие целостности и его роль в научном познании. М.: Знание, 1972. С. 26.

[4] Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971. С. 232, 239.

[5] Быховский И.Е., Лузгин И.М. Реконструкция, как самостоятельное следственное действие // Правоведение, 1971, №3. С. 132-135.

[6] Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж: ВГУ, 1977. С. 92,93.

[7] Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий. Автореф. Дисс. докт. Юрид. наук. М., 1976. С. 7.

[8] Рыжаков А.П. Следственное действие и иные способы собирания доказательств. М.: Филинъ, 1997. С. 45.

Источник: https://poisk-ru.ru/s9215t3.html

Понятие и виды следственных действий

Выбор следственного действия

Для достижения цели и решения задач предварительного расследования органы дознания и предварительного следствия наделены правом осуществления большого комплекса процес­суальных действий, многие из которых непосредственно на­правлены на собирание и проверку доказательств. Важнейшее место среди всех этих действий занимают так называемые след­ственные действия.

Законодатель, неоднократно используя тер­мин «следственные действия», не раскрывает в тексте УПК его содержания.

Следственными действиями следу­ет считать производимые следователем или органом дознания (дознавателем) уголовно-процессуальные действия познава­тельного характера, направленные на собирание и проверку до­казательств.

Цель следственного действия:

    • получение значимой для уголовного дела информации о событии преступ­ления, о лицах, его совершивших, о других подлежащих уста­новлению обстоятельствах.

Основные задачи следственного действия:

    • получение новых доказательств;
    • проверка имеющихся доказательств.

Вместе с тем посредством следст­венных действий могут решаться и другие, факультативные за­дачи, в том числе и непроцессуального характера (розыск обви­няемого, выявление признаков нового преступления и т. д.). Помимо этого каждое следственное действие имеет и свои ча­стные цели и задачи, обусловливающие его существование и вытекающие из соответствующей нормы уголовно-процессу­ального закона.

Условия правомерности любого следственного действия за­ключаются в точном соблюдении всех предусмотренных зако­ном процессуальных правил, регламентирующих его подготов­ку, непосредственное осуществление (рабочий этап), а также фиксацию хода и результатов. Несоблюдение общих либо частных правил производства следственных действий влечет их признание незаконными, а полученных таким образом доказательств — недопустимыми (полностью либо в какой-то части).

Общие правила производства следственных действий

Общие правила производства следственных действий:

    1. следственные действия могут проводиться только по воз­бужденному уголовному делу (исключение – осмотр места происшествия);
    2. выбор следственного действия, которое должно быть про­изведено в конкретной следственной ситуации, осуществляет сам следователь;
    3. в процессе предварительного расследования уголовного дела следователь не обязан производить все без исключения пре­дусмотренные законом следственные действия;
    4. следственные действия, сопряженные с возможностью применения государственного принуждения (ч. 3 ст. 178, ст. 179, 182, 183 УПК), производятся на основании постановления следователя;
    5. следственные действия, ограничивающие конституцион­ные права и свободы человека и гражданина (п. 4-7, 11 ч. 2 ст. 29 УПК), производятся на основании судебного решения;
    6. производство следственного действия в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) не допускается, за исключе­нием случаев, не терпящих отлагательства;
    7. при производстве следственных действий следователь не может применять насилие, угрозы и иные незаконные меры, а так­же создавать опасность для жизни и здоровья участвующих в следственных действиях лиц;
    8. при производстве следственных действий могут применять­ся технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств;
    9. факт производства следственного действия, его ход и ре­зультаты фиксируются в процессуальном документе — прото­коле следственного действия, который является основным сред­ством фиксации проведенного мероприятия.

В действующем законодательстве предусмотрены следующие виды следствен­ных действий:

    • осмотр,
    • освидетельствование,
    • следственный эксперимент,
    • обыск,
    • выемка,
    • наложение ареста на почтово-телеграфные отправления,
    • контроль и за­пись переговоров,
    • допрос,
    • очная ставка,
    • предъявление для опознания,
    • проверка показаний на месте,
    • производство экспертизы.

Следует отметить, что вопрос о системе следственных действий остается спорным в уголовно-процессуальной науке. Иногда к следственным действиям относят также задержание подозрева­емого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования, а некоторые следственные действия, например контроль и запись переговоров — следственными действиями не считают.

Следственные действия могут быть классифицированы на виды по различным критериям: субъектам, составу участников, степени применяемого принуждения, условиям их производства и др. Так, в законе выделяется понятие

    • неотложных следственных действий (п. 19 ст. 5, ст. 157),
    • следственных действий, проводимых с участием и без участия понятых (ч. 1, 2 ст. 170).

Классификация следственных действий проф. С. А. Шейфера:

1) по познавательным методам:

    • рас­спроса (в основе допроса, очной ставки и экспертизы);
    • наблюдения (осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент);
    • сочетания расспроса и наблюдения (при производстве опознания и проверки показаний на месте).

2) по способам получения информации:

    • непосредственное восприятие информации;
    • фиксация информации (например, экспертиза).

3) по сложности отображаемых объектов:

    • направленные на отображение изолированных объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.);
    • направленные на отображе­ние специально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания). 

4) по целям следственных действий:

    • специально приспособленные для проверки собранных ранее доказа­тельств (очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, экспертиза). Поэтому им предшествует обязательное предварительное закрепление необходимых доказательств.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-vidi-sledstvennich-deystviy

Следственные действия: понятие, система, правила производства

Выбор следственного действия

В уголовно-процессуальном законе само понятие следственного действия никак не раскрывается. При этом, термин в этой теме используется достаточно часто. Согласно УПК РФ существует производство неотложных следственных действий (по ст.

157), нормы производства следственных действий (по ст.164), порядок составление протокола самого действия (по ст.

166, 167), а также четкое описание процессуальных оснований, особенных моментов, цели и того, в каком порядке совершаются следственные действия, направленные на создание базы доказательств (по ст.176-195, 202).

Научная литература абсолютно по-разному трактует процессы следствия. Многие ученые убеждены, что важнейшее значение следственных действий заключается в том, что конкретно эти действия должны быть базовым способом доведения сути преступления.

Замечание 1

Возможность действовать в рамках следственных операций предоставляется только лицу, которое вовлечено в процесс и отвечает за него. Кроме этого, эта возможность есть и у прокурора, являющегося надзирательной особой. Следователь может дать указание некоторым органам провести следственные действия.

Понятие следственных действий

Опираясь на порядок, цель и содержание действий следствия, которые предусматривает УПК РФ, вытекает следующая терминология.

Определение 1

Следственные действия подразумевают поисковые, познавательные и удостоверительные действия лица, которое уполномочено и, которое осуществляет предварительное правовое расследование.

Это расследование проходит строго в использованием требовательных основ уголовного и процессуального закона. Такие требования направлены на сбор, проверку и оценку доказательств с целью выяснения обстоятельств, которые нужно доказать согласно какому-то конкретному уголовному делу.

Система следственных действий

Сама система следственных действий, которую описывает УПК, насчитывает несколько пунктов:

  • предварительный осмотр;
  • осмотр тела, эксгумация;
  • освидетельствование;
  • следственный эксперимент;
  • обыск;
  • выемка;
  • личный обыск;
  • наложение ареста на все связные отправления, а также их детальные осмотр и выемку;
  • абсолютный контроль и запись бесед;
  • сбор информации о абонентах и/или абонентских устройств;
  • взятие информации с лица, которое совершило преступление;
  • личная беседа с лицом, которое подозревают;
  • детальная проверка показаний на самом месте;
  • отработка экспертизы суда;
  • сбор образцов для того, чтоб провести сравнительный анализ.

Опиши задание

Классификация следственных действий

Рассмотрим критерии, относительно которых можно классифицировать сами следственные действия:

  • по субъектам;
  • по процессуальным основаниям его производства;
  • по участникам;
  • по условиям производства;
  • по познавательным методам, которые используются;
  • по степени применяемого принуждения.

Статья 164 УПК РФ предоставляет общие правила совершения системы следственных действий. Они выглядят как совокупность условий, которые базируются на принципах уголовного суда. К этим видам относятся: процессуальные, организационные, процедурные, нравственные.

Замечание 2

Вышеуказанные правила должны, в обязательном порядке, быть соблюдены во время проведения любого следственного действия. Каждое из них имеет свои четкие особенности проведения.

Эти особенности закреплены в определенных статьях УПК, которые регламентируют совершение того или иного следственного действия.

Только опираясь на нормативные документы можно с четкостью рассмотреть каждое, отдельно взятое, дело.

Правила процессуального характера

К общим правилам производства следственных действий процессуального характера относятся:

  • наличие открытого уголовного дела (точный осмотр места, где произошло событие, осмотр тела, осмотр предметов и документации, назначение и проведение экспертизы, сбор образцов для сравнительного анализа, а также освидетельствование, могут быть проведены до возбуждения уголовного дела);
  • наличие постановления о производстве следственного действия;
  • недопустимость проведения следственного действия в темное время суток (с 22.00 до 6.00). Исключением здесь являются случаи, которые никак нельзя откладывать.
  • выбор локации проведения следственного действия, которое определяется территориальной подследственностью. Если возникает необходимость, оно может быть проведено в другом месте, с обязательным соблюдением процессуальных требований).

Правила организационного характера

Базисы организационного характера включает в себя:

  • тщательный подбор участников следственного действия. Во время того, когда происходит обыск, сбор электронных носителей информации, личный обыск, предъявление для опознания, обязательно наличие не менее двух понятых. В случае когда в вышеперечисленных действиях понятые не принимают участие, следователь обязательно должен применять технические средства для фиксации проведения и результата следственного действия. Когда применение технических средств является невозможным, следователь должен внести запись об этом в протоколе.

Также, вместе с понятыми в систему следственных действий могут привлекаться подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представители закона, профессиональный переводчик, специалист и экспертный сотрудник.

Все они могут принимать участие в следствии согласно закону, либо это может быть инициировано самим следователем.

Также, участие вышеуказанных лиц может быть осуществлено по ходатайству участников уголовного судопроизводства:

  • применения технических средств и способов, которые используются для обнаружения, фиксирование и изъятие следов содеянного, а также протекание и результатов самого следственного действия;
  • подключение охраны для обеспечения порядка на месте, где проводится следственное действие, а также для сохранения жизни участников;
  • иногда, к следствию приглашается должностное лицо органа, который занимается оперативной и розыскной деятельностью.

Правила процедурного характера

К базовым критериям совершения следствия процедурного характера относятся:

  • определение личности тех, кто берет участие в следственном эксперименте;
  • толкование участникам производства моментов, которые поясняют, на что они имеют право, и что обязаны делать;
  • донесение информации о том, что необходимо сохранять в тайне информацию, полученную во время следствия
  • потерпевший, свидетель, специалист, эксперт, переводчик должны быть обязательно предупреждены о том, что они несут ответственность согласно ст.307 и 308 УК
  • каждому участнику действия должна быть донесена информация о том, какие обязанности и задачи стоят перед ними для выполнения.

Правила нравственного характера

Что касается следственных действий нравственного характера, то они следующие:

  • психическое и физическое насилие, угрозы категорически не должны быть допущены по отношению к участникам следственного действия;
  • предотвращение моментов, которые несут угрозу жизни, здоровью, безопасности участников следственного действия.

Вывод 1

Протокол это единственный документ, который отображает зафиксированные ход и результаты следствия. Составляется он согласно ст.166, 167 УПК и является обязательным при ведении следствия. Только этот правовой документ имеет вес при рассмотрении каждого, отдельно взятого, дела.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/sledstvennye-dejstvija-ponjatije-sistema-pravila/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.