Выделение уголовного дела

Статья 154 УПК

Выделение уголовного дела

Перейти к тексту УПК

Url

Дополнительная информация:

Выделение уголовного дела

– ч.1 154 УПК  выделяются дела в случаях:

– п.1 ч.1 154 УПК  если требуется приостановить дело

– п.2 ч.1 154 УПК  если один из обвиняемых несовершеннолетний

– п.3 ч.1 154 УПК  если нет связи между преступлениями

– п.4 ч.1 154 УПК  если заключено досудебное соглашение

– п.4 ч.1 154 УПК  при угрозе безопасности, материалы о личности изымаются

– п.5 ч.1 154 УПК  если дознание ведется в упрощенной форме

– ч.2 154 УПК  если большой объем дела, множественность эпизодов

Процедура выделения дела

– ч.3 154 УПК  о выделении дела выносится постановление

– ч.3 154 УПК  если новое лицо, в постановлении возбуждается дело

– ч.4 154 УПК  в выделенном деле подлинники или копии документов

– ч.5 154 УПК  выделенные материалы допускаются в качестве доказательств

Срок следствия

– ч.6 154 УПК  по новому преступлению со дня постановления

– ч.6 154 УПК  в остальных случаях с момента возбуждения основного дела

Статья 154 УПК. Выделение уголовного дела

1) Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:

Url

Дополнительная информация:

– ч.3 208 УПК  если требуется приостановить дело

436 УПК  выделение уголовного дела по психически больному

1). отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в п.1 – п.4 ч.1 208 УПК;

Url

Дополнительная информация:

422 УПК  дело выделяется в отдельное производство

2). несовершеннолетнего, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;

3). иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;

Url

Дополнительная информация:

– п.5 Пленума № 16  выделение дела при досудебном соглашении

Подмена допроса оглашением показаний

Показания лица заключившего досудебное соглашение, хитрая схема

4). подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Url

Дополнительная информация:

Нормативная база о мерах безопасности

– ч.3 11 УПК  меры безопасности для участников процесса

Меры безопасности в ходе следствия и суда

– ч.9 166 УПК  сохранение в протоколе тайны данных свидетеля, потерпевшего

– ч.8 193 УПК  опознание для безопасности – без визуального наблюдения

ч.1 217 УПК  при ознакомлении с делом – часть сведений могут не предъявлять

– п.4 ч.2 241 УПК  закрытое разбирательство если затронута безопасность

– ч.5 278 УПК  допрос свидетеля без оглашения личности для безопасности

– ч.4 303 УПК  данные о личности могут скрываться под псевдонимами

Меры безопасности при досудебном соглашении

– п.4 ч.1 154 УПК  материалы о личности изымаются при выделении дела

– ч.3 317.4 УПК  при досудебном соглашении документы в опечатанном конверте

317.9 УПК  меры безопасности для подсудимого при досудебном соглашении

– п.17 Пленума № 16  меры безопасности – может принять суд

СМЯГЧАЮЩЕЕ обстоятельство

Как смягчающее обстоятельство – факт применения мер безопасности

В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность:

– изымаются из возбужденного уголовного дела,

– и приобщаются к уголовному делу в его отношении, выделенному в отдельное производство;

5). отдельных подозреваемых, в отношении которых предварительное расследование производится в порядке, установленномГлавой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса, если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке.

2) Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела,

3) Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя.

Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном 146 УПК.

4) В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела.

5) Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

6) Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется:

– когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица – со дня вынесения соответствующего постановления;

– в остальных случаях – с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

Вернуться к тексту УПК

Обратиться за консультацией

Вернуться

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/1585-154-upk.html

Соединение и выделение уголовных дел, выделение материалов уголовного дела в отдельное производство

Выделение уголовного дела

Основания соединения уголовных дел перечислены в ч. 1 ст. 153 УПК РФ. Уголовные дела могут быть соединены в отношении:

1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;

2) одного лица, совершившего несколько преступлений;

3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц. Достаточно часто указанный вид соединения происходит по делам о фальшивомонетничестве.

Соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится на основании постановления руководителя следственного органа. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя, производится на основании постановления прокурора.

Решение о соединении уголовных дел о преступлениях, подследственных разным органам предварительного расследования, принимает руководитель следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности.

В случае, если предварительное расследование осуществляется в форме дознания, указанное решение принимает прокурор.

При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается.

Основания выделения уголовных дел перечислены в ч. 1 ст. 154 УПК РФ. Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:

1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях приостановления уголовного дела;

2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;

3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;

4) подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство;

5) отдельных подозреваемых, в отношении которых предварительное расследование производится в форме сокращенного дознания, если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке.

Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке.

В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела.

Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется:

– со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица;

– с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

Выделение уголовного дела следует отличать от выделения в отдельное производство материалов уголовного дела, которое согласно ч. 1 ст. 155 УПК РФ возникает, в случае если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением.

Выделение материалов, содержащие сведения о новом преступлении, производит следователь, дознаватель, о чем выносит постановление.

Материалы из первоначального уголовного дела ксерокопируются и направляются для принятия решения в соответствии со статьями 144 и 145 УПК РФ: следователь направляет материалы руководителю следственного органа, а дознаватель – прокурору.

На практике к указанным документам добавляется рапорт следователя или дознавателя об обнаружении признаков преступления, который регистрируется в журнале КУСП.

Материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Источник: https://studopedia.ru/4_5621_soedinenie-i-videlenie-ugolovnih-del-videlenie-materialov-ugolovnogo-dela-v-otdelnoe-proizvodstvo.html

Статья 154. Выделение уголовного дела

Выделение уголовного дела

Статья 154. Выделение уголовного дела

1. Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:

1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1 – 4 части первой статьи 208 настоящего Кодекса;

2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;

3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;

4) подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство;

5) отдельных подозреваемых, в отношении которых предварительное расследование производится в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса, если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке.

2. Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

3. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 настоящего Кодекса.

4. В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела.

5. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

6. Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 337-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аббасова Рафаила Магерамовича на нарушение его конституционных прав статьями 146 и 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.М.

Аббасов, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что статьи 146 “Возбуждение уголовного дела публичного обвинения” и 154 “Выделение уголовного дела” УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 17, 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 2) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют следователю выделить уголовные дела для предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица и возбудить эти уголовные дела без соответствующего повода и без проведения процессуальной проверки.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.12.2016 N 23-АПУ16-8Приговор: По ст. 317 УК РФ за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Кроме того, ссылается на то, что судом не дана оценка допущенных следователем нарушений требований ст. 154 УПК РФ при выделении дела.

Просит приговор отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор или прекратить в отношении него уголовное преследование в связи с истечением сроков давности.

Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.

2016 N 1945-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Семенова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 5, 6, 11 и 12 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”, статьей 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 1, 82 и 84 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации”

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.

Семенов, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность положений статей 5 “Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности”, 6 “Оперативно-розыскные мероприятия”, 11 “Использование результатов оперативно-розыскной деятельности” и 12 “Защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность” Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”, статьи 154 “Выделение уголовного дела” УПК Российской Федерации, а также статей 1 “Цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации”, 82 “Режим в исправительных учреждениях и его основные требования” и 84 “Оперативно-розыскная деятельность в исправительных учреждениях” УИК Российской Федерации, которые, по его мнению, нарушили его конституционные права, гарантированные статьями 2, 18, 19, 21 (часть 1), 23, 24, 45, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П”По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко”

3.1.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 154 УПК Российской Федерации выделение из уголовного дела в отдельное производство другого уголовного дела в отношении заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве подозреваемого или обвиняемого осуществляется дознавателем, следователем; в случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого идентифицирующие его личность материалы изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к выделенному уголовному делу.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.07.2016 N 6-АПУ16-4Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, по ст. 317 УК РФ за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Доводы адвоката Пилипенко А.В. о том, что выделение уголовного дела в отношении Л. повлияло на законность постановленного судом приговора в отношении Рожнова С.В., являются необоснованными. Решение руководителя следственного отдела следственного управления СК РФ по Рязанской области от 11 ноября 2014 г.

о выделении уголовного дела в отношении Л. обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, не противоречило ст. 154 УПК РФ. Л. обвинялся в совершении иного преступления – применения насилия в отношении представителя власти, совершенного в отношении другого потерпевшего – сотрудника УФСКН Р. В ходе предварительного расследования Рожновым С.В.

и его адвокатами данное решение обжаловано не было.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 86-АПУ16-2спПриговор: Осужденные-1, 2 – по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденный-1 – по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия, ч. 2 ст.

167 УК РФ за умышленное повреждение чужого имущества, п. “а” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, ч. 3 ст. 30, п. п. “а”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство; п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

На предварительном слушании Дрожжин поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, против чего Чернова не возражала. Принимая во внимание это обстоятельство, а также отсутствие предусмотренных ст.

154 УПК РФ оснований для выделения в отдельное производство уголовного дела о преступлениях, совершенных на территории Ивановской области, суд по итогам предварительного слушания с соблюдением положений п. 2 ч. 2 ст.

30 УПК РФ назначил рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.04.2016 N 56-АПУ16-7Приговор: Обвиняемый осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. п. “а”, “е”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию покушения на убийство двух лиц, совершенного общеопасным способом; по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст.

167 УК РФ за организацию умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога; по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество; обвиняемый освобожден от наказания по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 303 УК РФ; обвиняемый оправдан по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Требования статей 153 и 154 УПК РФ при принятии решений о соединении и о выделении уголовных дел органами следствия не нарушены.

Некоторые несовпадения текстов имеющихся в деле подлинников процессуальных документов, составленных органами следствия при выделении материалов уголовного дела, с их копиями, представленными стороной защиты, явно носят технический характер, и не свидетельствуют о фальсификации материалов уголовного дела следователями, как об этом заявляют Сорокин А.М. и его защитники в апелляционной жалобе и в своих выступлениях в суде апелляционной инстанции.

Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2016 N 96-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сугробова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

В ходе предварительного расследования из данного уголовного дела на основании статьи 154 УПК Российской Федерации в отдельные производства были выделены уголовные дела в отношении ряда граждан, привлеченных к уголовной ответственности за пособничество в указанных преступлениях. К моменту обращения Д.А. Сугробова в Конституционный Суд Российской Федерации выделенные уголовные дела рассмотрены судами, которые признали обвинения обоснованными и постановили в отношении подсудимых обвинительные приговоры.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UPK-RF/chast-2/razdel-viii/glava-21/statja-154/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.